Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 09АП-20611/21 по делу N А40-98037/2020

г. Москва

28 мая 2021 г.

Дело N А40-98037/20

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаренко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Вержбицкой Г.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 г. по делу N А40-98037/20, вынесенное судьей С.С. Истоминым, о включении в реестр требований кредиторов Вержбицкой Галины Александровны (29.08.1952 г.р., место рождения: пос. Дружина Абыйского р-на Якутской АССР, ИНН 772728232300 СНИЛС 019-804-465-63) требования АО "Первоуральскбанк" в размере 6 973 307,76 руб. (основной долг), как обеспеченные залогом имущества должника, - в третью очередь удовлетворения

при участии в судебном заседании:

от АО "Первоуральскбанк" - Воднев А.Н. дов. от 31.03.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.02.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы включил в реестр требований кредиторов Вержбицкой Галины Александровны требования АО "Первоуральскбанк" в размере 6 973 307, 76 руб. суммы основной задолженности, как обеспеченные залогом имущества должника, - в третью очередь удовлетворения.

Финансовый управляющий Вержбицкой Галины Александровны не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части признания требования АО "Первоуральскбанк", как обеспеченное залогом имущества кредитора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание представитель финансового управляющего не явился. Представитель АО "Первоуральскбанк". Также поддержал доводы апелляционной жалобы в указанной части.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя финансового управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя АО "Первоуральскбанк", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы в части признания требования АО "Первоуральскбанк", как обеспеченное залогом имущества кредитора, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в обжалуемой части не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы 25 сентября 2020 года в отношении Вержбицкой Галины Александровны (29.08.1952 г.р., место рождения: пос. Дружина Абыйского р-на Якутской АССР, ИНН 772728232300 СНИЛС 019-804-465-63) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением суда от 19.01.2021 финансовым управляющим должника утвержден Дежнева Анастасия Сергеевна (ИНН 773501438066, адрес для направления корреспонденции: 124617, г. Москва, а/я N 3). В настоящем обособленном споре судом первой инстанции рассмотрено заявление Акционерного общества "Первоуральский акционерный коммерческий банк" (далее - АО "Первоуральскбанк", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 973 307,76 руб., как обеспеченного залогом. Основанием для вынесения обжалуемого судебного акта послужили следующие обстоятельства.

18.09.2018 г. АО "Первоуральскбанк" и гражданином Вержбицким Александром Валерьевичем (далее - Заемщик, Должник) и Вержбицкой Галиной Александровной (далее - Созаемщик, Должник) был заключен кредитный договор N 105169/2018, в соответствии которым АО "Первоуральскбанк" предоставило Вержбицкому А.В. и Вержбицкой Г.А. кредит в сумме 6 500 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 1.3. Договора установлена в размере 16 процентов годовых. В случае задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по Договору сроком более 20 календарных дней, размер процентной ставки за пользование устанавливается в размере 0,5 процентов в день. Новая процентная ставка устанавливается с 21 календарного дня задержки или неполной оплаты платежа по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по Договору, и действует по день исполнения всех обязательств Заемщиков по Договору, либо внесения соответствующих изменений/дополнений в Договор в установленном порядке.

АО "Первоуральскбанк" во исполнение обязательств по Кредитному Договору, перевело на счет, указанный Заемщиком сумму кредита в размере 6 500 000 руб. Заемщик и Созаемщик неоднократно нарушали условия заключенного Договора, в части оплаты полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Вержбицкой Г.А., Вержбицким А.В., АО "Первоуральскбанк" к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, в отношении задолженности по кредитному договору.

29 июля 2020 года нотариусом города Москвы Сафоновой Алисой Алексеевной, на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, осуществлена исполнительная надпись, согласно которой предлагалось взыскать в пользу АО "Первоуральскбанк" задолженность по кредитному договору N 105169/2018 от 18 сентября 2018 года, неуплаченную в период с 02 ноября 2019 года по 30 апреля 2020 года, в размере 4 891 508,63 руб. - задолженность по оплате основного долга и 198 333,30 руб. - задолженность по оплате процентов. Исполнительная надпись вступила в законную силу немедленно, обжалована не была.

24 августа 2020 года нотариусом города Москвы Сафоновой Алисой Алексеевной, на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись, согласно которой предлагалось взыскать в пользу АО "Первоуральскбанк" задолженность по кредитному договору N 105169/2018 от 18 сентября 2018 года, неуплаченную в период с 01 мая 2020 года по 16 июля 2020 года, в размере 1 883 230,83 руб. - задолженность по оплате процентов.

Таким образом, размер задолженность Вержбицкой Г.А., по кредитному договору, кроме кредитного договора, расчётов по задолженности, отсутствии доказательств оплаты задолженности, подтверждена совершенными исполнительными надписями нотариуса, за период с 02 ноября 2019 года по 16 июля 2020 года составил: 6 973 307, 76 руб.

В дальнейшем, 11.06.2020 г., Вержбицкая Галина Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года Вержбицкая Галина Александровна, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Доказательств оплаты задолженности, в размере, включенном в реестр требований Должника, финансовым управляющим не представлено. К материалам, поданной апелляционной жалобы документов, подтверждающих оплату задолженности не приобщено.

Согласно статье 2 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом, заявителем представлены доказательства реальности совершения сделки - кредитного договора (подтверждена кредитным договором, платежными поручениями о выдаче кредита), вместе с тем доказательств исполнения ни Должником, ни финансовым управляющим не предоставлено. Все заявления управляющего о имевшем место, по его мнению, исполнении Заемщиком кредитного договора необоснованны, поскольку не подтверждены материалами дела. В ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции, управляющим не были заявлены ходатайства об истребовании доказательств по делу, в ходе осуществления процедуры банкротства финансовым управляющим также не были запрошены сведения о наличии, либо отсутствии задолженности у Заявителя, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2021 года включены в Реестр требований кредиторов должника Вержбицкого Александра Валерьевича требование АО "Первоуральскбанк" в размере 4 891 508 руб. 63 коп. основного долга, 2 081 564 руб. 13 коп. процентов в третью очередь реестра кредиторов должника в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции относительно признания АО "Первоуральскбанк" залоговым кредитором, является необоснованным, поскольку действительно в обеспечение кредитного договора был заключен Договор залога N 105169/2018-3 от "18" сентября 2018 года (далее - Договор залога), в котором предметом залога выступает объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, г. Москва, р-н Ломоносовский, ул. Гарибальди, д.6, корп.2, кв. 3, общая площадь - 75, 9 кв. м, (далее - Предмет залога). Собственником указанного имущества является Гражданин Вержбицкий Александр Валерьевич. Предмет залога принадлежит Заемщику на основании: Договора дарения квартиры от 06.09.2013 года. Право собственности Заемщика на Предмет залога зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 18.09.2013 г., запись регистрации N 77-77-03/095/2013-042, кадастровый (или условный) номер: 77:06:0003010:12264, что подтверждается Свидетельством о праве собственности N 77-АО 977170 от 18.09.2013 года, зарегистрированное в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 18.09.2013 г.

В данном случае заявителем в заявлении о включении в реестр требований кредиторов Вержбицкой Г.А. допущена техническая ошибка (опечатка), в связи с изготовлением заявления по аналогии с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника Вержбицкого А.В., без учета принадлежности предмета залога. В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу удовлетворить частично, отменить Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2021 года, в части признания требования кредитора АО "Первоуральскбанк", как требования обеспеченного залогом имущества. В остальной части судебный акт оставить без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 г. по делу N А40-98037/20 изменить.

Отменить определение суда в части признания требования АО "Первоуральскбанк", как обеспеченное залогом имущества кредитора. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев