Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-6102/21 по делу N А40-20997/2019

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-20997/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Веклича Б.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2020 года по делу N А40-20997/19,

принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-202)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис"

(ОГРН: 1167746154916)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соболь С.А. по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика: Новиков Н.Н. по доверенности от 07.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Коммунальный сервис" неустойки в сумме 1 027 315 руб.78 коп..

Решением суда от 25.12.2020 года прекращено производство по делу в части отказа истца от требований о взыскании основного долга, с ООО "Коммунальный сервис" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана неустойка в сумме 1 027 315 руб.78 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 36 759 руб.; ПАО "МОЭК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина, излишне перечисленная по иску в сумме 5 601 руб..

ООО "Коммунальный сервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие оснований для начисления неустойки, неправильный расчет судебных расходов.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.02.2017 года между сторонами заключен договор теплоснабжения N 08.190009-ТЭ, во исполнение условий которого ПАО "МОЭК" поставлена, а ответчиком потреблены через присоединенную сеть и с нарушением установленного договором срока за период с января по июль 2018 года оплачены тепловая энергия в количестве 6 341,257 Гкал, и теплоноситель в объеме 1,301 куб.метров, на общую сумму 3 036 988 руб.85 коп..

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции проверена правильность методики расчета стоимости потребленных энергоресурсов, с учетом представленных сторонами документов, правомерно принят расчет начисленной истцом неустойки, который нормативно, документально обоснован и является верным.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период оплачена с нарушением установленного договором срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства, документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2020 г. по делу N А40-20997/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Б.С.Веклич А.М.Елоев