Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 13АП-2828/21 по делу N А56-18871/2017

Санкт-Петербург

31 мая 2021 г.

Дело N А56-18871/2017/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санджиевой А.В.,

при участии:

от Красавцевой Л.П.: представителя Петровой Е.В. по доверенности от 28.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2828/2021) Красавцевой Любови Петрововны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 по обособленному спору N А56-18871/2017/тр.63 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению Красавцевой Любови Петровны о включении требования в реестр требований о передаче жилого помещения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК "ЖК Альпийская деревня",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2017 в отношении ЖСК "ЖК Альпийская деревня" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N 197.

Определением суда первой инстанции от 19.02.2018 в деле о банкротстве ЖСК "ЖК Альпийская деревня" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда первой инстанции от 27.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ЖСК "ЖК Альпийская деревня" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мосин Александр Сергеевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 решение от 27.05.2019 в части утверждения конкурсного управляющего отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.

Красавцева Любовь Петровна 07.08.2019 обратилась в суд первой инстанции с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о передаче Блок-секции (квартиры) N 6 в малоэтажном 10-тп квартирном жилом доме (таунхаусе) N 11, общей площадью 76,81 кв.м., с учетом балконов (лоджий) с коэффициентом, указанным в приложении N 4 к Договору, расположенном на земельном участке с кадастровым номером N 47:07:0713002:61, с указанием в реестре сведений об уплаченной Красавцевой Л.П. должнику - ЖСК "ЖК Альпийская деревня" по Договору от 15.10.2014 N 11-6 денежной суммы в размере 3 047 619 руб. паевого взноса.

Определением суда первой инстанции от 17.12.2020 в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "ЖК Альпийская деревня" включено требование Красавцевой Л.П. о передаче блок-секции (квартиры) N 6 в малоэтажном 10-ти квартирном доме (таунхаусе) N 11, общей площадью 76,81 кв.м., на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО "Бугры", с указанием в реестре сведений об уплаченной ею должнику по договору денежной суммы в размере 832 160 руб., о размере неисполненных обязательств в размере 2 215 459 руб.

В апелляционной жалобе Красавцева Л.П., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 17.12.2020 по обособленному спору N А56-18871/2017/тр.63 отменить в части установленной суммы неисполненных обязательств, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, её требование о передаче жилого помещения подлежит включению в реестр требований кредиторов с указанием в реестре сведений об уплаченной ею должнику по договору денежной суммы в размере 3 047 619 руб.

В дополнениях к апелляционной жалобе Красавцева Л.П. поддержала ранее заявленные доводы.

В судебном заседании представитель Красавцевой Л.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения, требования о передаче машино-места и нежилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения инвестиционного договора.

При рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований с указанием сведений о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе, стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором (пункты 1-3 статьи 201.7 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Красавцевой Л.П. и ЖСК "Черничная Поляна 13" 18.04.2014 заключен Договор N 5.

Перечисление денежных средств по данному договору подтверждается платежными поручениями от 21.04.2014 N 145 на сумму 382 500 руб.; от 21.04.2014 N 146 на сумму 127 500 руб.; от 22.05.2014 N 56 на сумму 182 140 руб.; от 21.05.2014 N 283 на сумму 765 000 руб.; N 68 на сумму 910 700 руб.

Указанные денежные средства перечислены ЖСК "Черничная Поляна 13" (в числе иных) на счет ООО "АйЭмДэ групп" по Договору инвестирования от 17.06.2013 N ЧП 13 на основании платежных поручений от 21.04.2014 N 42 на сумму 1 400 000 руб., от 30.05.2014 N 5 6 на сумму 3 900 000 руб., от 28.07.2014 N 82 на сумму 950 000 руб.

Договор от 18.04.2014 N 5 расторгнут 15.10.2014 путем подписания Соглашения о расторжении Договора от 18.04.2014 N 5.

Между ЖСК "ЖК Альпийская деревня" и Красавцевой Л.П. 15.10.2014 заключен Договор N 11-6.

Согласно приложению от 17.07.2014 N 1 к Договору от 15.10.2014 N 11-6 размер паевого взноса составляет 3 047 619 руб., размер членского взноса - 152 381 руб., а всего 3 200 000 руб.

ЖСК "Черничная поляна 13" и ООО "АйЭмДэ групп" 22.10.2014 заключили Соглашение о возврате денежных средств по Договору N ЧП 13 инвестирования строительства от 17.06.2013 в размере 2 397 840 руб., внесенных Красавцевой Л.П. на счет ЖСК "Черничная Поляна 13" по Договору от 18.04.2014 N 5 в размере 2 397 840 руб.

Между ЖСК "Черничная Поляна 13" (Цедент), ЖСК "ЖК Альпийская деревня" (Цессионарий) и ООО "АйЭмДэ групп" (Должник) 22.10.2014 заключен Договор цессии N 13-05, согласно которому ЖСК "Черничная Поляна 13" уступает ЖСК "ЖК Альпийская деревня" право требования к ООО "АйЭмДэ групп" об уплате (возврата) денежной суммы в размере 2 397 840 руб., возникшей из Договора N ЧП 13 инвестирования строительства от 17.06.2013.

Между Красавцевой Л.П. (Сторона - 1), ЖКС "Черничная Поляна 13" (Сторона - 2) и ЖКС "ЖК Альпийская деревня" (Сторона - 3) 22.10.2014 заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований.

Между ЖКС "ЖК Альпийская деревня" и ООО "Ай-Эм-Дэ групп" 22.10.2014 заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований, в силу пункта 2.3 которого задолженность ООО "АйЭмДэ групп" перед ЖСК "ЖК Альпийская деревня" по Договору цессии от 22.10.2014 N 13-05 в размере 2 397 840 руб. погашена полностью, задолженность ЖСК "ЖК Альпийская деревня" перед ООО "АйЭмДэ групп" в части исполнения обязательств по Договору N 1 инвестирования строительства многоквартирных домов от 01.11.2013 в размере 2 397 840 руб. погашена полностью.

Представленными кредитором в материалы настоящего обособленного спора платежными поручениями от 21.04.2014 N 42 на сумму 1 400 000 руб.; от 30.05.2014 N 56 на сумму 3 900 000 руб.; от 28.07.2014 N 82 на сумму 950 000 руб. подтверждается перечисление ЖСК "Черничная Поляна 13" в адрес ООО "АйЭмДэ групп" денежных средств, с указанием в назначении платежа на иной договор - Договор N ЧП 13 инвестирования строительства от 17.06.2013.

Представленными кредитором в материалы настоящего обособленного спора платежными поручениями от 21.04.2014 N 145 на сумму 382 500 руб.; от 21.04.2014 N 146 на сумму 127 500 руб.; от 22.05.2014 N 56 на сумму 182 140 руб.; от 21.05.2014 N 283 на сумму 765 000 руб.; N 68 на сумму 910 700 руб. подтверждается перечисление Красавцевой Л.П. в адрес ЖСК "Черничная поляна N13" денежных средств с указанием в назначении платежа на иной договор - Договор от 18.04.2014 N 5.

В подтверждение внесения паевого и членского взносов в ЖСК "ЖК Альпийская деревня" в размере 832 160 руб. кредитор ссылается на платежные поручения от 03.02.2015 N 534 на сумму 312 060 руб.; от 12.10.2015 N 466 на сумму 104 020 руб.; от 27.01.2016 N 617 на сумму 104 020 руб.; от 28.01.2016 N 856 на сумму 104 020 руб.; от 26.04.2016 N 457 на сумму 208 040 руб.

Суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств того, что Красавцева Л.П. давала предусмотренное пунктом 2 статьи 391 ГК РФ согласие на перевод долга, которое по смыслу данной нормы должно быть выражено в письменной форме и получено соответствующей стороной обязательства.

Между тем в материалы спора представлено трехстороннее Соглашение о зачете встречных однородных требований от 22.10.2014, Стороной-1 которого являлась непосредственно Красавцева Любовь Петровна, что свидетельствует о ее согласии на перевод долга и подтверждается непосредственно ее подписью в указанном соглашении.

Как пояснил представитель кредитора, перед заключением Договора цессии N 13-05 от 22.10.2014 между ЖСК "Черничная Поляна 13" и ЖСК "ЖК Альпийская деревня" было получено согласие Красавцевой Л.П. При этом конструкция Договора цессии N 13-05 (уступки права требования долга) от 22.10.2014, заключенного между ЖСК "Черничная Поляна 13", ЖСК "ЖК Альпийская деревня" и ООО "АйЭмДэ групп" предусматривает, что на момент заключения Договора цессии ЖСК "Черничная Поляна 13" обладает правом требовать от ООО "АйЭмДэ" уплаты денежной суммы в размере 2 397 840 руб. в связи с возникшими у ЖСК "Черничная Поляна 13" обязательствами перед Красавцевой Л.П. о переводе уплаченных ею денежных средств на счет ЖСК "ЖК Альпийская деревня" и их зачете в счет оплаты паевого и членского взносов по Договору N 11-6 от 15.10.2014 (пункт 1.3 Договора цессии).

Также обязанность по возврату ЖСК "Черничная Поляна 13" указанных денежных средств Красавцевой Л.П. буквально следует из пункта 2.3 Договора цессии. Данная обязанность посредством перевода долга с ЖСК "Черничная Поляна 13" на ЖСК "ЖК Альпийская деревня" с письменного согласия Красавцевой Л.П. являлась расчетом ЖСК "ЖК Альпийская деревня" с ЖСК "Черничная Поляна 13" за уступаемые права.

Таким образом, воля Красавцевой Л.П. на перевод долга с ЖСК "Черничная Поляна 13" к ЖСК "ЖК Альпийская деревня" в размере 2 397 840 руб. следует из ее согласия на заключение Договора цессии N 13-05 от 23.07.2014 и последующего заключения Соглашения о зачете встречных однородных требований от 22.10.2014, стороной которого она являлась.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что в материалы настоящего спора не представлено доказательств того, что Красавцева Л.П. давала предусмотренное пунктом 2 статьи 391 ГК РФ согласие, не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств того, что произошла замена должника в указанном обязательстве перед Красавцевой Л.П. с ЖСК "Черничная Поляна 13" на ЖСК "ЖК Альпийская деревня".

В то же время в материалах дела имеется копия трехстороннего Соглашения о зачете встречных однородных требований, стороной которого являлась Красавцева Л.П. Из пункта 2.1 трехстороннего Соглашения о зачете встречных однородных требований от 22.10.2014 следует, что после проведения зачета задолженность Красавцевой Л.П. (являющейся Стороной-1 по Соглашению) перед ЖСК "ЖК Альпийская деревня" (являющимся Стороной-3 по Соглашению) составляет вместо 2 397 840 руб. - 802 160 руб.

Также из пункта 2.1 трехстороннего Соглашения о зачете встречных однородных требований от 22.10.2014 усматривается, что денежная сумма в размере 2 397 840 руб. принята в зачет исполнения обязательств Красавцевой Л.П. (являющейся Стороной-1 по Соглашению) перед ЖСК "ЖК Альпийская деревня" (являющимся Стороной-3 по Соглашению) по оплате средств члена кооператива по Договору N 11-6 вступления в ЖСК "ЖК Альпийская деревня" от 15.10.2014. При этом согласно пункту 2.3 трехстороннего Соглашения о зачете встречных однородных требований от 22.10.2014 задолженность Красавцевой Л.П. перед ЖСК "ЖК Альпийская деревня" после проведения зачета составляет 802 160 руб.

Исходя из положений статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо, срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Вывод суда первой инстанции о том, что до настоящего времени нельзя считать обязательство со стороны Красавцевой Л.П. из Договора N 11-6 от 15.10.2014 по уплате паевого взноса на сумму 2 215 459 руб. (3 047 619 руб. - 832 160 руб.) прекратившимся посредством зачета, поскольку доказательства его осуществления в материалы спора не представлены, является ошибочным.

Как указано выше, доказательством прекращения обязательств Красавцевой Л.П. перед ЖСК "ЖК Альпийская деревня" на сумму 1 720 000 руб. является трехстороннее Соглашение о зачете встречных однородных требований, что следует из данного Соглашения. При этом Соглашение последовало после уступки требования, произошедшего на основании Договора цессии N 13-05 от 22.10.2014 с согласия Красавцевой Л.П., которое она подтверждает. Отсутствие письменного согласия в материалах дела не свидетельствует о его отсутствии, так как законом не предусмотрена обязательная письменная форма такого согласия. Подписание Красавцевой Л.П. последовавшего за Договором цессии трехстороннего Соглашения о зачете встречных однородных требований от 22.10.2014 является доказательством выражения согласия на заключение вышеуказанного Договора цессии, так как без такого согласия Красавцева Л.П. не могла стать Стороной Соглашения о зачете встречных однородных требований.

При таких обстоятельствах после заключения Договора цессии между ЖСК "Черничная Поляна 13", ЖСК "ЖК Альпийская деревня" и ООО "АйЭмДэ групп" ЖСК "Черничная Поляна 130" полностью выбыл из обязательства по возврату Красавцевой Л.П. денежных средств. Следовательно, Красавцева Л.П. утратила право требования по возврату ей денежных средств к ЖСК "Черничная Поляна 13".

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что платежные поручения N 145 от 21.04.2014 на сумму 382 500 руб., N 146 от 21.04.2014 на сумму 127 500 руб., N 56 от 22.05.2014 на сумму 182 140 руб., N 283 от 21.05.2014 на сумму 765 000 руб., N 68 на сумму 910 700 руб. не могут служить доказательствами исполнения Красавцевой Л.П. обязательства из Договора N 11-6 от 15.10.2014 ввиду неверного указания ею даты и номера договора в назначении платежа, в связи с чем у ЖСК "ЖК Альпийская деревня" при не принятии Красавцевой Л.П. мер по корректировке платежа в этой части отсутствовали правовые основания для отнесения этих платежей в погашение Красавцевой Л.П. части своего обязательства из Договора N 11-6 от 15.10.2014.

Однако в материалах спора отсутствуют какие-либо доказательства того, что Красавцева Л.П. заявляла о том, что вышеуказанными платежными поручениями были исполнены обязательства Красавцевой Л.П. непосредственно по Договору N 11-6 от 15.10.2014. Напротив, позиция заявителя основана на том, что изначально данные платежи были выполнены во исполнение Договора N 43 о вступлении в ЖСК "Черничная Поляна 13" и только после заключения Договора цессии с согласия Красавцевой Л.П., а также после заключения Соглашения о зачете встречных однородных требований, обязательство Красавцевой Л.П. перед ЖСК "ЖК Альпийская деревня" было прекращено.

Следовательно, не имеется оснований для корректировки платежей в части изменения их назначения по данным платежным поручениям, так как они были произведены Красавцевой Л.П. задолго до заключения Договора N 11-6 от 15.10.2014 и в принципе не могли быть оплачены во исполнение названного Договора.

Как следует из материалов дела, Красавцевой Л.П. во исполнение Договора N 11-6 от 15.10.2014 в ЖСК ЖК "Альпийская деревня" уплачено 832 160 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2015 N 534 на сумму 312 060 руб., от 12.10.2015 N 466 на сумму 104 020 руб., от 27.01.2016 N 617 на сумму 104 020 руб., от 28.01.2016 N 856 на сумму 104 020 руб. и от 26.04.2016 N 457 на сумму 208 040 руб.

На основании заявления Красавцевой Л.П., соглашения о возврате денежных средств по Договору N ЧП 13 инвестирования строительства от 17.06.2013; договора цессии от 22.10.2014 N 13-05; заявления о прекращении обязательства зачетом от 22.10.2014; Соглашения о зачете встречных однородных требований от 22.10.2014 между Красавцевой Л.П., ЖСК "Черничная Поляна 13", ЖСК "ЖК Альпийская деревня"; соглашения о зачете от 22.10.2014 между ЖСК "ЖК Альпийская деревня" и ООО "АйЭмДэ групп" в счет оплаты по Договору N 11-6 принята к зачету сумма 2 397 840 руб.

Указанная сумма зачтена в уплату цены Договора N 11-6 по заявлению Красавцевой Л.П. за счет оплаченных ранее по Договору от 25.07.2014 N 5, заключенному между ней и ЖСК "Черничная Поляна 13" денежных средств на общую сумму 2 397 840 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.04.2014 N 145 на сумму 382 500 руб.; от 21.04.2014 N 146 на сумму 127 500 руб.; от 21.05.2014 N 283 на сумму 765 000 руб.; от 22.05.2014 N 56 на сумму 182 140 руб.; от 25.07.2014 N 68 на сумму 910 700 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.04.2014 N 5 на 30 000 руб. (в оплату вступительного взноса).

Таким образом, в счет оплаты по Договору N 11-6 подлежит зачету сумма в размере 2 397 840 руб.

При этом не подлежит включению в реестр кредиторов должника размер уплаченного кредитором членского взноса, который составляет 152 381 руб.

Следовательно, размер оплаченных Красавцевой Л.П. денежных средств, подлежащих включению по данному требованию в реестр сведений об уплаченной ею должнику по договору денежной суммы, составляет 2 245 459 руб. (2 397 840 руб. (размер зачтенных в счет уплаты по Договору N 11-6 денежных средств) - 152 381 руб. (размер членского взноса по Договору N 11-6)), а с учетом ранее внесенных денежных средств 3 047 619 руб.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 по обособленному спору N А56-18871/2017/тр.63 изменить, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции.

Включить в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "ЖК Альпийская деревня" требование Красавцевой Любови Петровны о передаче блок-секции (квартиры) N 6 в малоэтажном 10-ти квартирном доме (таунхаусе) N 11, общей площадью 76,81 кв.м., на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО "Бугры", с указанием в реестре сведений об уплаченной должнику по договору денежной суммы в размере 3 047 619 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Н.А. Морозова И.Ю. Тойвонен