Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 09АП-26959/21 по делу N А40-190718/2018

г. Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А40-190718/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Новые горизонты", АО ХК ГВСУ "ЦЕНТР", ПАО Промсвязьбанк, ООО "СОЛТОНА" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления ПАО Промсвязьбанк о процессуальном правопреемстве кредитора АО "Новые горизонты", об отказе в удовлетворении заявления о включении требования АО "Новые горизонты" в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Хлебозавод N 18" задолженности в общем размере 5 835 752 128 руб. 19 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Хлебозавод N 18"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО " Зерновая компания "НАСТЮША" - Горенков В.В. дов от 13.02.21

от АО "Новые горизонты" - Сухочева Е.Т. дов от 25.05.21

от ПАО Промсвязьбанк - Киселев А.С. дов от 17.09.19

от ООО "СОЛТОНА" - Залогин П.Ю. дов от 09.03.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 в отношении закрытого акционерного общества "Хлебозавод No18" (далее -ЗАО"Хлебозавод No18", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронцов А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" No56 от 30.01.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 ЗАО "Хлебозавод No18" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Нарейко Даниил Анатольевич.

Акционерное общество "Новые горизонты" (далее - АО "Новые горизонты") 05.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 5.835.752.128 руб.19 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене АО "Новые горизонты" на его правопреемника - ПАО "Промсвязьбанк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 рассмотрение заявлений объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 в удовлетворении заявления ПАО "Промсвязьбанк" о процессуальном правопреемстве и заявления АО "Новые горизонты" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе ООО "СОЛТОНА" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 15.12.2020 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 г. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи в составе суда, рассматривавшего апелляционные жалобы, судья Клеандров И.М. заменен на судью Гарипова В.С.

При новом рассмотрении обособленного в суде апелляционной инстанции представителем АО "Новые горизонты" Сухочевой Е.Т., действующей по доверенности от 25.05.2021 г., письменно заявлено об отказе АО "Новые горизонты" от заявления о включении его требования в размере 5.835.752.128 руб.19 коп. в реестр требований кредиторов должника.

При новом рассмотрении обособленного в суде апелляционной инстанции представителем ПАО "Промсвязьбанк" Киселевым А.С., действующим по доверенности N 1540 от 17.09.2019 г., письменно заявлено об отказе ПАО "Промсвязьбанк" от заявления о процессуальной замене АО "Новые горизонты" на его правопреемника - ПАО "Промсвязьбанк".

Представители конкурсного управляющего ООО "Зерновая компания "НАСТЮША" и ООО "СОЛТОНА" не возражали против принятия отказов АО "Новые горизонты" и ПАО "Промсвязьбанк" от заявлений.

Выслушав мнение представителей, рассмотрев заявленные ходатайства в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Процессуальное законодательство определяет пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечивая разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный АО "Новые горизонты" отказ от требования о включении в реестр не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный ПАО "Промсвязьбанк" отказ от заявления о процессуальном правопреемстве также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции проверены и установлены полномочия представителей АО "Новые горизонты" и ПАО "Промсвязьбанк" на подписание заявления об отказе от заявления, последствия прекращения производства по заявлению известны и понятны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом от требования.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184-188, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 18.09.2020 г по делу N А40-190718/18 отменить.

Производство по заявлению АО "Новые горизонты" о включении требования в общем размере 5 835 752 128 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов должника, по заявлению ПАО "Промсвязьбанк" о процессуальном правопреемстве кредитора АО "Новые горизонты" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев