Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 18АП-108/21 по делу N А07-13297/2010

г. Челябинск

31 мая 2021 г.

Дело N А07-13297/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Пинчука Юрия Сергеевича о включении требования в реестр требований общества с ограниченной ответственностью Производственно - хозяйственный комплекс "Меркурий" о передаче жилых помещений.

В заседании приняли участие представители:

- муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика и технического надзора" городского округа г. Уфа Республики Башкортостан - Костин А.В. (доверенность от 11.01.2021);

- Пинчука Юрия Сергеевича - Ризванова Л.К. (доверенность от 22.08.2018,);

- Жилищно-строительного кооператива "Жилой дом N 124/1 по улице Менделеева" - Хамидуллин Э.В. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, протокол общего собрания от 07.10.2019).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно - хозяйственный комплекс "Меркурий" (далее - должник, ООО ПХК "Меркурий") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сайфуллин Разим Абударович (далее - Сайфуллин Р.А., временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2011 (резолютивная часть от 26.05.2011) в отношении ООО ПХК "Меркурий" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Сайфуллин Р.А. (далее - внешний управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 (резолютивная часть от 21.08.2012) применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2019 ООО ПХК "Меркурий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; Сайфуллин Р.А. утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника. Этим же судебным актом муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика и технического надзора" передано имущество в виде объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:010833:757 "Литер 7 в квартале, ограниченном улицами Менделеева, Кувыкина, Бакалинская г. Уфа Республики Башкортостан", и земельного участка (прав на земельный участок) с кадастровым номером 02:55:010833:110, а также обязательства должника по передаче жилых помещений участникам строительства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Сайфуллин Р.А.

Пинчук Юрий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просил:

- признать пропуск процессуального срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений по уважительной причине и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО ПХК "Меркурий" о передаче жилых помещений;

- включить требования в реестр требований должника о передаче жилых помещений:

- двухкомнатной квартиры со строительным номером 781, на 15 этаже общей площадью 56,75 кв.м., секции Г в жилом доме, расположенном по строительному адресу: жилой дом литер 7 (секции А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л) с административными помещениями и подземная стоянка N 8, расположенная на земельном участке, ограниченные ул. Менделеева, ул. Степана Кувыкина, ул. Бакалинская в Кировском районе г.Уфы, за которую уплачено 2 837 500 руб.;

- трехкомнатной квартиры со строительным номером 785, на 15 этаже, общей площадью 70,66 кв.м., секции Г в жилом доме, расположенном по строительному адресу: жилой дом литер 7 (секции А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л) с административными помещениями и подземная стоянка N 8, расположенная на земельном участке, ограниченные ул. Менделеева, ул. Степана Кувыкина, ул. Бакалинская в Кировском районе г.Уфы, за которую уплачено 3 533 000 руб.

При участии в деле третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика и технического надзора" городского округа города Уфа Республики Башкортостан и ЖСК "Жилой дом N 124/1 по ул. Менделеева".

Определением суда от 25.11.2020 (резолютивная часть от 18.11.2020) требование Пинчука Ю.С. удовлетворено.

С определением суда от 25.11.2020 не согласилось муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика и технического надзора" городского округа города Уфа Республики Башкортостан и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что конкурсное производство в отношении должника завершено, заявления физических лиц о включении требований в реестр о передаче жилых помещений, в частности Пинчука Ю.С., подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, но не подлежат удовлетворению, поскольку срок, установленный для рассмотрения обращения по существу, истек. По истечении двух месяцев с даты публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о признании застройщика банкротом и открытии конкурсного производства, реестр требований о передаче жилых помещений (денежных требований) был закрыт. Срок подачи заявления был пропущен, заявление о восстановлении пропущенного срока Пинчука Ю.С. не подавалось, соответственно требования Пинчука Ю.С. должны быть признаны судом необоснованными.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 17.03.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 14.04.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 (резолютивная часть от 14.04.2021) суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению Пинчука Ю.С. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в обособленном споре привлечено муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика и технического надзора" городского округа города Уфа Республики Башкортостан в качестве ответчика.

Рассмотрение заявления Пинчука Ю.С. назначено на 25.05.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кожевниковой А.Г. на судью Забутырину Л.В., после чего рассмотрение заявления начато с самого начала.

В судебном заседании представитель Пинчука Ю.С. просил принять уточнение, включить его требование в реестр муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика и технического надзора" городского округа города Уфа Республики Башкортостан.

Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель МУП "Служба заказчика и технического надзора" просило приобщить к материалам дела договор о передаче объекта незавершенного строительства и прав на земельный участок от 28.02.2019, акт приема-передачи имущества и документации во исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2019 по делу N А07-13297/2010, указанные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает доводы, изложенные в заявлении.

Представители ЖСК "Жилой дом N 124/1 по улице Менделева" и МУП "Служба заказчика и технического надзора" возразили против удовлетворения заявления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителей участников, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Пинчук Ю.С. 19.05.2010 вступил в члены жилищного кооператива ЖСК "Жилой дом N 124/1 по ул. Менделеева" согласно протоколам N 39-1012 и N39-176/1012 заседания Правления жилищного кооператива ЖСК "Жилой дом N124/1 по ул. Менделеева" для приобретения в доме Кооператива двухкомнатного жилого помещения, общей площадью 56,75 кв. м., со строительным номером N 176, на 10 этаже, секции Г.

Размер паевого взноса за указанное жилое помещение составил 2 837 500 руб. Членские взносы: 99 312,50 руб.

Согласно срочным обязательствам по оплате паевого взноса (предварительной стоимости жилого помещения) и членского взноса N 176-03/1012 от 19.05.2010 заявитель оплатил начисленные паевой взнос в размере 2 837 500 руб. и начисленные членские взносы в размере 99 312,50 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

19.05.2010 Пинчук Ю.С. вступил в члены жилищного кооператива ЖСК "Жилой дом N 124/1 по ул. Менделеева" согласно Протоколам N 39-1012 и N39-180/1012 заседания Правления жилищного кооператива ЖСК "Жилой дом N124/1 по ул. Менделеева" для приобретения в доме Кооператива трехкомнатного жилого помещения, общей площадью 70,66 кв. м., со строительным номером N 180, на 10 этаже, секции Г.

Размер паевого взноса за указанное жилое помещение составил 3 533 000 руб. Членские взносы: 123 655 руб.

Согласно срочным обязательствам по оплате паевого взноса (предварительной стоимости жилого помещения) и членского взноса N 180-03/1012 от 19.05.2010 заявитель оплатил начисленные паевой взнос в размере 3 533 000 руб. и начисленные членские взносы в размере 123 655 руб., что подтверждается представленными в материалы заявления квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Протоколом заседания от 13.08.2015 членство Пинчук Ю.С. в кооперативе прекращено.

14.08.2015 Пинчук Ю.С. снова принят в члены кооператива для приобретения следующих квартир:

- двухкомнатной квартиры со строительным номером 781, на 15 этаже общей площадью 56,75 кв.м., секции Г в жилом доме, расположенном по строительному адресу: жилой дом литер 7 (секции А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л) с административными помещениями и подземная стоянка N 8, расположенная на земельном участке, ограниченные ул. Менделеева, ул. Степана Кувыкина, ул. Бакалинская в Кировском районе г.Уфы, за которую уплачено 2 837 500 руб.;

- трехкомнатной квартиры со строительным номером 785, на 15 этаже, общей площадью 70,66 кв.м., секции Г в жилом доме, расположенном по строительному адресу: жилой дом литер 7 (секции А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л) с административными помещениями и подземная стоянка N 8, расположенная на земельном участке, ограниченные ул. Менделеева, ул. Степана Кувыкина, ул. Бакалинская в Кировском районе г.Уфы, за которую уплачено 3 533 000 руб.

Постановлением от 14.05.2018 Пинчук Ю.С. признан потерпевшим по уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела в отношении первичных документов, подтверждающих факт оплаты и вступления в члены кооператива Пинчука Ю.С., осуществлена выемка документов и проведена соответствующая экспертиза.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что участник строительства полностью исполнил условия договоров, застройщиком обязательства по передаче квартир в собственность заявителя не исполнены.

21.04.2014 между ООО "ПХК "Меркурий" и ЖСК "Жилой дом N 124/1 по ул. Менделеева" заключен договор инвестирования N 08-М/04-14. Результатом инвестиционной деятельности должен был являться введенный в эксплуатацию многоэтажный жилой дом литер 7 (секции А,Б,В,Г,Д,Е,Ж) с административными помещениями и подземная автостоянка N 8, ориентировочной общей площадью его помещений 30944,18 кв.м., расположенный на земельном участке, ограниченном улицами Менделеева, Степана Кувыкина, Бакалинская в Кировском районе г. Уфы. Кадастровый номер земельного участка (местоположения строительства) 02:55:010833:110.

Технические характеристики объекта определяются и уточняются проектно-сметной документацией. Основные характеристики объекта определяются ведомостью отделки (Приложение N 1).

Внесение пайщиком Пинчуком Ю.С. паевого взноса в размере 2 837 500 руб. за квартиру N 781 и в размере 3 533 000 руб. за квартиру N 785 подтверждено представленными доказательствами.

Пинчук Ю.С., полагая, что имеет право на включение своего требования в реестр требований о передаче жилых помещений, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока.

Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в ходе конкурсного производства в порядке, установленном статьей 100 этого Закона. В отношении реестра требований о передаче жилых помещений применяется предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов.

Если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Судом установлено, что конкурсный управляющий не уведомлял Пинчука Ю.С. о введении в отношении должника процедуры банкротства и о возможности предъявления требования о передаче жилых помещений.

Из материалов дела следует, что права застройщика на объект незавершенный строительством переданы муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика и технического надзора" в виде объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:010833:757 "Литер 7 в квартале, ограниченном улицами Менделеева, Кувыкина, Бакалинская г. Уфа Республики Башкортостан", и земельного участка (прав на земельный участок) с кадастровым номером 02:55:010833:110, а также обязательства должника по передаче жилых помещений участникам строительства.

28.02.2019 между ООО "ПХК "Меркурий" и МУП "Служба заказчика и технического надзора" заключен договор о передаче объекта незавершенного строительства и прав на земельный участок, в соответствии с решением суда от 17.01.2019 по делу N А07-13297/2010.

03.12.2019 кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием.

С заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений участник строительства обратился после принятия решения передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок.

После принятия решения о передаче незавершенного строительством объекта МУП "Служба заказчика и технического надзора" гражданин вправе участвовать в процедуре погашения требований участников строительства, предусмотренной статьей 201.10 Закона о банкротстве только при наличии согласия других участников строительства.

Однако данная позиция не может быть применена, поскольку в случае возражений третьих лиц, опирающихся только на формальное отсутствие кредитора в реестре о передаче жилых помещений, не обусловлены их законными интересами, а фактически направлены на получение собственной выгоды за счет другого участника, вложившего наряду с этими лицами денежные средства в строительство жилого дома.

Пинчук Ю.С. определенно выразил волю на получение жилых помещений в натуре.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. Признание этих требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче.

Рассмотрение такого обособленного спора, как включение требования кредитора в реестр, подчиняется (с учетом специфики дела о банкротстве) общим правилам искового производства. Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уведомления Пинчука Ю.С. введении в отношении должника процедур внешнего управления, конкурсного производства, доказательств недобросовестности участника строительства, суд полагает возможным восстановить срок для подачи требования.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3, 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Для установления требования о передаче жилого помещения в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ достаточно проверить и установить наличие формальных оснований на дату обращения кредитора с соответствующим требованием в суд, включая заключения соответствующего договора и факт полной либо частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком.

Материалами дела подтверждается факт оплаты во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договорам, предусматривающим передачу жилого помещения, а доказательств передачи жилого помещения должником заявителю не представлено.

При этом о фальсификации доказательств, свидетельствующих об их недостоверности, никем не заявлено.

Таким образом, проверяя наличие и размер задолженности, судом установлено, что заявителем представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты, осуществленный участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в его статусе участника строительства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

В силу пункта 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 статьи 201.10 Закона о банкротстве членами жилищно-строительного кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства.

Как следует из общедоступных электронных систем опубликования судебных актов и сведений о регистрации юридических лиц, в настоящее время деятельность ООО ПХК "Меркурий" прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 30.01.2020, о чем 18.05.2020 в государственный реестр внесена запись N 2200200457433.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (применительно к делу о банкротстве - стороной обособленного спора) - истцом или ответчиком.

Вместе с тем, права застройщика и права на земельный участок, принадлежавшие ООО ПХК "Меркурий", перешли к МУП "СЗиТН" по г. Уфа РБ, что следует из решения суда от 17.01.2019 по делу N А07-13297/2010, которым установлено, что последнему передано имущество в виде объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:010833:757 "Литер 7 в квартале, ограниченном улицами Менделеева, Кувыкина, Бакалинская г. Уфа Республики Башкортостан", и земельного участка (прав на земельный участок) с кадастровым номером 02:55:010833:110, а также обязательства должника о передаче жилых помещений участникам строительства.

Материальный интерес Пинчука Ю.С. - участника строительства заключается в установлении объема обязательств, связывающих его и застройщика, касающихся завершения строительства многоквартирного дома и предоставления в этом доме жилого помещения.

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по такому требованию является новый застройщик - МУП "СЗиТН" по г. Уфа РБ как лицо, на которое возложена обязанность передать жилое помещение кредитору.

Поскольку правоспособность МУП "СЗиТН" по г. Уфа РБ не прекращена, ликвидация ООО ПХК "Меркурий" не может быть расценена как обстоятельство, препятствующее рассмотрению настоящего обособленного спора по существу и эффективной судебной защите прав Пинчука Ю.С. При этом обязательства ликвидированного застройщика надлежит исполнять МУП "СЗиТН" по г. Уфа РБ.

Требования заявителя подлежат удовлетворению в отношении МУП "СЗиТН" по г. Уфа.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что права участников строительства, оплативших стоимость квартир, не должны быть нарушены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований удовлетворении заявления.

Суд также учитывает то обстоятельство, что Пинчук Ю.С. был признан потерпевшим в рамках уголовного дела.

На основании изложенного, за Пинчуком Ю.С. следует признать права участника долевого строительства жилого дома, расположенного на земельном участке, ограниченном улицами Менделеева, Степана Кувыкина, по улице Бакалинской в г. Уфа, переданного по договору от 28.02.2019 муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика и технического надзора" в отношении:

- двухкомнатной квартиры со строительным номером 781, на 15 этаже общей площадью 56,75 кв.м., секции Г в жилом доме, расположенном по строительному адресу: жилой дом литер 7 (секции А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л) с административными помещениями и подземная стоянка N 8, расположенная на земельном участке, ограниченные ул. Менделеева, ул. Степана Кувыкина, ул. Бакалинская в Кировском районе г.Уфы, за которую уплачено 2 837 500 руб.;

- трехкомнатной квартиры со строительным номером 785, на 15 этаже, общей площадью 70,66 кв.м., секции Г в жилом доме, расположенном по строительному адресу: жилой дом литер 7 (секции А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л) с административными помещениями и подземная стоянка N 8, расположенная на земельном участке, ограниченные ул. Менделеева, ул. Степана Кувыкина, ул. Бакалинская в Кировском районе г.Уфы, за которую уплачено 3 533 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2020 по делу N А07-13297/2010 отменить.

Восстановить Пинчуку Юрию Сергеевичу срок на обращение с требованием.

Признать за Пинчуком Юрием Сергеевичем права участника долевого строительства жилого дома, расположенного на земельном участке, ограниченном улицами Менделеева, Степана Кувыкина, по улице Бакалинской в г. Уфа, переданного по договору от 28.02.2019 муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика и технического надзора" в отношении:

- двухкомнатной квартиры со строительным номером 781, на 15 этаже общей площадью 56,75 кв.м., секции Г в жилом доме, расположенном по строительному адресу: жилой дом литер 7 (секции А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л) с административными помещениями и подземная стоянка N 8, расположенная на земельном участке, ограниченные ул. Менделеева, ул. Степана Кувыкина, ул. Бакалинская в Кировском районе г.Уфы, за которую уплачено 2 837 500 руб.;

- трехкомнатной квартиры со строительным номером 785, на 15 этаже, общей площадью 70,66 кв.м., секции Г в жилом доме, расположенном по строительному адресу: жилой дом литер 7 (секции А,Б,В,Г,Д,Е,Ж,И,К,Л) с административными помещениями и подземная стоянка N 8, расположенная на земельном участке, ограниченные ул. Менделеева, ул. Степана Кувыкина, ул. Бакалинская в Кировском районе г.Уфы, за которую уплачено 3 533 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина А.А. Румянцев