Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 07АП-892/21 по делу N А45-30294/2019

город Томск

31 мая 2021 г.

Дело N А45-30294/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Зайцевой О.О.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Карьер" (N 07АП-892/2021(2)) на определение 11.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30294/2019 (судья Сорокина Е.А.) о банкротстве должника-гражданина Шерстюк (Слюсареву, Моисееву) Екатерины Александровны (29.10.1983 года рождения, уроженка г. Юрга Кемеровской области, адрес: г. Новосибирск, ул. Степная, д. 144, СНИЛС 127-706-832 71, ИНН 245729242960), принятое по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Карьер" о признании ненадлежащими действий финансового управляющего, утвержденного в деле о банкротстве гражданина Шерстюк Екатерины Александровны Гюнтер Анны Николаевны, об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей

В судебном заседании приняли участие:

от ООО Торговый Дом "Карьер": не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 09.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области гражданин Шерстюк Екатерина Александровна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющий утверждена Гюнтер Анна Николаевна.

10.12.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью ТД "Карьер" (далее- заявитель) о признании ненадлежащими действий финансового управляющего Гюнтер Анны Николаевны. Одновременно кредитор просит отстранить финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 11.02.2021 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО ТД "Карьер" о признании ненадлежащими действий финансового управляющего Гюнтер А.Н., об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ТД "Карьер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что финансовым управляющим не предприняты меры по выявлению операций по счету должника направленных на вывод денежных средств. Управляющим не проведено собрание кредиторов. Не подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Не внесены сведения о датах судебных актов об изменениях сроков реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности нарушений управляющим требований Закона о банкротстве, и отсутствии оснований для его отстранения.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с данным Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве (применяемой при рассмотрении дел о банкротстве физических лиц в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве) финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, в силу указанной нормы финансовый управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.

В обоснование заявленного требования, кредитор ссылается на то, что финансовым управляющим не в полном объеме исполнены требования заявителя о розыске имущества должника (не запрошена информация о сделках, совершенных должником и ей родственниками за трехлетний период, предшествующий введению процедуры банкротства, запросы в регистрирующие органы направлены без указания предыдущих фамилий должницы, не исследовано имущественное положение предыдущего супруга, детей и родителей, что необходимо для выявления денежных средств, полученных должницей от ООО "До-Строй", что послужило основанием для привлечения последней к субсидиарной ответственности по обязательствам данного общества; финансовым управляющим не выполнено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, не проведен анализ его финансового состояния; не опубликованы в ЕФРСБ сообщения об изменении сроков проведения процедуры реализации имущества должника; не проведено первое собрание кредиторов, которое в случае введения в качестве первой процедуры реализации имущества гражданина, необходимо с целью определения очередности и порядка проведения последующих собраний кредиторов; финансовым управляющим не выполнена обязанность по направлению в адрес кредитора отчетов о своей деятельности.

Между тем, в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина, сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из материалов дела следует, что все необходимые запросы и уведомления, во все регистрирующие органы, финансовым управляющим направлены. При этом неуказание всех фамилий должника при условии указания ИНН и СНИЛС, даты рождения, места рождения, места жительства, ни в коей мере не препятствует идентификации должника с целью выявления его имущества и сделок уполномоченными органами.

Запросы в отношении супруга - Шерстюк Николая Николаевича были направлены финансовым управляющим в регистрирующие органы, сведений о наличии имущества у супруга, подлежащего включению в конкурсную массу, не поступало.

Согласно представленным данным, у должника на иждивении находится двое детей - Шерстюк Нелли Николаевна (03.10.2011 года рождения), Шерстюк Илья Николаевич (26.11.2018 года рождения). Сведения о наличии зарегистрированного за ними имущества должник финансовому управляющему не представил. Более того, в настоящий момент такие сведения истребованы судом по заявлению кредитора.

Заявителем не обосновано получение сведений относительно бывшего супруга должника, в отсутствии каких-либо идентификационных данных - ФИО, дата и место рождения, ИНН, СНИЛС, а также отсутствии сведений о периоде, в котором должник находился в браке с данным лицом.

Согласно позиции должника банк расторгнут в 2010 году - период, выходящий за период исследования и оспаривания. Исходя из фактически имеющихся данных, принимая во внимание то, что в 2011 году у должника родилась дочь от нынешнего супруга - Шерстюк Н.Н., возможно допущение, сделанное финансовым управляющим о том, что что на дату рождения дочери должник была уже разведена с бывшим супругом, а анализу подлежит финансовое и имущественное положение должника за 2016-2019 гг. Кредиторская задолженность у должника возникла в период 2017-2018 гг., в связи с чем отсутствуют основания анализировать имущественное положение бывшего супруга должника, поскольку вероятнее всего они были разведены гораздо ранее, чем возникла задолженность должника перед кредиторами.

Более того, имущество малолетних детей и родителей в силу норм Семейного кодекса не может принадлежать должнику, в связи с чем не подлежит реализации в деле о банкротстве должника в отличие от супружеского имущества, на которое распространяются нормы о совместной собственности.

Ведение процедуры банкротства физического лица предполагает проверку финансового состояния должника, установления оснований для его освобождения (неосвобождения) от обязанностей, выявление оспоримых сделок, но не поиск утаиваемых денежных средств, что является компетенцией правоохранительных органов.

Рассматривая довод заявителя о том, что финансовым управляющим в нарушение положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве не подготовлены заключения об основаниях оспаривания сделок и о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Срок проведения финансового анализа действующим законодательством не установлен.

При рассмотрении жалоб кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд при оценке действий (бездействия) финансового управляющего должен исходить из общих требований разумности и добросовестности, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В настоящем деле анализ финансового состояния должника арбитражным управляющим проведен; оснований для признания его действий не соответствующими требованиям разумности и добросовестности судом не установлено.

Положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве прямо не предусмотрена обязанность финансового управляющего проводить анализ сделок должника на предмет наличия или отсутствия оснований для их оспаривания.

Вместе с тем такая обязанность вытекает из существа полномочий арбитражного управляющего и задач, возложенных на него в деле о банкротстве.

Из содержания подготовленного анализа финансового состояния должника усматривается, что финансовым управляющим изучались сделки должника, оснований для их оспаривания не выявлено.

Кроме того, выводы арбитражного управляющего о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника никаким образом не предопределяют судьбу этих сделок в случае обращения заинтересованного лица в арбитражный суд с соответствующим заявлением и не могут повлиять на выводы суда.

Заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим было изготовлено, и было опубликовано на ЕФРСБ.

Отклоняя доводы кредитора о том, что финансовым управляющим не опубликованы сведения в ЕФРСБ о продлении процедуры, суд первой инстанции правомерно указал, что § 1.1 "Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина" главы X "Банкротство гражданина2" Закона о банкротстве прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о продлении срока процедуры.

Статья 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к статье 28 Закона о банкротстве.

Таким образом, норм, обязывающих финансового управляющего при проведении процедур банкротства физического лица публиковать в ЕФРСБ подобные сведения, Закон о банкротстве не содержит.

Доводы подателя жалобы о том, что финансовым управляющим не проведено собрание кредиторов, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

По смыслу положений абзаца шестого пункта 8 статьи 213.9 и пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить собрания кредиторов для разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции последнего.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости проведения собрания кредиторов в случае банкротства гражданина, из материалов настоящего обособленного спора не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В то же время, согласно правовой позиции, приведенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, положения пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве о ежеквартальном проведении собраний кредиторов не применяются в делах о банкротстве граждан.

По смыслу положений абзаца шестого пункта 8 статьи 213.9 и пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить собрания кредиторов для разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции последнего.

Между тем материалами дела не подтверждено, наличие обстоятельств, с которыми законодатель связывает необходимость проведения собрания кредиторов в случае банкротства гражданина.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении юридического лица конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности и иную информацию не реже чем один раз в три месяца (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве).

В то же время, при банкротстве граждан контроль за деятельностью финансового управляющего осуществляется путем направления кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал (абзац двенадцатый пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом введения процедуры банкротства (реализации имущества гражданина) 12.08.2019, и поквартального направления отчетов, отчеты должны были быть направлены кредитору ( с учетом даты его включения в реестр) не позднее 30 июня 2020 года, не позднее 30 сентября 2020 года, не позднее 31 декабря 2020 года. Срок направления отчета в 2021 не наступил.

Основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в силу пункта 1 статьи 25 Закона о банкротстве, является неисполнение или ненадлежащее исполнение им возложенных на него обязанностей.

Доказательств наличия таких оснований в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО ТД "Карьер" о признании незаконными действий финансового управляющего, и об отстранении финансового управляющего Гюнтер А.Н.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30294/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Карьер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.О. Зайцева Е.В. Кудряшева