Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 13АП-4670/21 по делу N А56-62263/2015

г. Санкт-Петербург

31 мая 2021 г.

Дело N А56-62263/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Балтмедио": Большаков С.А. по доверенности от 28.01.2021,

от АО "БМ Банк": Ярошенко А.В. по доверенности от 24.12.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4670/2021) АО "БМ-Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу N А56-62263/2015/сд.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению Компании ЛИНПЛ ЛИМИТЕД к АО "БМ-Банк" об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтмедио", третьи лица: ЗАО "Инвестстрой-15", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Балтмедио" (далее - должник, ООО "Балтмедио") с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.09.2015 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 27.10.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моисеев А.А. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсанть" от 14.11.2015 N 210.

Решением арбитражного суда от 11.04.2016 ООО "Балтмедио" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Моисеев А.А.

Определением арбитражного суда от 05.12.2018 Моисеев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Балтмедио"; конкурсным управляющим ООО "Балтмедио" утвержден Назаров Е.К.

В ходе конкурсного производства Компания ЛИНПЛ ЛИМИТЕД (далее - кредитор, Компания) обратилась в суд с заявлением к АО "БМ-Банк" (далее - ответчик) о признании договора поручительства от 31.07.2014 N 38-177/17/156-14-П/138 и договора ипотеки объектов недвижимого имущества от 05.08.2014, заключенных им с должником, недействительными.

Определением арбитражного суда от 02.05.2017 в удовлетворении заявления кредитору отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 определение от 02.07.2017 отменено, договоры признаны недействительными.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2017 постановление апелляционного суда от 25.07.2017 отменено, определение от 02.05.2017 оставлено в силе.

Определением арбитражного суда от 03.10.2018 определение от 02.07.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требование относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Инвесстрой-15" и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.08.2018.

Определением арбитражного суда от 06.10.2018 договоры признаны недействительными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 определение от 03.10.2018 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения от 02.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 определение от 06.10.2018 отменено.

Постановлениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 постановления апелляционного суда от 13.02.2018 оставлены без изменения.

В арбитражный суд первой инстанции 03.11.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Балтмедио" о пересмотре определения от 02.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2020 определение от 02.05.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Инвестстрой-15" и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.01.2021.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2021 договор поручительства от 31.07.2014 N 38-177/17/156-14-П/138 и договор ипотеки объектов недвижимого имущества от 05.08.2014 N 38-177/19/281-14-ЗН/138, заключенные между ООО "Балтмедио" и АКБ "Банк Москвы" (ОАО), признаны недействительными.

В апелляционной жалобе АО "БМ-Банк" просит отменить определение арбитражного суда от 19.01.2021, принять новый судебный акт, которым отказать Компании ЛИНПЛ ЛИМИТЕД в удовлетворении заявления об оспаривании сделок. В обоснование указывает, что сторонам настоящего обособленного спора при первичном рассмотрении заявления о признании договоров поручительства и об ипотеке было известно, что Валентинович Н.В. не является контролирующим лицом ООО "Балтмедио", ЗАО "Инвестстрой-15", следовательно, указанный факт не является новым и существенным для пересмотра судебного акта, в связи с чем, пересмотр определения от 02.05.2017 по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам неправомерен. По существу сделки Банк отметил, что в условиях недоказанной недобросовестности действий АО "БМ Банка" по выдаче кредита и одновременному получению обеспечения от лица, находящегося в неустойчивом финансовом положении, указанные обстоятельства сами по себе не могут рассматриваться как, направленные на причинение вреда кредиторам лица, как полагает Банк, при ином подходе следовало бы признать принципиальную недопустимость кредитования банками предприятий, функционирующих в кризисной ситуации. Полагает, что Компанией не доказаны цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность АО "БМ-Банк" об этой цели и фактическое причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате заключения оспариваемых договоров. Не подтверждены ни сами основания недействительности договоров, ни обстоятельства, при которых бремя опровержения соответствующих фактов переносится на другую сторону сделки. Кроме того, податель жалобы обращал внимание на отсутствие процессуальных и иных оснований для пересмотра ранее принятого судом первой инстанции судебного акта.

От конкурсного управляющего ООО "Балтмедио" поступили письменные пояснения и отзыв, в которых он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2021 судебное заседание отложено на 25.03.2021.

В связи с невозможностью участия судьи Морозовой Н.А. в судебном заседании 25.03.2021 в связи с болезнью, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Морозова Н.А. заменена на судью Герасимову Е.А.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 25.03.2021 судебное заседание отложено на 06.05.2021.

Определением апелляционного суда от 29.04.2021 дата судебного заседания изменена на 20.05.2021.

В связи с невозможностью участия судьи Барминой И.Н. в судебном заседании 20.05.2021 в связи с пребыванием на учебе, в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, судья Бармина И.Н. заменена на судью Морозову Н.А.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании 20.05.2021 представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом полагал судебный акт суда первой инстанции подлежащим отмене, с учетом отмены апелляционным судом судебного акта суда первой инстанции в отношении установления обстоятельств для пересмотра ранее вынесенного по делу судебного акта.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов спора, обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции в результате отмены судом первой инстанции определения арбитражного суда от 02.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Балтмедио", поданного в порядке главы 37 АПК РФ.

При этом судебный акт, которым определение арбитражного суда от 02.05.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, был отменен судом апелляционной инстанции (резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 20.05.2021); в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

При изложенных обстоятельствах, определение арбитражного суда от 19.01.2021, вынесенное по результатам рассмотрения заявления, признанного необоснованным, подлежит отмене, в связи с утратой им юридической силы (статья 16 АПК РФ).

Поскольку судом апелляционной инстанции удовлетворена апелляционная жалоба Банка, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с должника подлежит взысканию в пользу Банка 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2021 по делу N А56-62263/2015/сд.1 отменить.

Взыскать с ООО "Балтмедио" в пользу АО "БМ-Банк" 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова Н.А. Морозова