Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 10АП-6109/21 по делу N А41-52426/2020

г. Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А41-52426/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "ВОСХОД ЛТД" - Листов С.А., по доверенности от 06.12.2019,

от заинтересованного лица по делу - Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица по делу - ИФНС по г. Мытищи Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВОСХОД ЛТД" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021 по делу N А41-52426/20, по заявлению ООО "ВОСХОД ЛТД" к Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области о признании, третье лицо: ИФНС по г. Мытищи Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОСХОД ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения о признании незаконным и подлежащим отмене решения МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ N 8123117А от 24.10.2019 об отказе в государственной регистрации, обязании МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ внести в ЕГРЮЛ запись об изменении состава участников ООО "ВОСХОД ЛТД", а именно: ООО "АПСИС ГЛОБ" размер доли в уставном капитале 99,9%, номинальной стоимостью 9900 руб.; ООО "АПСИС АКТИВ" размер доли в уставном капитале 0,1%, номинальной стоимостью 100 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ВОСХОД ЛТД" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС России N 23 по Московской области, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "ВОСХОД ЛТД" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя ООО "ВОСХОД ЛТД", суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в качестве юридического лица общество с ограниченной ответственностью ООО "ВОСХОД ЛТД" зарегистрировано 16.07.1996, основной государственный регистрационный номер 1037739041119 присвоен Обществу 09.01.2003.

Единственным участником ООО "ВОСХОД ЛТД" является ООО "АПСИС АКТИВ" с долей в уставном капитале общества 100%, номинальной стоимостью 10000 руб. 00 коп.

Генеральным директором Общества с 2017 г. является Садеков Нариман Жафарович.

ООО "ВОСХОД ЛТД" состоит на учете в ИФНС по г. Мытищи Московской области с 15.09.2009, а регистрирующим органом Общества с 31.09.2019 является МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

17.10.2019 в МЕЖРАЙОННУЮ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от генерального директора ООО "ВОСХОД ЛТД" поступил комплект документов для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО "ВОСХОД ЛТД", содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно: о переходе доли единственного участника Общества ООО "АПСИС АКТИВ" в размере 99,9% новому участнику Общества - ООО "АПСИС ГЛОБ".

К указанному заявлению были приложены заявление ООО "АПСИС АКТИВ" о внесении дополнительного вклада от 24.09.2019, решение единственного участника ООО "АПСИС ГЛОБ" - ООО "АПСИС АКТИВ" от 24.09.2019, акт внесения дополнительного вклада от 24.09.2019 (л.д. 48-49).

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "АПСИС ГЛОБ" - обществом с ограниченной ответственностью "АПСИС АКТИВ" от 24.09.2019 приняты решения:

1. Об увеличении уставного капитала Общества за счет внесения ООО "АПСИС АКТИВ" дополнительного вклада в уставной капитал ООО "АПСИС ГЛОБ" не денежными средствами, в виде доли в размере 99,9% в уставном капитале ООО "ВОСХОД ЛТД" стоимостью 13223763 руб. 00 коп.;

2. Об увеличении номинальной стоимости доли ООО "АПСИС АКТИВ" в уставном капитале ООО "АПСИС ГЛОБ" на сумму, равную стоимости дополнительного вклада. Номинальная стоимость доли ООО "АПСИС АКТИВ" в уставном капитале ООО "АПСИС ГЛОБ" составит 537223763 руб. 00 коп.;

3. О внесении дополнительного вклада в уставной капитал ООО "АПСИС ГЛОБ" не позднее 24.09.2019;

4. Внесение дополнительного вклада в уставной капитал ООО "АПСИС ГЛОБ" оформить актом внесения дополнительного вклада;

5. О внесении в Устав Общества утвержденного учредителями (участниками) Общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала Общества (л.д. 49).

24.10.2019 МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ принято решение N 8123117А об отказе в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ в связи с непредставлением заявителем документа, подтверждающего основания перехода части доли новому участнику Общества (л.д. 18-19).

Между тем, в представленном 17.10.2019 комплекте документов по входящему N 8123117А заявителем выступал руководитель постоянно действующего исполнительного органа Общества - генеральный директор ООО "ВОСХОД ЛТД".

Кроме того, в вышеназванном комплекте документов отсутствовал документ, подтверждающий основания перехода доли ООО "АПСИС АКТИВ" в обществе с ограниченной ответственностью "ВОСХОД ЛТД" к ООО "АПСИС ГЛОБ" (л.д. 48-50).

На решение МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ N 8123117А от 24.10.2019 об отказе в государственной регистрации ООО "ВОСХОД ЛТД" была подана жалоба в Управление ФНС по Московской области, которое, решением от 27.12.2019 N 07-12/108380@, оставило решение МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ N 8123117А от 24.10.2019 без изменения.

12.03.2020 ООО "ВОСХОД ЛТД" подало жалобу на решения МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ N 8123117А от 24.10.2019 и решение Управления ФНС по Московской области от 27.12.2019 N 07-12/108380@ в Федеральную налоговую службу РФ.

Решением N КЧ-4-9/8680@ от 27.05.2020 Федеральная налоговая служба РФ оставила в силе решение МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ N 8123117А от 24.10.2019 и решение Управления ФНС по МО от 27.12.2019 N 07-12/108380@.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО "ВОСХОД ЛТД" утверждает, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации, поскольку ООО "ВОСХОД ЛТД" в установленном порядке обратился в регистрирующий орган с полным пакетом необходимых для государственной регистрации документов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 14 статьи 21 Закона N 14-ФЗ нотариус, удостоверивший договор об отчуждении доли в уставном капитале общества, в течение двух рабочих дней со дня данного удостоверения, подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Пунктом 1.4 статьи 9 Закона N 129- ФЗ предусмотрено, что при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор).

В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В представленном комплекте документов по входящему N 8123117А Заявителем выступает руководитель постоянно действующего исполнительного органа Общества и отсутствует документ, подтверждающий основания перехода доли ООО "АПСИС АКТИВ" в Обществе ООО "АПСИС ГЛОБ".

Поскольку Обществом указанные выше требования действующего законодательства при подаче заявления в регистрирующий орган не выполнены, Решение N 8123117А принято обосновано и правомерно.

При этом, как указано выше, согласно пункту 1.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор).

Однако, 17.10.2019 в МЕЖРАЙОННУЮ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ комплект документов поступил от генерального директора ООО "ВОСХОД ЛТД", а не от нотариуса, удостоверившего сделку по передаче доли в уставном капитале Общества.

Кроме того, доводы заявителя на то, что решение единственного участника ООО "АПСИС ГЛОБ" от 24.09.2019 является доказательством перехода доли ООО "АПСИС АКТИВ" в обществе с ограниченной ответственностью "ВОСХОД ЛТД" к ООО "АПСИС ГЛОБ", несостоятельны и подлежат отклонению как необоснованные и ничем не подтвержденные.

Переход доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам регламентируется нормами статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

В соответствии с пунктом 11 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению.

В силу пункта 12 статьи 21 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в реестр соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Таким образом, заявителем в налоговый орган было представлено решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "АПСИС ГЛОБ" - обществом с ограниченной ответственностью "АПСИС АКТИВ" от 24.09.2019, однако сведения, которые заявитель просил внести в ЕГРЮЛ, касались ООО "ВОСХОД ЛТД".

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не доказал факт нарушения действиями Инспекции его прав и законных интересов, а также несоответствие действий регистрирующего органа требованиям действующего законодательства, ввиду чего не усмотрел оснований для отмены обжалуемого решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Нормы арбитражного процессуального кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит арбитражному суду.

ООО "ВОСХОД ЛТД" заявило ходатайство о восстановлении срока на обращение с настоящим заявлением в суд, мотивировав его периодом, в течение которого предпринимал попытки внесудебного урегулирования спора.

Решения налоговых органов об отказе в государственной регистрации можно обжаловать в арбитражном суде только после того, как обжаловали их в вышестоящем налоговом органе.

Срок на обжалование - три месяца (ст. 142 НК РФ, ст. 113, ч. 2 ст. 114, ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Датой, от которой нужно считать срок, будет (п. п. 2, 3 ст. 138, п. 6 ст. 140 НК РФ):

- дата, когда вы узнали о решении, которое принял вышестоящий налоговый орган по вашей жалобе. То есть день, когда вы получили это решение;

- дата, когда истек срок на принятие решения по жалобе, если вышестоящий орган не принял такое решение или принял его с опозданием.

ООО "ВОСХОД ЛТД" обжаловав решение МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ N 23 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в Управлении ФНС по Московской области и получив решение последнего на свою жалобу, не обратилось в установленный законом срок в арбитражный суд, а решило обжаловать далее в Федеральную налоговую службу РФ, однако законом такое обжалование уже не требовалось.

Заявителю ни что не мешало обратиться одновременно в арбитражный суд и в Федеральную налоговую службу РФ, не пропустив предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Нормы арбитражного процессуального кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит арбитражному суду.

Между тем, оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ВОСХОД ЛТД" о восстановлении срока на обращение с настоящим заявлением в суд приведено.

Пропуск указанного срока и отказ в его восстановлении арбитражным судом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что из решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "АПСИС ГЛОБ" - обществом с ограниченной ответственностью "АПСИС АКТИВ" от 24.09.2019 (л. д 49) слежует, чт увеличивается уставный капитал Общества за счет внесения ООО "АПСИС АКТИВ" дополнительного вклада в уставной капитал ООО "АПСИС ГЛОБ" не денежными средствами, в виде доли в размере 99,9% в уставном капитале ООО "ВОСХОД ЛТД" стоимостью 13223763 руб. 00 коп. При этом, номинальная стоимость доли ООО "АПСИС АКТИВ" в уставном капитале ООО "АПСИС ГЛОБ" составит 537 223 763 руб. 00 коп.; что является не соотносимыми суммами.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021 по делу N А41-52426/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская М.А. Немчинова