Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 13АП-11363/21 по делу N А42-4119/2016

г. Санкт-Петербург

01 июня 2021 г.

Дело N А42-4119/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пиецкой Н.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Моисеев А.А., по доверенности от 01.12.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11363/2021, 13АП-11364/2021) общества с ограниченной ответственностью "Полар"; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2021 по делу N А42-4119/2016, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полар"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Мурманской области

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полар" (далее - ООО "Полар", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 29.12.2015 N 11, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки ООО "Полар".

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018 решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 по делу N А42-4119/2016 оставлены без изменения.

26.12.2018 ООО "Полар" обратилось в суд с заявлением (уточненным) о взыскании с Инспекции 2 677 995 рублей 64 копеек судебных расходов, в том числе по оплате услуг исполнителя по договору N 20/15 в сумме 2 203 000 рублей, по оплате проезда исполнителя к месту оказания услуг и проживания в сумме 144 995 рублей 64 копеек, по оплате командировочных расходов в сумме 125 000 рублей, по оплате услуг исполнителя ООО "Кудрино" по договору N 005/услуги-2018 в сумме 205 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2021 заявленные требования удовлетворены частично, с Межрайонной Инспекции ФНС N 8 по Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полар" взысканы судебные расходы в сумме 1 761 995 рублей 64 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Общество и Инспекция обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 11.02.2021 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, полагая, что основания для снижения судебных расходов отсутствуют. Доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов Инспекцией не представлены.

В апелляционной жалобе Инспекция просит определение суда от 11.02.2021 отменить в части, полагая, что взысканные судебные расходы являются чрезмерными.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 05.02.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции в связи со следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела установлено, что 06.11.2015 между ООО "Полар" (Заказчик) и ИП Алькаевой Н.В. (Исполнитель) заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг N 20/15 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических и информационно-консультационных услуг по вопросам, возникающим в ходе оспаривания в досудебном и судебном порядке решения Межрайонной Инспекции ФНС России N8 по Мурманской области, вынесенного на основании Акта выездной налоговой проверки N7 от 16.09.205, в том числе:

- изучение документации налогоплательщика;

- выработка правовой позиции;

- полное сопровождение всех мероприятий налогового контроля, проводимых Инспекцией, в случае вынесения решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля;

- написание апелляционной жалобы на решение Инспекции в Управление ФНС России по Мурманской области;

- представительство интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Западного округа при оспаривании результатов выездной налоговой проверки, проведенной МИФНС России N 8 по Мурманской области и закрепленных в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенном на основании Акта выездной налоговой проверки от 16.09.2015 N 7 (п.1.1 договора).

Согласно пункту 3.2. Договора оплата услуг по Договору производится в следующем порядке:

250 000 руб. уплачивается авансом в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора путем перечисления на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2.1. Договора).

Стоимость представления интересов Заказчика в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде составляет 50 000 руб. и выплачивается Исполнителю за 5 рабочих дней до дня рассмотрения апелляционной жалобы, указанного в определении суда (пункт 3.2.2 договора).

Стоимость представления интересов Заказчика в Арбитражном суде Северо-Западного округа составляет 50 000 рублей и выплачивается Исполнителю за 5 рабочих дней до дня рассмотрения кассационной жалобы, указанного в определении суда (пункт 3.2.3 договора).

В подтверждение факта оказания Исполнителем услуги по указанному Договору в материалы дела представлен Акт выполненных работ от 29.06.2018, в соответствии с которым ИП Алькаевой Н.В. надлежащим образом исполнены обязательства по договору, в объемах, подтвержденных отчетами Исполнителя и согласованной стоимостью.

Согласно пункту 4 Акта выполненных работ от 29.06.2018, вознаграждение Исполнителя, в соответствии с условиями договора, составляет 2 333 000 руб., 350 000 руб. из которых оплачены Заказчиком в порядке аванса после составления указанного акта с приложенными к нему документами, обосновывающими факт оказания услуги, а также дополнительным соглашением к Договору, оговаривающим сроки окончательного расчета, доплате подлежит 1 983 000 руб. путем перечисления на расчетный счет Исполнителя.

29.08.2018 между ООО "Полар" (Заказчиком) и ИП Алькаевой Н.В. (Исполнителем) заключено Дополнительное соглашение, в соответствии с которым Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в следующих объемах и сроки: с июля 2018 года по декабрь 2018 года, и с января 2019 года по март 2019 года - по 100 000 руб. ежемесячно, в апреле 2019 года - 600 000 руб., в мае 2019 года - 240 000 руб., в июне 2019 года - 243 000 руб.

19.04.2019 ООО "Полар" и ИП Алькаевой Н.В. заключено Дополнение к акту выполненных работ, согласно которому пункт 3 Акта выполненных работ от 29.06.2018 дополнен абзацем: "расходы на доставку Исполнителя к месту судебных заседаний и обратно, проживание по месту судебных заседаний, согласно отчетных документов". Пункт 4 Акта выполненных работ от 29.06.2018 изложен в следующей редакции: "вознаграждение Исполнителя в соответствии с условиями Договора на оказание юридических и информационного-консультативных услуг N 20/15 от 06.11.2015 составляет 2 203 000 руб., 350 000 руб. из которых оплачены в порядке аванса. В соответствии с условиями Договора после составления указанного акта с приложенными к нему документами, обосновывающими факт оказания услуги и дополнительным соглашением к Договору, оговаривающим сроки окончательного расчета, подлежит доплате 1 853 000 руб. Расходы на доставку Исполнителя к месту судебных заседаний и обратно, проживание по месту заседаний и командировочные расходы согласно пунктам 3.1. и 3.2.5. Договора подлежат возмещению Заказчиком в размере 276 812 руб. 64 коп.".

Также ООО "Полар" представлены отчеты исполнителя N 1-N 24, подтверждающие выполненные работы и оказанные услуги по Договору на оказание информационно-консультационных услуг от 06.11.2015.

18.12.2018 между ООО "Полар" (Заказчиком) и ООО "Кудрино" (Исполнителем) заключен Договор возмездного оказания услуг N 055/услуги-2018 (далее - Договор N 055/услуги-2018), согласно которому Заказчик поручает, и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг по вопросу взыскания с МИФНС России N 8 по Мурманской области понесенных Обществом судебных расходов по оспариванию ненормативного правового акта по делу NА42-4119/2016, а именно:

- ознакомление с документами, представленными Заказчиком;

- ознакомление с материалами дела N 42-4119/2016 в части объема имеющихся в нем материалов по основному спору;

- подготовка заявления в Арбитражный суд Мурманской области о распределении судебных расходов;

- подготовка иных, необходимых в судебном процессе документов;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области при рассмотрении заявления о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 8 по Мурманской области понесенных Обществом судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора N 055/услуги-2018 стоимость услуг Исполнителя составляет:

- ознакомление с документами, представленными Заказчиком, ознакомление с материалами на N А42-4119/2016 в части объема имеющихся в нем материалов по основному спору - от 10 000 до 20 000 руб.;

- составление заявления с подбором необходимых документов - приложений о взыскании с МИФНС России N 8 по Мурманской области понесенных Обществом судебных расходов - от 10 000 до 25 000 руб.;

- представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области - от 10 000 до 20 000 руб. за каждое судебное заседание в зависимости от времени, затраченного на подготовку к судебному заседанию.

Согласно пункту 4.2 договора N 055/услуги-2018 стоимость услуг Исполнителя определяется исходя из сложности и объема оказанных услуг (выполненных работ) и фиксируется в акте приема-передачи услуг Исполнителя, который подписывается сторонами договора в течение 5 рабочих дней после даты оказания услуги. На основании подписанного сторонами акта приема-передачи услуг Исполнитель выставляет счет на оплату услуг Заказчику.

В подтверждение факта оказания Исполнителем услуги по указанному договору в материалы дела представлены:

1. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 25.12.2018, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- ознакомление с материалами дела N А42-4119/2016 в части объема имеющихся в нем материалов по основному спору (25.12.2018).

Согласно данному Акту Исполнителем оказаны юридические услуги, Заказчику надлежит оплатить общую сумму 10 000 руб.

2. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 26.12.2018, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- составление заявления с подбором необходимых документов о взыскании с МИФНС России N 8 по Мурманской области понесенных Обществом судебных расходов (26.12.2018).

Согласно данному Акту Исполнителем оказаны юридические услуги, Заказчику надлежит оплатить общую сумму 25 000 руб.

3. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 16.04.2019, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (16.04.2019).

Согласно данному Акту Исполнителем оказаны юридические услуги, Заказчику надлежит оплатить общую сумму 20 000 руб.

4. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 15.05.2019, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (15.05.2019).

5. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 28.07.2019, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (28.07.2019).

6. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 12.08.2019, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (12.08.2019).

Согласно данному Акту Исполнителем оказаны юридические услуги, Заказчику надлежит оплатить общую сумму 15 000 руб.

7. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 11.09.2019, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (11.09.2019).

8. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 14.10.2019, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (14.10.2019).

9. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 18.11.2019, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (18.11.2019).

10. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 18.12.2019, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (18.12.2019).

11. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 28.01.2020, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (28.01.2020).

12. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 27.02.2020, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (27.02.2020).

13. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 02.06.2020, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (02.06.2020).

14. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 28.07.2020, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (28.07.2020).

15. Акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 06.08.2020, согласно которому Исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовка к судебному заседанию и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Мурманской области (06.08.2020).

Из представленного уточненного заявления ООО "Полар" о распределении судебных расходов следует, что налогоплательщиком заявлены расходы, в сумме 2 677 995 руб. 64 коп., затраченные в том числе:

- на оплату услуг Исполнителя по договору N 20/15 в сумме 2 203 000 руб.;

- на оплату проезда Исполнителя к месту оказания услуг и проживания в сумме 144 995 руб. 64 коп.;

- на оплату командировочных расходов в сумме 125 000 руб.;

- на оплату услуг Исполнителя ООО "Кудрино" по договору N 005/услуги-2018 в сумме 205 000 руб.

Денежные обязательства заявителя перед исполнителями по Договору N 20/15 и Договору N 005/услуги-2018 исполнены в общей сумме 2 677 995 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Факт оплаты исполнителям по указанным договорам заявленной в уточненном заявлении суммы налоговым органом не оспаривается.

Как правильно установлено судом первой инстанции, непредставление налогоплательщиком документов в ходе проведения выездной налоговой проверки не является нарушением процессуальных прав. В ходе рассмотрения дела в суде заявителем представлялись все необходимые суду и налоговому органу документы, в том числе, документы контрагентов Общества (ИП Моисеев А.А., ИП Гончаров А.В.), истребованные у хозяйственных партнеров контрагентов, производились расчеты.

Факты злоупотребления процессуальными правами в ходе рассмотрения дела в суде отсутствуют, как и при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Длительность рассмотрения дела в обоих случаях связана с необходимостью представления дополнительных документов, подтверждающих позицию заявителя в ответ на доводы налогового органа о непринятии первичных документов; с длительностью их получения (нахождение представителя Алькаевой Н.В. в другом регионе, истребование подтверждения проживания в гостиницах, расположенных по пути следования из города Ярославля в город Мурманск), отсутствием возможности единовременной оплаты оказанных исполнителями услуг.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, не допуская необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы разумности судебных расходов с учетом обстоятельств дела, характера и сложности спора, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, адекватности стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить также их разумность и соразмерность делу. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Наличие в договоре об оказании юридических услуг и акте сдачи-приемки оказанных услуг конкретной суммы вознаграждения не свидетельствует об обязанности суда взыскивать обусловленную сумму в полном объеме, не учитывая фактических обстоятельств и разумности предъявленных к взысканию расходов. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами.

Суд первой инстанции, исходя из представленных доказательств и учитывая характер настоящего дела; объем и качество оказанных юридических услуг; время судебного разбирательства; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество судебных заседаний с участием в них представителя заявителя; фактически совершенные действия, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде; объем материалов дела, а также требования разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что разумным является размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с Инспекции в сумме 1 761 995 рублей 64 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для иного вывода по заявленному требованию не усматривает.

Размер оплаты представителя зависит от совокупности факторов, которые в данном случае учтены судом первой инстанции.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, что влечет отказ в удовлетворении апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2021 по делу N А42-4119/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.