Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 10АП-5129/21 по делу N А41-106582/2017

г. Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А41-106582/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Прейс Евгении Борисовны на определение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2021 года по делу N А41-106582/17 о несостоятельности (банкротстве) Прейса Владимира Юрьевича,

при участии в заседании:

от Прейс Евгении Борисовны - Дормидонтов О.Г., доверенность от 19.01.2021,

от Компании "Тинко корпорейшн" - Коняхин Н.В., доверенность от 18.01.2021,

от финансового управляющего Прейса В.Ю. - Телюк И.И., доверенность от 16.02.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2018 по делу N А41-106582/17 Прейс Владимир Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Шаврин Андрей Павлович.

Финансовый управляющий должника Шаврин Андрей Павлович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Прейса В.Ю. на электронных торгах в составе лотов N 1-11.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Прейса В.Ю. на электронных торгах в составе лотов N 1-11.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Прейс Евгения Борисовна обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель Прейс Е.Б. настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить.

Представители финансового управляющего должника, Компании "Тинко корпорейшн" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, просили определение суда оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Предметом продажи является имущество должника в составе лотов N 1- 11:

доля в размере 50% в уставном капитале ООО "УК "Монолит" - цена 500000 руб.;

доля в размере 80% в уставном капитале ООО "Астарта ТМ" - цена 8000 руб.;

доля в размере 34% в уставном капитале ООО "Дубки" цена -1190000 руб.;

доля в размере 50 % в уставном капитале ООО "Финэкссервис" цена - 5000 руб.;

доля в размере 50 % в уставном капитале ООО "Трансбизнесинвест" цена - 50000 руб.;

доля в уставном капитале ООО "Улуг-Хем" цена - 6 720 руб.;

доля в размере 80 % в уставном капитале ООО "Техностройконтракт" цена - 6720 руб.;

доля в размере 50 % у ставном капитале ООО "Гинтекс" цена - 5 руб.;

доля в размере 80 % в уставном капитале ООО "Макро-Инвест" цена - 6720 руб.;

доля в размере 100 % в уставном капитале ООО "Компания "Орли" цена - 10000 руб.;

доля в размере 51,55 % в уставном капитале ООО "Агросоцлегмонтаж" цена - 47727 руб.

Общая цена имущества составляет 1830892 руб.

Продавцом имущества и организатором торгов является финансовый управляющий Шаврин А.П.

Для участия в торгах заявитель должен внести задаток.

Размер задатка для участия в торгах составляет 20 % от начальной стоимости. Задаток должен поступить в сроки, указанные в сообщении о проведении торгов, на специальный счет продавца, указанный в публикации о проведении торгов. В назначении платежа указать: "Задаток на участие в торгах" со ссылкой на дату проведения торгов и номер лота.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона". Величина повышения начальной цены продажи имущества составляет 5 % от начальной цены.

Оплата имущества должника производится покупателем в следующем порядке: покупатель полностью оплачивает имущество в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи имущества, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре купли-продажи. Сумма задатка, уплаченная покупателем, засчитывается в счет исполнения обязательств покупателя перед продавцом по оплате цены имущества.

В силу положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из пункта 3 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд первой инстанции, установив, что финансовый управляющий Шаврин А.П., принимая меры к реализации имущества должника, действует добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, пришёл к правильному выводу о том, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворил заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что в Одинцовском городском суде рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества между супругами, не может быть принят во внимание в связи со следующим.

В абзаце втором пункта 7 постановления ВС РФ N 48 разъяснено право супруга (бывшего супруга), полагающего, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Действующее законодательство устанавливает невозможность реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу, до разрешения вопроса о действительном объеме вещных прав каждого из супругов на совместно нажитое имущество в случае наличия такого спора между ними.

Вместе с тем инициирование процедуры раздела общего имущества супругов не является правовым основанием для отказа в удовлетворении требования об утверждении порядка реализации имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат доказательств того, что спорное имущество принадлежит третьему лицу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2021 года по делу N А41-106582/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин