Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 10АП-3047/21 по делу N А41-99000/2018

г. Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А41-99000/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Кузьмина М.С. представитель по доверенности от 01.10.2020,

от третьего лица - Шамсутдинова Э.Х. представитель по доверенности от 30.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестжилстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2020 года по делу N А41-99000/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестжилстрой" (ИНН 5038060505, ОГРН 1085038001388) к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (ИНН 5007007212, ОГРН 1035001600171) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства жилищной политики Московской области о внесении изменений в инвестиционные контракты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестжилстрой" (далее - истец, ООО "Инвестжилстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее - ответчик, Администрация Дмитровского городского округа) о внесении изменений в инвестиционные контракты от 28.12.2006 N N 647, 647а, 647б, 647в, установив, что инвестиционные контракты от 28.12.2006 NN 647, 647а, 647б, 647в являются единым договором о развитии застроенной территории (ДРЗТ); пункт 2.1 договора изложить в следующей редакции: "Предметом договора является развитие застроенной территории в границах одного элемента планировочной структуры, ограниченного улицами: Большевистская, Шлюзовая, Водников, Восточная Объездная Дорога, Бирлово поле г.п. Дмитров Дмитровского муниципального района Московской области. Срок ввода инвестиционных объектов в эксплуатацию - 5 лет с даты вступления решения суда в законную силу"; пункт 4.1.4 договора изложить в следующей редакции: "Продолжительность этапа - 18 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу"; пункт 4.2 договора изложить в следующей редакции: "Продолжительность этапа - 5 лет с даты вступления решения суда в законную силу".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищной политики Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, по делу N А41-99000/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2020 судебные акты отменены, дело N А41-99000/18 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 по делу N А41-99000/18 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Инвестжилстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, просил его удовлетворить, производство по настоящему делу - прекратить. Представил подлинный текст заявления, подписанный представителем Кузьминой М.С. по доверенности от 01.10.2020.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявления истца.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Инвестжилстрой" от иска по делу N А41-99000/18.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 года по делу N А41-99000/18 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО "Инвестжилстрой" из средств Федерального бюджета 12.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по чек-ордеру СБ N 9038 филиал N 1852 от 16.10.2018 операция 177.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич