Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 21АП-1307/21 по делу N А84-904/2020

02 июня 2021 г.

Дело N А84-904/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 июня 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Мунтян О.И., Чертковой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Месеняшиной Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" - Гладченко Елена Ивановна, представитель по доверенности от 11 января 2021 года N 8, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Центр" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 марта 2021 года по делу N А84-904/2020 (судья Юрина Е.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Центр",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Центр" (далее - ООО "УК Центр") о взыскании задолженности по договору N 3552217 от 18 сентября 2017 г. за потребленную в октябре 2019 г. электроэнергию в сумме 224.141,28 руб., из которых: основной долг -216.980,90 руб., пеня - 7.160,38 руб. (с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также определения от 26 февраля 2021 г. о выделении исковых требований в отдельное производство (т. 2 л.д. 67, 84-85)).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены полностью. Взыскана с ООО "УК Центр" в пользу ООО "Севэнергосбыт" задолженность в размере 224.141,28 руб., из которых: основной долг -216.980,90 руб., пеня - 7.160,38 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "УК Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает: 1) в расчётах не учтены абоненты, перешедшие с 01 января 2019 г. на прямые расчеты; 2) истцом не подтверждены объем и стоимость электрической энергии.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 года апелляционная жалоба приняты к производству.

В судебное заседание 20 мая 2021 г. явился представитель ООО "Севэнергосбыт", просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представитель ООО "УК Центр" в суд не явился, обратившись с ходатайством исх. N 1709/ю от 26 мая 2021 г. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Как видно из материалов дела 18 сентября 2017 г. между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ГУПС "УК "Центр"" (исполнителем) заключён договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 3552217 (т. 1, л.д. 12) с учётом протокола разногласий (т. 1, л.д 18), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты. Расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора). Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.4 договора).

В приложении 1 к договору содержится перечень точек поставки (т. 1, л.д. 16), по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе на общедомовые нужды.

Дополнительным соглашением от 09 февраля 2018 г. стороны определили, что исполнителем по договору является ООО "УК "Центр" (т. 1, л.д. 22).

Согласно акту приема-передачи N 399844 от 31 октября 2019 г. (т. 1, л.д. 40), расчетной ведомости электропотребления за период с 01 октября 2019 г. по 31 октября 2019 г. (т. 1, л.д. 34) поставщик осуществил поставку электрической энергии исполнителю на сумму 699.923,35 руб.

В ходе рассмотрения дела судом ООО "Севэнергосбыт" произвело корректировку начислений ООО "УК "Центр" в части объемов потребления в жилых помещениях многоквартирных домов, расположенных в городе Севастополе по адресам: ул. Балаклавская, 6; проспект Ген. Острякова, 25; проспект Ген. Острякова, 39; проспект Ген. Острякова, 51; ул. Н. Музыки, 82; ул. Н. Музыки, 88-А; ул. Н. Музыки, 90; ул. Н. Музыки, 92; ул. Н. Музыки, 96; Бакинский тупик, 3; Бакинский тупик, 4; ул. Бакинская, 8; Маршала Бирюзова, 1, собственники помещений в которых приняли решение о заключении договоров электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией с 01 января 2019 г.

По состоянию на 27 ноября 2020 г. объем потреблённой в октябре 2019 г. энергии составил 75.970 кВт/ч на сумму 269.191,10 руб. исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 19 декабря 2018 г. N 5 67-ОД для категории потребителей приравненных к населению и в соответствии с Приложением N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178 (т. 1, л.д. 69).

Определением от 26 февраля 2021 г. судом выделены в отдельное производство исковые требования ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ООО "УК "Центр" задолженности по договору энергоснабжения от 18 сентября 2017 г. N 3552217 за поставленную в октябре 2019 года электроэнергию в сумме 53.933,14 руб. (точка поставки по адресу: г. Севастополь, ул. Н.Музыки, 86/1). Таким образом, по настоящему делу взыскивается основная задолженность в размере 216.980,90 руб. и пени в сумме 7.160,38 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора энергоснабжения (т. 1, л.д. 12); количество потреблённой энергии (т. 1, л.д. 34); ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки (т. 1, л.д. 70), суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска и взыскании основной задолженности в размере 216.980,90 руб., а также пени в сумме 7.160,38 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что в расчётах не учтены абоненты, перешедшие с 01 января 2019 г. на прямые расчеты, не обоснован. Как видно из материалов дела заявление истца об уменьшении размера иска (т. 1, л.д. 67) обоснованно необходимостью исключения субабонентов, перешедших с 01 января 2019 г. на прямые расчеты.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждены объем и стоимость электрической энергии, противоречит имеющимся в деле доказательствам (т. 1, л.д. 34). Если ответчик полагает, что он внёс большую сумму или полностью погасил долг, то именно он должен привести доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 марта 2021 года по делу N А84-904/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

О. И. Мунтян И. В. Черткова