Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-20955/21 по делу N А40-4677/2018

г. Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-4677/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 г. по делу N А40-4677/2018, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой, об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Яковлева Анатолия Ивановича

при участии в судебном заседании:

Яковлев А.И. - лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 г. принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" б/н б/д о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Яковлева Анатолия Ивановича (дата рождения: 11.08.1946 г.р.; место рождения: г. Белогорск, Амурской области), возбуждено производство по делу N А40-4677/2018-66-7.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 г. прекращено производство по делу N А40-4677/2018-66-7 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Яковлева Анатолия Ивановича (дата рождения: 11.08.1946 г.р.; место рождения: г. Белогорск, Амурской области).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 г. отменено, произведено процессуальное правопреемство кредитора ПАО "Сбербанк России" на ООО "Металлснабсервис"; в отношении должника Яковлева Анатолия Ивановича (дата рождения: 11.08.1946 г.р.; место рождения: г. Белогорск, Амурской области) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Протченко Александр Сергеевич (236008, г. Калининград, а/я 1628), являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018 г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2018 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 г. оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020 г. в отношении должника Яковлева Анатолия Ивановича (дата рождения: 11.08.1946 г.р.; место рождения: г. Белогорск, Амурской области) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Протченко Александр Сергеевич (236008, г. Калининград, а/я 1628), являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 01.03.2021 г. Яковлева К.П. привлечена к участию в настоящем обособленном споре, заявление финансового управляющего должника удовлетворено, из конкурсной массы гражданина Яковлева А.И. исключены: - автомобиль марки Лексус LS 430, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTHBN30F200009362, государственный регистрационный знак B011CH99, зарегистрированный в отношении Яковлева А.И. и автомобиль марки КИА СОРЕНТО, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KNEJC523845305977 государственный регистрационный знак М277РС97, зарегистрированный в отношении Яковлевой К.П., а также суд обязал Яковлеву К.П. в течение 30 (тридцати) календарных дней перечислить в конкурсную массу должника гражданина Яковлева А.И. компенсацию в виде 50% от рыночной стоимости автомобиля марки Лексус LS 430, 2001 года выпуска и автомобиля марки КИА СОРЕНТО, 2004 года выпуска в общей сумме 206 983 руб. 17 коп. по указанным реквизитам.

Не согласившись с определением суда, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2021 г. и принять по делу новый судебный акт об отказе в исключении имущества из конкурсной массы должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании Яковлев А.И. лично возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 2 ст. ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как следует из заявления финансового управляющего должника, в совместной собственности Яковлева А.И. и его супруги Яковлевой К.П. имеется имущество, которое составляет конкурсную массу должника, а именно:

- Автомобиль марки Лексус LS 430, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTHBN30F200009362, государственный регистрационный знак B011CH99, зарегистрированный в отношении Яковлева Анатолия Ивановича.

- Автомобиль марки КИА СОРЕНТО, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) KNEJC523845305977 государственный регистрационный знак М277РС97, зарегистрированный в отношении Яковлевой Клавдии Петровны.

Финансовым управляющим была проведена оценка вышеуказанного имущества и определена начальная цена продажи:

- Автомобиль марки Лексус LS 430, 2001 года выпуска. Начальная стоимость в соответствии с проведенной оценкой 220 553,26 руб.

- Автомобиль марки КИА СОРЕНТО, 2004 года выпуска. Начальная стоимость в соответствии с проведенной оценкой 193 413,08 руб.

Впоследствии, в адрес финансового управляющего поступило заявление, из которого следует, что супруга выразила готовность в погашении половины стоимости совместного имущества (50%):

- за автомобиль марки Лексус LS 430, 2001 года выпуска готова внести в конкурсную массу 110 276,63 руб.;

- за автомобиль марки КИА СОРЕНТО, 2004 года выпуска готова внести в конкурсную массу 96 706,54 руб.;

По мнению финансового управляющего, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исключения из конкурсной массы должника совместного имущества супругов при возмещении супругом должника половины стоимости данного имущества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34, пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно представленным в материалы настоящего дела документам, на момент приобретения исключаемого имущества должник и его супруга уже состояли в законном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Обязательства должника перед кредиторами не являются общими с супругой, доказательства, свидетельствующие об обратном отсутствуют.

Таким образом, с учетом рыночной стоимости автомобиля марки Лексус LS 430, 2001 года выпуска и автомобиля марки КИА СОРЕНТО, 2004 года выпуска, супруг должника в соответствии с положениями ст. 213.26 Закона о банкротстве и положениями Семейного кодекса РФ имеет право получить 50% от реализации указанного имущества из конкурсной массы должника, что составляет 206 983 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 30.06.2011 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" если в результате раздела имущества в натуре один из супругов должен выплатить другому компенсацию в денежной форме, судам необходимо руководствоваться следующим. Если выплату в конкурсную массу должен произвести супруг должника, то конкурсный управляющий не передает ему имущество, причитающееся указанному супругу в результате раздела, до того, как в конкурсную массу поступит соответствующая денежная сумма (применительно к статье 359 ГК РФ). Если выплата не будет произведена в срок, определенный судом, рассматривающим дело о банкротстве, конкурсный управляющий вправе реализовать указанное имущество по правилам, установленным для реализации имущества, обремененного залогом (статья 138 Закона о банкротстве), на основании статьи 360 ГК РФ.

Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, после продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции согласился с позицией финансового управляющего о возможности исключения из конкурсной массы должника Яковлева А.И. совместного имущества супругов при возмещении супругом должника Яковлевой К.П. половины стоимости данного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апеллянта о том, что АО "Россельхозбанк" не был извещен о заявлении об исключении имущества из конкурсной массы должника, а также об отсутствии в материалах дела указанного заявления финансового управляющего не соответствуют действительности, поскольку к заявлению финансового управляющего были приложены квитанции от 03.11.2020 г., подтверждающие направление заявления всем участникам, в том числе АО "Россельхозбанк".

Факт предоставления заявления посредством подачи документов через электронный сервис "Мой Арбитр" подтверждается материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы также подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 г. по делу N А40-4677/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев