Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-28455/21 по делу N А40-20311/2021

г.Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-20311/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Желдор-Сервис" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-20311/21,

по иску АО "ФПК" (ИНН 7708709686)

к ООО "Желдор-Сервис" (ИНН 7725545237)

о взыскании 414.261,54 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 26.04.2021 требования АО "ФПК (далее - истец) о взыскании с ООО "Желдор-Сервис" (далее - ответчик, заявитель) 414.261,54 руб. неустойки по договору N 330 от 13.05.2008 (далее - договор) - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивированных возражений относительно выводов суда первой инстанции не указал.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Через канцелярию суда 25.05.2021 от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Согласно ч.4 ст.229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно позиции, изложенной в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12, арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает доводы пояснений к жалобе наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

Исходя из даты публикации обжалуемого судебного акта (06.04.2021 в 18:01:52 МСК), крайним сроком для подачи апелляционной жалобы в силу положений ст.229 АПК РФ, в отсутствие заявления о составлении мотивированного решения, является 27.04.2021

Вместе с тем, дополнения к апелляционной жалобе содержат иные, чем представленные в апелляционной жалобе доводы и фактически представляют собой новую апелляционную жалобу. С учетом того, что приобщение указанных дополнений нарушает процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, а так же принцип состязательности сторон арбитражного процесса, суд апелляционной инстанции, основываясь на п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 и ч.2-4 ст. 229 АПК РФ, с учетом подачи дополнений за рамками срока на обжалование судебного акта, приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для их приобщения к материалам дела.

27.05.2021 через канцелярию суда поступили письменные пояснения истца.

Исходя из содержания определения Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии жалобы к производству, крайней датой для представления отзыва являлось 25.05.2021.

Согласно ч.4 ст.228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Руководствуясь ст.16, ч.4 ст.228 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказывает истцу в приобщении письменных пояснений ввиду их подачи за рамками установленного срока.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком по спорному договору, суд первой инстанции в силу положений ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ и условий п.6.4. 6.6, 6.9 и 6.10 договора, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки. При этом ответчиком не представлено документального обоснования наличия обстоятельств для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта вопреки требованиям ст.65 АПК РФ. Позиция ответчика сводится к общему несогласию с решением суда, что в силу положений ст.270 АПК РФ не может служить причиной для его отмены.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-20311/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров