Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 13АП-10667/21 по делу N А26-9741/2020

г. Санкт-Петербург

02 июня 2021 г.

Дело N А26-9741/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Нестерова С.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10667/2021) (заявление) Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2021 по делу N А26-9741/2020 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост"

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА"

о взыскании, обязании вернуть имущество

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Мост" (далее - истец, ГУП РК "Мост", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ответчик, ООО "Альфа", Общество) о взыскании 125 443 руб. 86 коп., в том числе: 120 000 руб. задолженности по арендной плате, 5 443 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании вернуть имущество: автомобиль Chevrolet Niva гос. номер К 085 КН 10, автомобиль Chevrolet Niva гос. номер К 997 УТ 10.

Решением от 18.02.2021 Арбитражный суд Республики Карелия в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприятие обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что вопреки выводам суда первой инстанции, согласно п.8.6.1 Договора, к договору прилагается приложение N 1, где отражается необходимая информация о передаваемых в аренду транспортных средствах. Приложения подписаны с двух сторон, претензий по качеству или отсутствию полноценной информации со стороны ответчика не поступало, поставив свою подпись, ответчик не имел претензий к техническому состоянию транспортных средств.

ГУП РК "Мост" считает факт исполнения обязательств истцом и передачи транспортных средств ответчику доказанным.

Также истец указал, что ранее обращался в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к ООО "Альфа" о взыскании задолженности в размере 178 466 руб. 16 коп. по вышеуказанным договорам. Таким образом, факт заключения договоров аренды и передачи транспортных средств ответчику был установлен арбитражным судом по делу N А26-9503/2019. Решение по указанному делу не было оспорено ООО "Альфа" и вступило в законную силу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.02.2019 между государственным унитарным предприятием Республики Карелия "Мост" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью " Альфа" (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства N 175 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору автомобильную и специальную дорожную технику, указанную в Приложении N 1 к договору ("Перечень имущества, передаваемого в аренду") (далее - имущество), во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.1.1 договора срок начала аренды определяется моментом передачи имущества арендатору. Имущество должно быть передано арендатору не позднее 1-ого рабочего дня с даты подписания договора. Срок окончания аренды -15 мая 2019 года.

В силу пункта 2.1.2 договора срок аренды может быть продлен сторонами по взаимному согласию путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Пунктом 3.1 договора установлен размер арендной платы согласно приложению N 1 к договору - 5 000 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор вносит арендную плату до 01 числа текущего месяца путем 100% предоплаты.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что договор действует до 15 мая 2019 года, а в части расчетов до полного их исполнения. Дополнительным соглашением N 3 от 26.02.2019 стороны установили срок аренды до 20 ноября 2019 года. Дополнительным соглашением N4 от 21 ноября 2019 года срок окончания аренды установлен до 20 мая 2020 года. Указанное дополнительное соглашение не подписано ООО "Альфа" (л.д.39).

Также, 01.04.2019 между государственным унитарным предприятием Республики Карелия "Мост" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью " Альфа" (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства N 184/1 (далее - договор N184/1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору автомобильную и специальную дорожную технику, указанную в Приложении N 1 к договору ("Перечень имущества, передаваемого в аренду") (далее - имущество), во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.1.1 договора срок начала аренды определяется моментом передачи имущества арендатору. Имущество должно быть передано арендатору не позднее 1-ого рабочего дня с даты подписания договора. Срок окончания аренды -20 мая 2019 года.

В силу пункта 2.1.2 договора срок аренды может быть продлен сторонами по взаимному согласию путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Пунктом 3.1 договора установлен размер арендной платы согласно приложению N 1 к договору -5000 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор вносит арендную плату до 01 числа текущего месяца путем 100% предоплаты.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что договор действует до 20 мая 2019 года, а в части расчетов до полного их исполнения. Дополнительным соглашением N 2 от 21 ноября 2019 года срок окончания аренды по договору N 184/1 от 01.04.2019 установлен до 20 мая 2020 года. Указанное дополнительное соглашение не подписано ООО "Альфа" (л.д.40).

Как указывал истец, в период с сентября 2019 года по август 2020 года ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 000 руб. согласно счетам-фактурам за указанный период. Истец также начислил 5 443 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2019 года по 05 ноября 2020 года.

08.09.2020 истец направил по юридическому адресу ответчика претензию N 3418/03 от 10.06.2020, в которой изложил требование о погашении задолженности в 10-дневный срок со дня получения данной претензии, а также о возврате арендованной техники. Истец сослался также на то, что уведомлением N3204/03 от 20.05.2020 договоры аренды были расторгнуты ГУП РК "Мост" в одностороннем порядке (л.д. 74, 78).

Поскольку требование о возврате автотранспорта и погашении задолженности ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что договоры аренды транспортного средства N 175 и N184/1 является незаключенными, следовательно, между ГУП РК "Мост" и Обществом отсутствуют правоотношения из договора аренды, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что в спорных договорах указано на передачу в аренду имущества: автомобиль Chevrolet Niva гос. номер К 085 КН 10, автомобиль Chevrolet Niva гос. номер К 997 УТ 10. Вместе с тем, в договорах отсутствуют сведения, которые позволяют идентифицировать передаваемые автомобили, а именно: идентификационный номер (VIN), наименование (тип ТС), категория ТС, год выпуска, кузов (кабина, прицеп) N , цвет, мощность двигателя, номер паспорта транспортного средства (электронного паспорта), пробег автомобиля и другие данные. В договорах аренды отсутствуют сведения о правах истца на указанное имущество и об основаниях их возникновения (собственность, право хозяйственного ведения). Договоры не содержат сведений о страховании гражданской ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отсутствует ссылка на полис ОСАГО. Также, в договоре отсутствуют данные о документах, которые подлежат передаче при заключении договора аренды транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договоры аренды транспортного средства N 175 и N184/1 является незаключенными, следовательно, между ГУП РК "Мост" и Обществом отсутствуют правоотношения из договора аренды.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Ранее, Предприятие обращалось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Обществу о взыскании задолженности по спорным договорам за иной период.

Решением суда от 04.03.2020 г. по делу N А26-9503/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ООО "Альфа" в пользу ГУП Республики Карелия "Мост" 178 466 руб. 16 коп., в том числе 150 536 руб. - задолженность за услуги, оказанные по договору от 26.02.2019 N 175 аренды транспортного средства без экипажа, 25 000 руб. - задолженность за услуги, оказанные по договору от 01.04.2019 N 184/1 аренды транспортного средства без экипажа, 2 930 руб. 16 коп. - проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 26.02.2019 по 31.08.2019. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной нормы преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванного судебного акта, в ходе рассмотрения дела N А26-9503/2019 судом установлен факт заключения договоров аренды транспортного средства N 175 и N184/1 и передачи спорного имущества во временное владение и пользование Общества.

Также, апелляционная коллегия полагает возможным указать следующее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 3 статьи 607 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как следует из материалов дела, в спорных договорах указано на передачу в аренду имущества: автомобиль Chevrolet Niva гос. номер К 085 КН 10, автомобиль Chevrolet Niva гос. номер К 997 УТ 10.

Спорные транспортные средства были переданы истцом ответчику по передаточным актам, подписным сторонами без возражений и каких-либо замечаний по идентификации имущества. Более того, срок действия договоров продлевался сторонами путем подписания дополнительного соглашения, что косвенно свидетельствует об исполнении договоров.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о незаключенности вышеназванных договоров и отсутствии у ответчика обязанности по оплате арендной платы не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по передаче транспортных средств, предусмотренные условиями договоров, доказательств обратного ответчик не представил. Свое обязательство по внесению арендной платы в сумме 120 000 руб. по договорам N 175 от 26.02.2019 и N 184/1 от 01.04.2019 ответчик не исполнил. Доказательство уплаты взыскиваемой задолженности в материалах дела также отсутствуют.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с 01 сентября 2019 года по 05 ноября 2020 года в размере 5 443 руб. 86 коп.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что факт несвоевременного внесения арендных платежей подтвержден документально, истец правомерно, на основании перечисленных норм права предъявил к взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 5 443 руб. 66 коп. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п.6.2. вышеуказанных договоров, договор может быть в любой момент досрочно расторгнут по требованию Арендодателя. В данном случае Арендатор обязан незамедлительно вернуть технику Арендодателю.

20.05.2020 года ГУП РК "Мост" на правило в адрес ООО "Альфа" уведомление о расторжении договоров.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Учитывая, что договоры аренды расторгнуты на основании одностороннего отказа арендодателя, и при этом арендатором обязанность по возврату имущества надлежащим образом не исполнена, суд признает подлежащими удовлетворению требование истца о понуждении к исполнению обязанности в натуре путем обязания ответчика возвратить истцу транспортные средства.

При указанных обстоятельствах, Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2021 по делу N А26-9741/2020 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку Предприятию была предоставлена отсрочка по оплате.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2021 по делу N А26-9741/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" 120 000 руб. задолженности по арендной плате, 5 443 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Мост" автомобиль Chevrolet Niva гос. номер К 085 КН 10, автомобиль Chevrolet Niva гос. номер К 997 УТ 10.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА" в доход федерального бюджета 10 763 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

С.А. Нестеров В.Б. Слобожанина