Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 04АП-1867/21 по делу N А19-21325/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2021 г. N Ф02-3925/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

3 июня 2021 г.

Дело N А19-21325/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 июня 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябовой Светланы Григорьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2021 года по делу N А19-21325/2020,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Светлана Григорьевна (далее - заявитель, Рябова С.Г.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, далее - МИФНС N 17 по ИО, инспекция) по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН N2203800642263 от 12.11.2020 о прекращении деятельности ООО "Иркутскстройсервис" и об обязании МИФНС N17 по Иркутской области совершить действия по восстановлению записи об ООО "Иркутскстройсервис".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" Кудинов Владимир Юрьевич (КУ Кудинов В.Ю.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2021 года по делу N А19-21325/2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт полагает, что прекращение деятельности общества, участником которого она является, не может произойти ранее поступления в ИФНС судебного акта по результату рассмотрения ее жалобы, в связи с чем заявитель рассчитывала на возможность реализации в последующем всех средств судебной защиты своих законных интересов после ознакомления и анализа содержания определения суда апелляционной инстанции от 02.11.2020.

Инспекция и КУ Кудинов В.Ю. в отзывах с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Определением суда от 28.04.2020 года судебное разбирательство отложено на 10 час. 50 мин. 1 июня 2021 года.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 07.04.2021, 29.04.2021. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2015 по делу N А19-12549/2010 общество с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис" (ОГРН 1033801537120, ИНН 3811022804, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Пролетарская, 7) (далее - ООО "Иркутскстройсервис") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Руднева Игоря Владимировича (далее - Руднев И.В.).

Определением от 27.05.2015 конкурсным управляющим ООО "Иркутскстройсервис" утвержден арбитражный управляющий Кудинов В.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Иркутскстройсервис" завершено.

12.11.2020 Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области в ЕГРЮЛ внесена запись N 2203800642263 об исключении ООО "Иркутскстройсервис" в связи с его ликвидацией на основании вышеуказанного судебного акта.

Заявитель, полагая, что регистрирующим органом нарушен порядок исключения общества из ЕГРЮЛ, предусмотренный ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обратилась в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

На основании пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд, по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 2 статья 149 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования" в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня следующего за днем вынесения такого определения.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в инспекцию из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 149 Закона N 127-ФЗ обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Указанной норме права корреспондируют положения пункта 2 статьи 21 Закона N 129-ФЗ, согласно которым в случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2015 по делу N А19-12549/2010 ООО "Иркутскстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Руднева Игоря Владимировича (далее - Руднев И.В.).

Определением суда от 27.05.2015 конкурсным управляющим ООО "Иркутскстройсервис" утвержден арбитражный управляющий Кудинов В.Ю.

Определением суда от 18.08.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Иркутскстройсервис" завершено.

Не согласившись с определением суда, Рябова С.Г. и Греков К.Г. обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел, определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 апелляционные жалобы Рябовой Светланы Григорьевны и Грекова Константина Геннадьевича приняты к рассмотрению, возбуждено производство по апелляционным жалобам.

Тем же определением суда органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области, предписано приостановить исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 года по делу NА19-12549/2010 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Иркутскстройсервис".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 (резолютивная часть оглашена 26.10.2020) по делу N А19-12549/2010 производство по апелляционным жалобам прекращено; меры, направленные на приостановление исполнения Определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по делу N А19-12549/2010 отменены.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по делу N А19-12549/2010 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Иркутскстройсервис" поступило в регистрирующий орган 05.11.2020.

12.11.2020 инспекцией принято решение N 45255Б о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесены сведения за ГРН N 2203800642263 о прекращении деятельности ООО "Иркутскстройсервис" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на дату получения регистрирующим органом определения суда от 18.08.2020 по делу N А19-12549/2010 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Иркутскстройсервис" (05.11.2020), производство по апелляционным жалобам Рябовой С.Г и Грекова К.Г. прекращено (определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020), суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии в действиях ответчика признаков нарушения законодательства.

Довод заявителя о том, что на дату внесения сведений об исключении общества из ЕГРЮЛ, последним не был получен соответствующий судебный акт суда апелляционной инстанции, судом правомерно отклонен.

Как указывалось судом выше в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 предусмотрено, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

С момента размещения текста судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов", к нему обеспечивается свободный доступ всех заинтересованных лиц. Опубликованные тексты судебных актов становятся общедоступными и официальными документами.

Из пояснений регистрирующего органа следует, что после поступления определения суда от 18.08.2020 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Иркутскстройсервис" (поступило в регистрирующий орган 05.11.2020) инспекцией с использованием информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" были предприняты действия по выяснению информации об обжаловании данного определения и было установлено, что производство по жалобам Рябовой С.Г и Грекова К.Г. на указанное определение прекращено, меры, направленные на приостановление исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по делу N А19-12549/2010 отменены (определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020).

Запись о прекращении юридического лица (ликвидации в связи с завершением конкурсного производства ООО "Иркутскстройсервис") внесена 12.11.2020.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что регистрирующий орган, получив 05.11.2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2020 по делу N А19-12549/2010 о завершении конкурсного производства и установив отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению определения суда о завершении конкурсного производства (определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 производство по апелляционным жалобам Рябой С.Г. и Грекова К.Г. прекращено; сведения опубликованы на официальном сайте суда в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" - 03.11.2020), правомерно внес запись о прекращении деятельности ООО "Иркутскстройсервис".

Доказательств обратного заявителем не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Довод апеллянта о том, что заявитель рассчитывала на возможность реализации в последующем всех средств судебной защиты своих законных интересов после ознакомления и анализа содержания определения суда апелляционной инстанции от 02.11.2020, отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела не следует, что заявителем было реализовано право на обжалование определения суда апелляционной инстанции от 02.11.2020 в порядке кассационного производства и, следовательно, указанные апеллянтом обстоятельства не могут быть признаны нарушающими его права и законные интересы.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2021 года по делу N А19-21325/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.В. Желтоухов О.П. Антонова