Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 11АП-4151/21 по делу N А49-12453/2019

г.Самара

02 июня 2021 г.

Дело N А49-12453/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24-26.05.2021 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2021 по делу N А49-12453/2019 (судья Кудрявцева Ж.В.), возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН 5836623790, ОГРН 1065836023714), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожная" (ИНН 5834062229, ОГРН 1145834001972), г.Пенза, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее - ООО "Горводоканал") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная" (далее - ООО "Железнодорожная") задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 01.09.2018 N 11846 в сумме 25 106 руб. 91 коп., пени в сумме 2 223 руб. 96 коп.

Решением от 04.02.2021 по делу N А49-12453/2019 Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил.

ООО "Железнодорожная" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

ООО "Горводоканал" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 24.05.2021 объявлялся перерыв до 26.05.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "Горводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Железнодорожная" (исполнитель) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2018 N 11846, по которому организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель - оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых приборов учета.

Согласно п.5.3 договора расчеты осуществляются до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

ООО "Горводоканал" в марте-мае 2019 года поставило питьевую воду и оказало услуги по отведению сточных вод на общую сумму 25 106 руб. 91 коп. и выставило к оплате ООО "Железнодорожная" счета-фактуры от 30.04.2019 N 17672, от 28.05.2019 N 21940, от 30.06.2019 N 27523.

Поскольку ООО "Железнодорожная" оплату не произвело, ООО "Горводоканал" направило претензии от 25.06.2019 N 09-000034748 и от 25.07.2019 N 09-000035712 с просьбой погасить задолженность.

ООО "Железнодорожная" претензии не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО "Горводоканал" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ООО "Железнодорожная" указало на непринятие им методики ООО "Горводоканал" определения объема оказанных услуг по водоотведению в части объема 263,96 куб.м на сумму 4 365 руб. 93 коп. (март 2019 года) и объема 216,54 куб.м на сумму 3 581 руб. 50 коп. (апрель 2019 года).

В обоснование своих возражений ООО "Железнодорожная" сослалось на то, что п.4.1 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрен порядок расчета количества (объема) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества многоквартирных домов за расчетный период, подлежащего оплате исполнителем. Согласно п.4.1.2 договора (в редакции протокола разногласий) при отсутствии общедомового прибора учета объем сточных вод (водоотведение) определяется по нормативам потребления, установленным уполномоченным органом. П.5.3 договора (в редакции протокола разногласий) установлено, что оплата оказанных услуг производится до 30 числа месяца следующего за расчетным. Договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий от 12.09.2018 и вступил в силу с даты направления протокола разногласий в адрес ООО "Горводоканал".

Также общество указало на отсутствие общедомового прибора учета сточных вод в управляемых им многоквартирных домах. По мнению ООО "Железнодорожная", в данном случае расчет сточных вод должен производиться в соответствии с пп."в" п.21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв.Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124), согласно которому объем коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества МКД, не оборудованного ОДПУ, определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Договор от 01.09.2018 N 11846 подписан ООО "Железнодорожная" с протоколом разногласий, в том числе в части порядка учета количества коммунального ресурса (п.4.1), сроков оплаты услуг (п.5.3). Доказательств урегулирования сторонами разногласий по спорным пунктам суду не представлено.

В связи с этим суд первой инстанции указал, что порядок учета коммунального ресурса и сроки оплаты подлежат определению в соответствии с нормами действующего законодательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу ст.13 и 14 Закона N 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

П.1 ст.781 ГК РФ установлена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и ООО "Железнодорожная" не опровергнут.

Доводы ООО "Железнодорожная" относительно применения ООО "Горводоканал" неправильной методики расчета объема услуг водоотведения суд первой инстанции обоснованно отклонил.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ч.9.1 ст.156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.40 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании пп.2 и 3 ч.3 ст.162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с п.44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Суд первой инстанции правильно указал, что ООО "Железнодорожная", будучи управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, обязано оплачивать коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества этих домов, в том числе в случаях, предусмотренных п.21(1) Правил N 124.

Согласно п.4.1 договора для учета объемов поданной исполнителю холодной воды и объема принятых сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета.

Обязанность по своевременному снятию показаний и предоставлению этих данных ресурсоснабжающей организации п.4.5 договора возложена на исполнителя.

Возражений по данным ОДПУ относительно объема входящего коммунального ресурса (воды) от ООО "Железнодорожная" не поступало.

Кроме того, как указал суд первой инстанции, ООО "Железнодорожная" в ходе судебного разбирательства по настоящему делу признало заключенный между ООО "Горводоканал" и ООО "Железнодорожная" договор действующим.

Из договора и счетов ресурсоснабжающей организации следует, что общедомовые приборы учета на поставляемый коммунальный ресурс в домах, обслуживаемых ООО "Железнодорожная", имеются в наличии.

Расчет исковых требований ООО "Горводоканал" произведен на основании данных приборов учета, полученных от ООО "Железнодорожная".

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно отклонил доводы ООО "Железнодорожная" о необходимости проведения расчетов по действующим нормативам потребления как основанные на неправильном толковании норм права.

При определении объема услуг водоотведения по договору, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод - по показаниям прибора учета водоотведения, а при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды - путем суммирования их показателей.

Довод ООО "Железнодорожная" о включении ООО "Горводоканал" в общий объем потребленного коммунального ресурса коммунального ресурса, потребленного нежилыми помещениями, материалами дела не подтверждается; судом первой инстанции установлено, что спорный объем ООО "Горводоканал" исключило из расчета коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что ООО "Горводоканал" произведен отпуск питьевой воды и оказаны услуги по приему сточных вод, объем и стоимость поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод определены ресурсоснабжающей организацией в порядке, установленном действующим законодательством в области водоснабжения и водоотведения, оплата поставленного ресурса и оказанных услуг ООО "Железнодорожная" не произведена, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Железнодорожная" в пользу ООО "Горводоканал" задолженность в сумме 25 106 руб. 91 коп.

ООО "Горводоканал" просило также взыскать с ООО "Железнодорожная" пени в сумме 2 223 руб. 96 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в ч.6.4 ст.13 и ч.6.4 ст.14 Закона N 416-ФЗ.

По расчету ООО "Горводоканал", пени за просрочку оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения составили в сумме 2 223 руб. 96 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет и счел его верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Горводоканал" о взыскании пени.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст.71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "Железнодорожная".

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 04 февраля 2021 года по делу N А49-12453/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева