Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 15АП-5712/21 по делу N А53-17369/2018

город Ростов-на-Дону

01 июня 2021 г.

дело N А53-17369/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

Дризо Н.М. и ее представителя Кожанина Н.Н. по доверенности от 27.01.2021, от НКО "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства": представителя Гусакова Ю.Ю. по доверенности от 29.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дризо Натальи Максимилиановны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2021 по делу N А53-17369/2018 по заявлению НКО "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о намерении принять обязательства застройщика перед участниками строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЦСТ-СТРОЙ" (ИНН 6164311422, ОГРН 1136164000565),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЦСТ-СТРОЙ" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось НКО "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) с заявлением о намерении принять обязательства застройщика перед участниками строительства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2021 по делу N А53-17369/2018 удовлетворено заявление НКО "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о намерении в порядке статьи 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Переданы приобретателю НКО "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в порядке статьи 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следующее имущество застройщика ООО "ЦСТ-Строй":

- право аренды земельного участка, площадью 1204 кв.м, кадастровый номер 61:44:0061202:25, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская. ЗВ с расположенным на нем: объект незавершенного строительства многоквартирного дома, площадью застройки 627 кв.м, степень готовности - 78 %, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, ЗВ.

- право аренды земельного участка, площадью 1115 кв.м, кадастровый номер 61:44:0061202:523, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 3 Б, с расположенным на нем: объект незавершенного строительства многоквартирного дома, площадью застройки 627 кв.м, степень готовности - 39%, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская,3 Б.

- права требования по исполнению обязательств строительства по полной оплате цены договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, нежилых помещений и машино-мест;

- права требования застройщика ООО "ЦСТ-Строй" по подключению (технологическому присоединению) объектов (г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 3 Б, ул. Магнитогорская, ЗВ) к сетям инженерно-технологического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями;

- права на имеющуюся у застройщика проектную документацию в отношении объектов незавершенного строительства, включая внесенные в нее изменения;

- права и обязанности (в полном объеме) по договорам, заключенным ООО "ЦСТ-Строй" в лице конкурсного управляющего, в том числе: договор об оказании охранных услуг от 16.11.2020, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация СПАРТА" (6164296157) по объектам: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская 3 Б, ул. Магнитогорская, 3 В.; установить, что соотношение стоимости прав застройщика на объекты незавершенного строительства и неотделимые улучшения и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, составляет - 31 347 660,29 руб. без размера убытков.

Не согласившись с определением суда от 10.03.2021 по делу N А53-17369/2018, Дризо Наталья Максимилиановна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что собственники земельных участков, право аренды которых передано обжалуемым определением Фонду, не извещены о времени и месте рассмотрения обособленного спора, не привлечены к участию в деле. Кроме того, управляющим не погашена задолженность по договору аренды земельного участка, не исполнена обязанность по возврату земельного участка арендодателю. Вместо надлежащего исполнения условий договора аренды, управляющим предложено изменить (снизить размер арендной платы) условия договора.

В дополнении апеллянт указал, что планирует реализацию земельных участков, находящихся под объектами незавершенного строительства по 20 млн руб. за участок; являясь собственником имущества Дризо Н.М., иные совладельцы не могут быть принуждены к пролонгированию договора аренды на невыгодных для собственников условиях.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Байрамбеков М.М. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу НКО "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Дризо Н.М. и ее представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Представитель НКО "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019) общество с ограниченной ответственностью "ЦСТСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство.

В отношении должника применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.

Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) создан в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ).

В соответствии с Законом N 218-ФЗ основными задачами Фонда является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Согласно статье 3 Закона N 218-ФЗ (в редакции Федерального закона N 202-ФЗ от 13.07.2020 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") для достижения целей, установленных настоящим Федеральным законом, Фонд осуществляет, в том числе функции и полномочия по реализации имущества, переданного Фонду по основаниям, предусмотренным статьей 201.15-2-2 Закона о банкротстве в соответствии со статьей 13.4 указанного Федерального закона (подп. 5.3 ч. 1 ст. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.15-2.2 Закона о банкротстве в течение тридцати дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

В качестве встречного представления за передаваемое имущество Фонд осуществляет выплату возмещения участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона N 218-ФЗ.

Передача земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями в соответствии со статьей 201.15-2-2 Закона о банкротстве осуществляется с соблюдением условий и требований, которые предусмотрены подпунктом 2 пункта 3, пунктами 5, 7 и 10 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

01.02.2021 НКО "Ростовский областной фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства" направило в арбитражный суд заявление о намерении принять обязательства застройщика общества с ограниченной ответственностью "ЦСТ-СТРОЙ" перед участниками строительства.

Рассматривая заявление Фонда, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства России в материалы дела представлено заключение от 15.02.2021 N 5547-НС/07 о возможности передачи имущества и обязательств застройщика НКО "Ростовский областной фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче Фонду, превышает совокупный размер причитающихся участникам строительства выплат, Фонд обязан перечислить застройщику денежные средства в размере такого превышения. Если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче Фонду, меньше совокупного размера причитающихся участникам строительства выплат, Фонд получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы.

Указанное право требования Фонда подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 Закона о банкротстве.

Согласно части 3.1 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ Фонд принимает решение о финансировании по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 N 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно п. 7.1 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве в целях подтверждения возможности финансирования Фонд субъекта Российской Федерации вправе представить решение Фонда субъекта Российской Федерации о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства. Законодательство признает достаточным предоставления решения Фонда о таком финансировании в силу правового положения Фонда.

Решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, принимается Наблюдательным советом Фонда (пункт 2 Правил).

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 принято решение о финансировании объектов незавершенного строительства застройщика-должника, расположенных по адресу:

* г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская 3 Б в размере - 135 704 868,48 руб.;

* г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская 3 В в размере - 67 408 077,51 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 151-ФЗ от 27.06.2019) приобретателем может быть Фонд либо Фонд субъекта Российской Федерации на основании принятого Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, которые приняты по основаниям и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". В случае, если Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации принято решение о нецелесообразности такого финансирования либо решение Фонда или Фонда субъекта Российской Федерации не было получено конкурсным управляющим в течение шести месяцев со дня принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства, приобретателем может быть также юридическое лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым к застройщику в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Как верно указал суд первой инстанции, заявитель является приобретателем имущества застройщика и обязательств перед участниками строительства в порядке, определенном ст. 201.15-1, 201.15-2 и 201.15-2-1 Закона о банкротстве, в силу прямого указания специальной нормы Закона N 214-ФЗ (в редакции от 27.06.2019 N 151-ФЗ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении, расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок или земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями либо стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему заявления о намерении конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении, следующие сведения:

1) расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства);

2) соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.

Из материалов дела следует, что у должника имеется имущество помимо передаваемого земельного участка и не завершенного объекта:

1) право аренды земельного участка, площадью 1204 кв.м, кадастровый номер 61:44:0061202:25, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 3 В с расположенным на нем объектом незавершенного строительства многоквартирного дома, площадью застройки 627 кв.м, степень готовности - 78%, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 3 В.

2) право аренды земельного участка, площадью 1115 кв.м, кадастровый номер 61:44:0061202:523, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 3 Б с расположенным на нем объектом незавершенного строительства многоквартирного дома, площадью застройки 627 кв.м, степень готовности - 39%, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 3 Б.

Судом установлено, что требования кредиторов первой - третей очереди текущих требований у общества отсутствуют. Также отсутствует задолженность первой очереди реестровой задолженности, требования кредиторов второй очереди составляют 91 318,36 руб. - Федеральной налоговой службы России.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что правовые основания для возложения на Фонд обязанности по погашению текущих платежей, а также требований кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства согласно отчету N 18985-О-20 от 09.09.2020 составляет 260 778 361,71 руб.

Совокупный размер требований участников строительства ООО "ЦСТ-Строй", включенных в реестр требований участников строительства, составляет 292 126 022,00 руб. (с убытками - 387 592 858,48 руб.).

Соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства ООО "ЦСТ-Строй", включенных в реестр, составляет - 126 814 496.77 руб. с размером убытков в виде реального ущерба;

31 347 660.29 руб. без размера убытков. Таким образом, размер передаваемых обязательств на указанную сумму превышает стоимость передаваемого права.

Сумма требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом прав застройщика ООО "ЦСТ-Строй" составляет 13 680 920 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что стоимость прав застройщика на земельные участки с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащие передаче приобретателю, меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, следовательно, Фонд как приобретатель получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы в случае удовлетворения заявления судом (п. 4 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве, при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем. В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений.

Таким образом, Фондом соблюдены условия, предусмотренные Законом о банкротстве, необходимые для передачи прав на земельные участки, в связи с чем к Фонду переходит обязательства застройщика ООО "ЦСТ-Строй" перед участниками строительства по передаче жилых помещений. Исполнение обязательства по передаче жилых помещений возможно только после завершения строительства.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявления Фонда.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав и законных интересов арендодателей (собственников) земельных участков подлежат отклонению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по договору аренды земельного участка от 01.04.2014, заключенному между Карташовой Н.Н. и Дризо Н.М. (арендодатели) и ООО "ЦСТ-Строй" в лице директора Дризо Д.Н., в аренду обществу предоставлен во временное пользование за плату земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 1204 кв.м, с кадастровым номером 61:44:0061202:25, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 3 В. В соответствии с пунктом 4.1 договор аренды заключен на три года.

Также 18.09.2014 по договору аренды земельного участка заключенному между Медведевой А.В. и Дризо Н.М. (арендодатели) и ООО "ЦСТ-Строй" в лице директора Дризо Д.Н., в аренду обществу предоставлен во временное пользование за плату земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 1115 кв.м, с кадастровым номером 61:44:0061202:523, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 3 Б. В соответствии с пунктом 4.1 договор аренды заключен на три года.

В настоящее время на указанных земельных участках расположены объекты незавершенного строительства, права на которые в установленном порядке зарегистрированы (договоры участия в долевом строительстве).

Кроме того, определением арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2019 по делу N А53-17369/2018 приняты обеспечительные меры, в виде запрета (арендодателям) Медведевой Алле Васильевне, Дризо Наталье Максимилиановне, Карташовой Надежде Николаевне, Дризо Дмитрию Николаевичу осуществлять действия по расторжению с ООО "ЦСТ-СТРОЙ" договоров аренды в отношении земельных участков кадастровый номер: 61:44:0061202:523. расположенною по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 3 Б, кадастровый номер: 61:44:0061202:25, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Магнитогорская, 3 В, па которых расположены объекты незавершенного строительства, заключению договоров аренды в отношении указанных земельных участков с иными лицами, помимо ООО "ЦСТ-СТРОЙ" и их государственной регистрации, а также осуществлению действий, направленные на распоряжение арендодателями земельными участками иным образом.

Таким образом, договоры аренды от 01.04.2014, от 18.09.2014 не расторгнуты, в силу пункта 4.2 договоров аренды, срок их действия пролонгирован на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Переход права собственности на недвижимость, занимающую арендованный земельный участок, от арендатора к другому лицу не поименован среди оснований для расторжения договора ни законом, ни договором.

Такое обстоятельство влечет перемену лиц на стороне арендатора земельного участка в силу положений ч. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ. При этом арендное обязательство не прекращает своего действия.

Таким образом, Фонд является стороной договоров аренды с апеллянтом в силу закона, в связи с чем указание в обжалуемом определении на передачу Фонду права аренды на земельные участки обоснованно, что не нарушает права и законные интересы арендодателя. При указанных обстоятельствах процессуальных оснований для привлечения к участию в деле арендодателей у суда не имелось.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2021 по делу N А53-17369/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева