Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 11АП-6379/21 по делу N А55-17493/2020

г. Самара

02 июня 2021 г.

Дело N А55-17493/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2021 года по делу N А55-17493/2020 (судья Шабанов А.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара",

к открытому акционерному обществу "Сызраньгаз",

о взыскании,

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Сызраньгаз",

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома",

о признании договора поставки газа незаключенным,

в судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - представители Яровиков А.Б. (доверенность от 11.01.2021), Хритоненков М.Н. (доверенность от 02.02.2021),

от открытого акционерного общества "Сызраньгаз" - представители Леньшин М.М. (доверенность от 14.05.2021), Гудкова Н.В. (доверенность от 18.02.2020),

от общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома"- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Сызраньгаз" (далее - ответчик, ОАО "Сызраньгаз") о взыскании 71 907 481 руб. 44 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ), в том числе задолженность по договору поставки и транспортировки газа N 45-5-0001/19 от 01.10.2018 за период январь - декабрь 2019 года в сумме 66 707 962 руб. 42 коп. и пени за период с 26.02.2019 по 08.09.2020 в сумме 5 199 519 руб. 02 коп.

Определением суда от 27.10.2020 для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Сызраньгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о признании договора поставки газа N 45-5-0001/19 от 01.10.2018 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2021 цену по первоначальному иску посчитал равной 71 907 481 руб. 44 коп., первоначальный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Открытого акционерного общества "Сызраньгаз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара, 7 922 860 руб. 48 коп., в том числе основной долг в сумме 7 349 985 руб. 54 коп. и неустойка в сумме 572 874 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 036 руб., в остальной части в первоначальном иске суд отказал.

Встречный иск удовлетворен, договор поставки газа N 45-5-0001/19 от 01.10.2018 признан незаключенным. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара в пользу Открытого акционерного общества "Сызраньгаз" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение в части признания договора от 01.10.2018 N 45-5-0001/19 незаключённым и в части отказа во взыскании с ОАО "Сызраньгаз" основного долга в размере 59 357 976,88 руб. и неустойки в размере 4 626 644,08 руб. и взыскать с ОАО "Сызраньгаз" 58 785 101,94 руб. основного долга и неустойки в размере 4 626 644,08 руб., отказать в ОАО "Сызраньгаз" в признании договора поставки газа от 01.10.2018 N 45-5-0001/19 незаключённым, поскольку решение вынесено по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Податель жалобы отмечает, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении N ВАС-17175/11 по делу N А76-25984/2010 со ссылкой на письмо ФСТ России от 27.09.2007 N 09-376 указывает на то, что стоимость газа, расходуемого ГРО (газораспределительной организацией) на технологические потери, является её затратами на выполнение услуг по транспортировке газа, поэтому ГРО должна приобретать на основании договора купли-продажи (поставки) необходимые ей для обеспечения транспортировки объемы газа.

В апелляционной жалобе указывает, что несмотря на наличие разногласий, ГРО не прекратило отбор газа, а продолжило отбирать газ в необходимых объёмах для осуществления транспортировки газа, в соответствии с вышеуказанными договорами транспортировки.

Податель жалобы считает, что в договоре поставки газа нет ни одного упоминания о применении положений отменённой методики, в связи чем можно сделать вывод, что ГРО необоснованно отказалось от подписания договора поставки газа от 01.10.2018 N 45-5-0001/19, продолжив осуществлять транспортировку газа.

В апелляционной жалобе также указывает, что получив оферту, ОАО "Сызраньгаз" не представило протокол разногласий, при этом продолжило осуществлять транспортировку газа до конечных потребителей согласно заключенным договорам, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение 4). Осуществляя транспортировку газа, ГРО отбирало газ и в рамках договора поставки газа, так как осуществлять транспортировку газа без потерь невозможно.

Податель жалобы считает, ОАО "Сызраньгаз", фактически заключив договор поставки газа, не исполнило обязанность по оплате газа, поставленного в объёме 12 383,653 тыс. куб. м. на общую сумму 66 707 962,42 руб.

В апелляционной жалобе также указывает, что объём газа, приобретённый у ООО "НОВАТЭК-Кострома", предназначался на иные нужды, не связанные с потерями, и объём, приобретённого газа, значительно меньше объёма газа, потерянного в сетях ГРО, следовательно, довод ответчика о том, что необходимый ему объём газа был приобретён у ООО "НОВАТЭК-Кострома" противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе указывает также на то, что ООО "Газпром межрегионгаз Самара" услуг по транспортировке газа не оказывает, так как не имеет в собственности или на ином законном основании газораспределительной системы. ООО "Газпром межрегионгаз Самара" осуществляет только поставку газа, цена которого на основании ст. 21 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" регулируется государством. В обжалуемом решении содержится противоречие, согласно которому суд признал договор поставки газа незаключенным, но при этом частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 7 349 985,54 руб., что свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор поставки газа.

При этом, как видно из п.1 Расчёта, он произведён на основании документов, представленных заказчиком, без фактического изучения и измерения утечек газа в газопроводах ОАО "Сызраньгаз".

Вывод суда по настоящему делу о том, что потери газа в сетях газораспределения должны определяться расчётным способом в соответствии с Методикой, утверждённой приказом АО "Росгазификация" от 17.04.1997 N 17П, противоречит фактическим обстоятельствам дела, не основан на нормах действующего законодательства и противоречит судебной практике, основанной на споре между ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ОАО "Сызраньгаз".

Такой метод определения потерь газа позволяет не учитывать фактически потерянный газ вследствие невыявленных утечек или несанкционированного подключения к газопроводам ОАО "Сызраньгаз" и позволяет относить все эти потери на счёт Поставщика, который не может повлиять на устранение указанных причин потери газа.

Методика 17П не предусматривает порядка расчета потерь газа в результате несанкционированного отбора газа из газораспределительной сети (хищения газа), а позволяет определить только ориентировочные (плановые) объемы потерь газа на основании удельных показателей (в том числе для целей установления тарифов ГРО на очередной календарный год).

Податель жалобы указывает, что судебная практика исходит из того, что существенным условием договора поставки является объём газа, а не цена.

ОАО "Сызраньгаз" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 12.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу, в которых настаивает на отмене обжалуемого решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца просили отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сызраньгаз" является газораспределительной организацией - специализированной организацией, оказывающей на территории г. Сызрани, Сызранского и Шигонского районов Самарской области услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся у неё в собственности или на ином законном основании. В течение 2019 года ООО "Газпром межрегионгаз Самара" поставляло (реализовывало) газ покупателям Самарской области, в том числе покупателям (абонентам), находящимся на территории г. Сызрани, Сызранского и Шигонского районов Самарской области.

На основании соответствующих договоров ОАО "Сызраньгаз" оказывало и продолжает оказывать ООО "Газпром межрегионгаз Самара" услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. При транспортировке газа по газораспределительным сетям неизбежно возникают технологические утечки газа - потери газа.

Согласно п. 3.1.1 Методики по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах (сбросах) в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства (утв. Приказом ОАО "Росгазификация" от 17.04.1997 N 17П) технологические утечки газа, связанные с негерметичностью газопроводов и установленной на них арматуры и оборудования, представляют собой утечку газа в грунт, атмосферу или в помещение. Эти утечки являются неизбежными вследствие невозможности достижения абсолютной герметичности резьбовых и фланцевых соединений, запорной арматуры, газового оборудования. 01.10.2018 ООО "Газпром межрегионгаз Самара", в ответ на заявку ОАО "Сызраньгаз" исх.N 1427/10 от 15.08.2018, направило в адрес ОАО "Сызраньгаз" два подлинных экземпляра договора поставки газа N 45-5-0001/19 от 01.10.2018 на технологические нужды и потери в газораспределительных сетях.

ОАО "Сызраньгаз" Договор не подписало, письмом от 29.10.2018 исх.N 1606/13 сообщило поставщику о своем отказа от заключения договора поставки газа N 45-5-0001/19 от 01.10.2018, а также о том, что с 01.01.2019 ОАО "Сызраньгаз" прекращает отбор газа на собственные нужды и потери, в связи с чем отзывает заявку на приобретение газа от 15.08.2018 исх.N 1427/10.

Между тем, п. 11 Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 установлен порядок урегулирования разногласий при заключении договора поставки газа в соответствии с которым согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. Поскольку ОАО "Сызраньгаз" в течение 30 дней с момента получения договора поставки газа N 45-5-0001/19 от 01.10.2018 не направило в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Самара" подписанный проект Договора, в арбитражный суд не обратилось, то в силу п. 11 Правил поставки газа, Договор поставки газа N 45-5-0001/19 от 01.10.2018, считался заключенным на условиях Поставщика (ООО "Газпром межрегионгаз Самара"). Заявление ОАО "Сызраньгаз" об отказе от заключения Договора и с 01.01.2019 прекращения отбора газа на потери (см. письмо ОАО "Сызраньгаз" от 29.10.2018 исх.N 1606/13), ООО "Газпром межрегионгаз Самара" считает несостоятельным, т.к. при продолжении транспортировки газа по газораспределительным сетям, принадлежащим на законных основаниях ОАО "Сызраньгаз", неизбежно возникает потери газа, так как утечки газа являются неизбежными вследствие невозможности достижения абсолютной герметичности резьбовых и фланцевых соединений, запорной арматуры, газового оборудования (п. 3.1.1 Методики по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах (сбросах) в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства, утв. Приказом ОАО "Росгазификация" от 17.04.1997 N 17П).

В течение 2019 года ОАО "Сызраньгаз" оказывало ООО "Газпром межрегионгаз Самара" услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а в случае когда ОАО "Сызраньгаз" продолжало осуществлять транспортировку газа, реализованного поставщиком покупателям (абонентам), находящимся на территории г. Сызрани, Сызранского и Шигонского районов Самарской области, отказ ОАО "Сызраньгаз" от заключения договора поставки газа N 45-5-0001/19 от 01.10.2018 на восполнение потерь и отзыв заявки на приобретение газа от 15.08.2018 исх.N 1427/10, является необоснованным, считая Договор поставки газа N 45-5-0001/19 от 01.10.2018, заключенным на условиях Поставщика, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

ОАО "Сызраньгаз" возражая против первоначально заявленных исковых требований, предъявило встречные исковые требования о признании договора поставки газа N 45-5-0001/19 от 01.10.2018 незаключенным, указывая, что отказалось от его заключения и выразила несогласие по существенным условиям (включая порядок определения объема потерь газа). Также ОАО "Сызраньгаз" заключило 01.11.2018 договор поставки газа N 44-5-60150 на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 с независимым поставщиком - ООО "Новатэк-Кострома", и с 01.01.2019 ОАО "Сызраиьгаз" осуществляет отбор газа на собственные и технологические нужды по данному договору.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и юридическими лицами, участвующими в отношениях поставки газа через трубопроводные сети, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Пунктами 5, 7, 8 и 10 Правил N 162 определено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Пунктом 20 Правил N 162 определено, что при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.

Судом первой инстанции верно отмечено, что согласно п. 31 Правил N 162 условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Согласно п. 10 и 11 Правил поставки газа в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162), предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом первой инстанции верно отмечено, что у сторон возникли разногласия относительно вида применяемого тарифа на услуги ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по транспортировке газа по спорному договору, ОАО "Сызраньгаз" первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг, не подписаны.

С учетом данных обстоятельств, довод ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о том, что конклюдентными действиями (продолжение отбора газа) ОАО "Сызраньгаз" дало свое согласие на заключение договора на условиях поставщика газа, суд первой инстанции верно признал несостоятельным, поскольку у сторон имеются разногласия относительно того, какой из утвержденных федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на услуги ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (тариф на транспортировку или транзитный тариф) подлежит применению при определении цены оказываемых услуг по договору.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ОАО "Сызраньгаз" о незаключенности договора поставки газа N 45-5-0001/19 от 01.10.2018 в виду наличия разногласий сторон по существенным его условиям.

При этом в силу норм ст. ст. 779, 781 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" услуги по транспортировке газа подлежат оплате за фактический объем оказанных услуг.

Нормативными актами, предусматривающими порядок определения технологических потерь в газораспределительных сетях, являются Правила газа, утвержденные Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, и Методика по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в выбросах (сбросах) в атмосферу (водоемы) на объектах газового хозяйства (принята и введена в действие приказом АО "Росгазификация" N 17П от 17.04.1997, одобрена письмом Госкомэкологии России N 05-12/35-532 от 20.02.1997).

Правила учета газа устанавливают следующие особенности учета газа. Количество (объемы) газа ежемесячно с начала года учитывается в форме баланса газа (п.2.11). При транспортировке учету подлежит, в том числе, утерянный газ (п.2.3). Фактические потери природного газа при добыче, транспортировке, переработке и хранении (при закачке и отборе из газохранилищ) определяются собственником природного газа по каждому конкретному месту их образования и оформляются актами (п.3.4). По итогам деятельности в отчетном периоде организация составляет баланс добычи природного газа на основании актов приема-сдачи количества добытого, переданного для транспортировки и другим организациям, принятого от других организаций, сожженного на факельных установках, использованного на собственные производственно-технологические нужды, с учетом фактических потерь (п.3.5).

Согласно пункту 18 "ГОСТ Р 53865-2010. Системы газораспределительные. Термины и определения" (утв. Приказом Госстандарта от 10.09.2010 (действовал до 01.05.2020) технологические потери газа при эксплуатации сети газораспределения - это потери газа при негерметичности сети газораспределения, обусловленной конструкцией технических устройств и эксплуатационным характеристиками уплотнительных материалов.

В обжалуемом решении верно отмечено, что действующий в настоящее время "ГОСТ Р 53865-2019. Системы газораспределительные. Термины и определения" (утв. Приказом Госстандарта от 20.12.2019 N 1428-ст) конкретизировал в п.56 данное определение: действительные потери газа в сети газораспределения - это эксплуатационные утечки газа из сети газораспределения, обусловленные негерметичностью разъемных соединений, потери газа при проведении сливо-наливных операций на ГНС, ГНП, АГЗС, резервуарных установках, а также аварийные выбросы газа при повреждении сети газораспределения третьими лицами. В качестве примечания указано: действительные потери не включают количество газа, полученное и полезно используемое потребителем, но неучтенное (и поэтому неоплаченное) вследствие несовершенства методов контроля и учета расхода газа ("мнимые" потери).

Согласно подп."а" п.5, п.24 и Приложения N 2 к "Методическим указаниям по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" (утв. Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7) к экономически обоснованным расходам ГРО по транспортировке газа относятся именно технологические (эксплуатационные) потери.

Исходя из указанных законодательных положений и с учетом разъяснений, данных в Информационном письме ФСТ РФ N СН-3923/9 от 28.06.2005 "Об учете потерь газа", вызывающие разбаланс потери газа, связанные непосредственно с эксплуатацией сетей газораспределения, относятся к технологическим (эксплуатационным) потерям ГРО и классифицируются как действительные. Соответственно, иные объемы газа, составляющие оставшуюся часть разбаланса газа (за вычетом действительных потерь), не связаны с эксплуатацией сетей газораспределения и не относятся на потери ГРО.

Согласно п.п. 1.2 и 1.3 Правил учета газа при учете газа в случае необходимости производится расчет количественных показателей газа. Учет действительных потерь в сетях газораспределения может быть произведен только расчетными способами, которые определены в соответствующих методических документах. Так, для целей установления потерь газа (эксплуатационных утечек, аварийных выбросов) используется Методика 17П, которая содержит, в том числе, раздел N 3 с расчетом удельных показателей -загрязняющих веществ в выбросах в атмосферу при эксплуатации систем газоснабжения природным газом, включая расчет удельного количества выбросов газа за счет негерметичности газопроводов и оборудования (п.3.1).

Таким образом, объем потерь газа в сетях газораспределения подлежит определению расчетным способом в соответствии с Методикой 17П.

Суд первой инстанции верно учел, что применяя Методику 17П ОАО "Сызраньгаз" произвело расчет и учет технологических (действительных) потерь природного газа, возникающих в силу особенностей технологического процесса - транспортировки газа по газораспределительным сетям (негерметичность разъемных соединений, арматуры и оборудования), т.е. связанных с деятельностью ГРО по -транспортировке газа, что составило объем равный 1369 205,29 м3/год, и стоимость природного газа, израсходованного на восполнение технологических потерь в газораспределительных сетях, эксплуатируемых ОАО "Сызраньгаз" составит 7 349 985 руб. 54 коп.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату Указание Банка от 11.12.2015 N 3894-У.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с ОАО "Сызраньгаз" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" подлежит взысканию задолженность в сумме 7 349 985 руб. 54 коп. и неустойка в сумме 572 874 руб. 94 коп., а в остальной части первоначального иска суд правомерно отказал.

Доводы подателя жалобы о том, что обжалуемое решение суда вынесено с нарушением норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не основаны на имеющихся в нем доказательствах, которые в полной мере проанализированы и приняты судом во внимание судом, а результаты их оценки отражены в судебном акте. С выводами, сделанными судом нет оснований не соглашаться.

При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных по делу фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о принятии судом незаконного решения.

Приводимая истцом в обоснование своей правовой позиции судебная практика не является в рассматриваемом случае определяющей для разрешения настоящего спора.

Другие аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и законность либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенных выше обстоятельств судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2021 года по делу N А55-17493/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова