Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 17АП-2619/19 по делу N А60-23205/2017

г. Пермь

17 мая 2019 г.

Дело N А60-23205/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от ООО "МДА-Групп": Султангареев А.Р., паспорт, доверенность от 06.05.2019;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Углова Андрея Владимировича, третьего лица ООО "МДА-Групп"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 февраля 2019 года

об удовлетворении заявления о разрешении разногласий в отношении определения начальной цены реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России", об утверждении Положения о порядке реализации имущества,

вынесенное Берсеневой Е.И.,

в рамках дела N А60-23205/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Углова Андрея Владимировича (ИНН 662510822302),

третьи лица: ООО "Велес" (ИНН 6658419056), ООО "МДА - групп",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2017 года поступило заявление Малышева Виталия Владимировича о признании Углова Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.05.2017 года заявление о признании должника банкротом было оставлено без движения сроком до 15.06.2017.

Определением суда от 01.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017 заявление Малышева Виталия Владимировича о признании гражданина Углова Андрея Владимировича (25.06.1976 г.р., место рождения: Свердловская обл. г.Первоуральск, адрес регистрации: Свердловская обл., г.Первоуральск, ул.Юности Бульвар, 10-15/16) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Мирзоев Нурлан Аллахушукюр оглы (адрес для корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, Главпочтамт а/я 61) члена союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 Углов Андрей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден Мирзоев Нурлан Аллахшукюр оглы (ИНН 667222630931, СНИЛС 16493343083), член САУ "СРО "Дело". В дальнейшем финансовым управляющим должника утвержден Мирзоев Нурлан Аллахушукюр оглы.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018.

29 августа 2018 года в адрес суда поступило заявление финансового управляющего Мирзоева Нурлана Аллахшукюр оглы об урегулировании разногласий в отношении определения начальной цены реализации имущества, и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк": жилой дом, площадь 342,8 кв.м., условный номер: 66-66-16/031/2011-474, инвентарный номер:32959/01/0001/51-01, назначение: жилое, адрес: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. III Интернационала, 59; земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв. м., кадастровый номер: 66:58:0101006:48, адрес: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. III Интернационала, 59; гараж, площадь 19,42 кв.м., кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, адрес: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Береговая, 86, гараж N 74; доля в размере 50% в уставном капитале ООО "Строительная компания "УралСтрой".

ПАО "Сбербанк России" представлена копия договора уступки прав (требований) N 151279 от 28.12.2017, согласно которому требования кредитора уступлены в пользу ООО "Велес", в дальнейшем ООО "МДА-Групп"

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2018 от 08.12.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО "Велес" и ООО "МДА-Групп".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2019 года суд урегулировал разногласия между должником Угловым Андреем Владимировичем и ПАО "Сбербанк России". Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Углова Андрея Владимировича в следующей редакции: жилой дом, площадь 342,8 кв.м., условный номер: 66-66- 6/031/2011-474, инвентарный номер:32959/01/0001/51-01, назначение: жилое, адрес: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. III Интернационала, 59, установив начальную продажную цену в сумме 3 858 663,07 руб.; земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв. м., кадастровый номер: 66:58:0101006:48, адрес: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. III Интернационала, 59, установил начальную продажную цену в сумме 404 800,02 руб.; гараж, площадь 19,42 кв.м., кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, адрес: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Береговая, 86, гараж N 74, установил начальную продажную цену в сумме 188 078,15 руб.; доля в размере 50% в уставном капитале ООО "Строительная компания "УралСтрой" - в сумме 5 000 руб. Итого в сумме 4 456 541,24 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, с апелляционной жалобами обратился должник Углов Андрей Владимирович (далее - Углов А.В.), в котором просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы должник указывает, что начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России", отличается в худшую сторону от рыночной цены, является заниженной, что не соответствует имущественным интересам, как кредиторов, так и должника.

Также ООО "МДА-Групп" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы ООО "МДА-Групп" ссылается на то, что суд первой инстанции вынес обжалуемый судебный акт о разрешении разногласий, несмотря на то, что в отношении залогового кредитора процессуальное правопреемство не завершено, что лишает сторону - правопреемника представлять свои права в деле о банкротстве, в частности определять начальную продажную стоимость залогового имущества.

Письменные отзывы в материалы дела от сторон не поступили.

Представитель третьего лица ООО "МДА-групп" доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы должника Углова А.В. поддерживает в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018 включены требования кредитора ПАО "Сбербанк России" в размере 10180969руб.06 коп. основного долга, 997393руб.64 коп. - процентов за пользование займом, 50252 руб.07 коп. неустойки, 84000 руб. третейского сбора, 1567 руб.24 коп. государственной пошлины в реестр требований кредиторов Углова Андрея Владимировича,

- в части суммы 6 009 306 руб. 30 коп.: как обеспеченные залогом имущества: жилой дом, площадь: общая 342,8 кв.м., инвентарный номер: 32959/01/0001/51-01; Литер: А; этажность: 2; назначение: жилое; расположенный по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59, условный номер: 66-66-16/031/2011-474; земельный участок, площадь 1 362 - 13 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер: 66:58:0101006:48, номер кадастрового квартала: 66:58:0101006, находящийся по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, улица III Интернационала, дом 59; гараж, площадь: общая 19,42 кв.м.; назначение: нежилое, расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Первоуральск, Береговая, 86, гараж N 74. Кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, номер кадастрового квартала: 66:58:0106001; доля в размере 50% в уставном капитале ООО "Строительная компания "УралСтрой";

в части суммы 5 175 320 руб. 95 коп. как обеспеченное залогом: квартира, площадь: общая 175 кв.м., этаж 16, назначение: жилое, (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Строителей, дом 29 кв. 89, кадастровый (или условный номер): 66:66:16/052/2011-257; квартира, площадь: общая 175 кв.м., этаж 16, назначение: жилое, (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Строителей, дом 29 кв. 90, Кадастровый (или условный номер): 66:66:16/054/2011-403.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2019 урегулированы разногласия между должником Угловым А.В. и ПАО "Сбербанк России" в отношении установления начальной продажной цены объектов:

- квартира, назначение: жилое, площадь 175 кв.м., этаж 16, кадастровый номер 66:58:0106001:2501, расположенная по адресу: г. Первоуральск, ул. Строителей, д.29, кв. 89 в размере 6 156 000 руб. за каждую квартиру.

- квартира, назначение: жилое, площадь 175 кв.м., этаж 16, кадастровый номер 66:58:0106001:2502, расположенная по адресу: г. Первоуральск, ул. Строителей, д.29, кв. 90 в размере 6 156 000 руб. за каждую квартиру.

Однако, в отношении оставшегося имущества порядок реализации не определен не был.

07.02.2019 суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего о разрешении разногласий, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Углова А.В., находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России".

Разрешая разногласия и устанавливая начальную продажную цену имущества (жилого дома площадью 342,8 кв.м., земельного участка площадью 1 362 +/- 13 кв.м., гаража площадью 19,42 кв.м., доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Строительная компания "УралСтрой" в общем размере 4 456 541,24 руб.), суд первой инстанции исходил из того, что должник не обосновал необходимость установления начальной продажной цены заложенного имущества в более высоком размере, не привел доводов о том, что предложенная залоговым кредитором цена способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также что приоритет при определении начальной цены продажи находящегося в залоге имущества должника отдан именно залоговому кредитору.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя ООО "МДА-Групп", арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Особенности реализации имущества гражданина установлены в статье 213.26 Закона о банкротстве. Учитывая, что в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, а также, что спор касается залогового имущества, при разрешении настоящего спора подлежат применению положения пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктами 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 138 Закона начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (абзац 3 пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 58) разъяснено, что указанные положения Закона не исключают права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Как было указано выше, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Углова А.В., находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России", начальная цена продажи залогового недвижимого имущества определена: в отношении жилого дома и земельного участка: 4 263 463,09 руб., гаража - 188 078, 15 руб., долив уставном капитале ООО "Строительная компания "Урал-Строй" 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Положения пункта 4 статьи 138, пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предоставляют залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную цену.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что продажа залогового имущества должника, предусмотренная путем проведения открытых торгов, в том числе в форме аукциона, направлена на повышение стоимости и должна обеспечить продажу имущества по максимально возможной цене, при этом, действительная стоимость имущества будет установлена в ходе проведения торгов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил начальную продажную стоимость принадлежащего должнику и обремененного залогом в пользу ПАО "Сбербанк России" недвижимого имущества: лот N 1 Жилой дом, площадь 342,8 кв.м., условный номер: 66-66-16/031/2011-474, инвентарный номер:32959/01/0001/51-01, назначение: жилое, адрес: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. III Интернационала, 59 в сумме 3 858 663,07 руб. и земельный участок, площадь 1 362 +/- 13 кв. м., кадастровый номер: 66:58:0101006:48, адрес: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. III Интернационала, 59 в сумме 404 800,02 руб.; Лот N 2 гараж, площадь 19,42 кв.м., кадастровый номер: 66:58:0106001:5427, адрес: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Береговая, 86, гараж N74 в сумме 188 078,15 руб.; Лот N 3 доля в размере 50% в уставном капитале ООО "Строительная компания "УралСтрой" в сумме 5 000 рублей. Итого в сумме 4 456 541,24 руб.

Доводы должника Углова А.В. о том, что начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России", отличается в худшую сторону от рыночной цены, является заниженной, что не соответствует имущественным интересам, как кредиторов, так и должника судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку продажа залогового имущества должника, предусмотренная путем проведения открытых торгов, в том числе в форме аукциона, направлена на повышение стоимости и должна обеспечить продажу имущества по максимально возможной цене, при этом, действительная стоимость имущества будет установлена в ходе проведения торгов. Обоснование иной начальной стоимости должником представлено не было. Из ходатайства Углова А.В. о назначении судебной экспертизы не усматривается, что имущество имеет иную стоимость.

Доводы ООО "МДА-Групп" о том, что суд первой инстанции вынес обжалуемый судебный акт о разрешении разногласий, несмотря на то, что в отношении залогового кредитора процессуальное правопреемство не завершено, что лишает сторону - правопреемника представлять свои права в деле о банкротстве, в частности определять начальную продажную стоимость залогового имущества судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 года в удовлетворении заявления ООО "МДА-групп" о процессуальном правопреемстве отказано.

Кроме того, ООО "МДА-групп", определением от 08.12.2018 было привлечено в качестве третьего лица при разрешении разногласий при утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящего в залоге ПАО "Сбербанк России", могло представить свои предложения в отношении порядка продажи имущества должника. Таких предложений и не представило в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с указанным положением имущество подлежит продаже торгах в форме аукциона открытого по составу участников и в электронном виде, оператором - ООО "Системы Электронных Торгов", адрес: г. Москва, ул. Вербная, д. 6, стр. 1, доступ к сайту www.selt-online.ru). Организатором торгов выступает финансовый управляющий. Шаг аукциона устанавливается в размере 5 % от начальной цены продажи имущества; задаток составляет 10% от начальной цены продажи лота в счет обеспечения оплаты. Не позднее, чем за 30 календарных дней до даты проведения торгов организатор обязан опубликовать сообщение о продаже имущества на сайте оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сети "Интернет". В случае признания первых торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, организатор торгов в течение двух рабочих дней после утверждения протокола о признании открытых торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены. Повторные торги проводятся в порядке, установленном для первых торгов. Начальная цена продажи Имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % ниже начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах. В случае признания повторных торгов несостоявшимися финансовый управляющий не позднее 5 рабочих дней, следующего за днем получения уведомления об объявлении повторных торгов несостоявшимися, письменно уведомляет Конкурсного кредитора о возможности оставления предмета залога за собой с оценкой его в сумме на 10 % ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Конкурсный кредитор, при оставлении предмета залога за собой, в течение 10 (десяти) дней с даты направления финансовому управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой, обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона, на специальный банковский счет, указанный в уведомлении. Если по истечении 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения в соответствии с разделом 8 настоящего Положения. Организатор торгов, в случае получения отказа Конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, оставить предмет залога за собой либо неполучения уведомления конкурсного кредитора об оставлении предмета залога за собой, публикует на сайте оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве в сети "Интернет" информационное сообщение о проведении торгов по продаже Имущества Должника посредством публичного предложения. Начальная цена продажи имущества на торгах в форме публичного предложения устанавливается равной начальной цене продажи на повторных торгах (в первый период продажа проводится по начальной цене на повторных торгах). Период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые 5 календарных дней с момента опубликования сообщения; Величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 10 % процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах. Минимальная цена продажи имущества составляет 10 процентов от начальной продажной цены, установленной на повторных торгах.

Представленное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящего в залоге ПАО "Сбербанк России" соответствует требованиям пунктов 4,5,8 - 19 статьи 110, пункта 3 статьи 111, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

Таким образом, ООО "МДА-Групп" не доказало каким образом утвержденным Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящего в залоге ПАО "Сбербанк России" нарушаются его права и интересы.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Нарушений в применении норм материального и процессуального права судом не допущено. Определение суда отмене не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2019 по делу N А60-23205/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.Е. Васева Т.С. Нилогова