Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 11АП-6123/21 по делу N А49-4607/2019

г. Самара

03 июня 2021 г.

Дело N А49-4607/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Мальцева Н.А., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу финансового управляющего Мальцевой Юлии Александровны, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2021 года о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения в рамках дела N А49-4607/2019 о несостоятельности (банкротстве) Салина Алексея Евгеньевича и Салиной Марьям Равильевны

УСТАНОВИЛ:

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Салина А.Е. возбуждено арбитражным судом 17.05.2019 по основанию, предусмотренному статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2019 гражданин Салин А.Е. признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Мальцева Юлия Александровна.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 (резолютивная часть объявлена 19.12.2019) решение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, в соответствии с которым заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Пензенского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк") о признании гражданина Салина Алексея Евгеньевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Салина А.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Мальцева Юлия Александровна.

Сообщения о принятом Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановлении опубликованы в ЕФРСБ 24.12.2019, в газете "КоммерсантЪ" - 18.01.2020.

Решением от 04.08.2020 арбитражный суд завершил процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина Салина А.Е. и ввел в отношении него процедуру реализации его имущества сроком на шесть месяцев, до 04.02.2021, финансовым управляющим утверждена Мальцева Ю.А. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества Салина А.Е. назначено на 26.01.2021. Определением от 26.01.2021 срок реализации имущества должника продлен на четыре месяца. Судебное заседание назначено на 27.05.2021.

Определением от 11.02.2021 арбитражный суд по ходатайству кредитора акционерного общества "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" объединил дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Салина А.Е. и его супруги гражданки Салиной М.Р. в одно производство и утвердил финансовым управляющим должников Мальцеву Ю.А.

26.02.2021 в арбитражный суд обратилась финансовый управляющий Данилкина Е.Б. с ходатайством о перечислении ей с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в сумме 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2021 года ходатайство удовлетворено.

Финансовый управляющий Мальцева Юлия Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2021 года о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения в рамках дела N А49-4607/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Финансовый управляющий Мальцева Ю.А. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу 18.04.2021 направила в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из обстоятельств дела следует, что обжалуемым определением от 30.03.2021 Арбитражным судом Пензенской области в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрено ходатайство финансового управляющего Данилкиной Е.Б. о перечислении ей с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в сумме 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ", рассмотрение вопроса о выплате вознаграждения финансовому управляющему подлежал рассмотрению в судебном заседании с извещением основных участников дела о банкротстве, включая финансовых управляющих Данилкину Е.Б. и Мальцеву Ю.А., должников, а также кредитора-заявителя по делу о банкротстве. В апелляционной жалобе Мальцевой Ю.А. приведены доводы о том, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина Салина А.Е., внесены кредитором АО "Россельхозбанк" на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области. При этом согласно обжалуемому определению Данилкиной Е.Б. перечислены денежные средства в размере 25000 руб. поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области от Салиной М.Р.

Финансовым управляющим Мальцевой Ю.А. в суд первой инстанции направлялся отзыв (т.11, л.д.149) с возражениями.

Из содержания ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что финансовым управляющим Мальцевой Ю.А. не приведены мотивы, по которым она обратилась с указанным ходатайством.

Немотивированный отказ от апелляционной жалобы не принят судом апелляционной инстанции, поскольку преждевременное рассмотрение вопроса о выплате вознаграждения одному из финансовых управляющих, участвовавших в процедуре банкротства, нарушает права других лиц, участвующих в деле о банкротстве, а доказательства восстановления нарушенного права на момент проведения судебного заседания судом апелляционной инстанции финансовым управляющим Мальцевой Ю.А. не представлены, основания отказа от апелляционной жалобы не раскрыты.

Таким образом, апелляционная жалоба рассмотрена судом по существу.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что определением от 11.02.2021 арбитражный суд по ходатайству кредитора акционерного общества "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" объединил дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Салина А.Е. и его супруги гражданки Салиной М.Р. в одно производство и утвердил финансовым управляющим должников Мальцеву Ю.А.

Следовательно, полномочия Данилкиной Е.Б. в качестве финансового управляющего должника - гражданки Салиной М.Р. прекращены с 11.02.2021. Данное обстоятельство признано судом достаточным основанием для выплаты вознаграждения финансовому управляющему Данилкиной Е.Б. в сумме 25000 руб. с учетом определенного периода исполнения ею обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества Салиной М.Р. и выполнения указанных судом мероприятий в процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Учитывая, что процедура реализации имущества в деле о банкротстве не завершена, выплата с депозитного счета суда вознаграждения является преждевременной, не соответствующей положениям ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Выводы суда о неприменении принципа пропорциональности, сформулированного в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", к рассматриваемым правоотношениям, также следует признать ошибочными, поскольку указанные разъяснения могут быть применены и при рассмотрении вопроса о выплате фиксированной суммы вознаграждения при условии различной степени участия арбитражных управляющих в деле о банкротстве.

Таким образом, определение конкретного размера вознаграждения Данилкиной Е.Б. в деле о банкротстве до его завершения или прекращения также является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 марта 2021 года по делу N А49-4607/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Данилкиной Елены Борисовны о перечислении ей с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения в сумме 25 000 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Салина Алексея Евгеньевича и гражданки Салиной Марьям Равильевны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Н.А. Мальцев Н.Б. Назырова