Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 15АП-8625/21 по делу N А32-2964/2021

город Ростов-на-Дону

04 июня 2021 г.

дело N А32-2964/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021 по делу N А32-2964/2021

по иску Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район

к акционерному обществу "Предприятие "Усть-Лабинскрайгаз"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (далее - истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Предприятие "Усть-Лабинскрайгаз" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 21771,83 руб. и неустойки в размере 41478,81 руб. за период с 02.01.2019 по 14.01.2021.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 22.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 35725,60 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Управление по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в размере 37036,78 руб.

В обоснование жалобы истец указывает, что ответчиком нарушен срок внесения арендной платы за январь 2021 года, поскольку задолженность в нарушение условий договора не погашена до 10 числа текущего месяца. Кроме того, истец указывает на наличие долга по пене в размере 37036,78 руб. согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.04.2021.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Управлением по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район (далее - арендодатель) и АО "Предприятие "Усть-Лабинскрайгаз" (далее - арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества N 1 от 19.02.2018 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество ШРП "Система газоснабжения х. Саратовского, х. Калининского Усть-Лабинского района 1-ая очередь строительства", 2009 года постройки, протяженностью 5771 м, кадастровый номер 23:35:0000000:190.

Указанное муниципальное имущество располагается по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Саратовский, х. Калининский.

Целевое назначение муниципального имущества - организация газоснабжения населения и коммунально-бытовых объектов.

Договор заключен на срок с 19.02.2018 до 19.02.2023 (пункт 1.4 договора).

Арендатор обязуется обеспечить оплату арендной платы в соответствии с разделом 3 договора (пункт 2.2.2 договора).

Согласно пункту 3.2 раздела 3 договора арендная плата уплачивается ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца.

Годовая арендная плата определяется в соответствии с отчетом N 451 "Об определении рыночной стоимости годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом: ШРП "Система газоснабжения х. Саратовского и х. Калининского Усть-Лабинского района, протяженностью 5771 м", составленному оценщиком Дорошенко О.В. 26.12.2017 и составляет 196290 руб. (без учета НДС 18%), ежемесячная арендная плата составляет 16357,50 руб. (пункт 3.1 договора).

Арендная плата за пользование объектами недвижимого имущества ежегодно, начиная с 01.01.2019, изменяется в сторону увеличения в одностороннем порядке Арендодателем на 10% от общей суммы арендной платы за предшествующий год (пункт 3.4 договора).

Арендная плата за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 составила 21771,83 руб.

В соответствии с пунктом 5.5 договора по истечении установленных сроков внесения арендной платы (пункт 3.2 договора) невнесенная сумма арендной платы считается недоимкой и взыскивается с начислением пени - по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки до погашения задолженности. При этом ответственность арендатора наступает независимо от его вины.

В связи с несвоевременным внесением арендной платы по договору арендодателем за период со 02.01.2019 по 14.01.2021 начислена пеня в размере 41478,81 руб.

Управлением по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район в адрес АО "Предприятие "Усть-Лабинскрайгаз" направлена претензия от 14.10.2020 N 3912 с требованием оплатить задолженность по договору. АО "Предприятие "Усть-Лабинскрайгаз" в установленный в претензии срок задолженность не погасило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 606, 614, 615, 622, 654, 330, 421, Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик оплатил основной долг за январь 2021 года, приняв контррасчёт ответчика, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 35725,60 руб.

С доводами, изложенными в жалобе, апелляционный суд не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3.2. договора арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, платежным поручением от 11.01.2021 N 26 ответчиком внесена арендная плата в размере 21771, 83 руб. за январь 2021 года по договору N 1 от 19.02.2018.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, на стороне ответчика задолженность по внесению арендной платы за январь 2021 года не возникала, оплата произведена в первый рабочий день после срока, установленного договором для внесения платежа.

Указанные обстоятельства истцом документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 21771,83 руб. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5 договора по истечении установленных сроков внесения арендной платы (пункт 3.2 договора) невнесенная сумма арендной платы считается недоимкой и взыскивается с начислением пени - по 0,5% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки до погашения задолженности. При этом ответственность арендатора наступает независимо от его вины.

Ненадлежащее исполнение обязательства подтверждено материалами настоящего дела, не оспаривается ни истцом ни ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Разногласия между истцом и ответчиком возникли относительно размера пени. По расчёту истца, представленному с иском, задолженность ответчика по пене за период со 02.01.2019 по 14.01.2021 составила 41478,81 руб.

Ответчик, оспорив размер неустойки, с отзывом на иск представил контррасчёт, согласно которому неустойка за период с 11.01.2019 по 11.10.2020 составила 35725,60 руб.

Судом первой инстанции контррасчёт проверен, признан выполненным методологически и арифметически верно с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора о дате ежемесячного платежа (не позднее 10 числа текущего месяца), установленного в пункте 3.2 договора.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

Ответчик с решением суда не спорит.

Суд первой инстанции не нарушил положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и верно рассмотрел дело без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021 по делу N А32-2964/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Илюшин Р.Р.