Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 15АП-3653/21 по делу N А53-24587/2020

город Ростов-на-Дону

04 июня 2021 г.

дело N А53-24587/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

при участии:

от истца: представитель Шкуропий В. К по доверенности от 01.01.2021;

от ответчика: представитель Колесова С. С. по доверенности от 19.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2021 по делу N А53-24587/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ОГРН 1136193006432, ИНН 6166089082)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - истец, ООО "Ростовские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (далее - ответчик, ООО "Бытсервис") о взыскании задолженности по договору N 4270 от 03.02.2014 за период декабрь 2019, январь 2020 в размере 178 216,48 руб., неустойки в размере 1 694, 75 руб. (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2021 с ООО "Бытсервис" в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" взыскана задолженность в размере 178 216,48 руб., неустойка в размере 1 694,75 руб. а также 6 397 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; из федерального бюджета возвращена ООО "Ростовские тепловые сети" государственная пошлина в размере 1 641 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Бытсервис" указывает, что ООО "Ростовские тепловые сети" незаконно начисляет и выставляет к оплате потребленный коммунальный ресурс за нежилые объекты. Аналогичная позиция изложена по делу N А53-10521/2019. В адрес ООО "Бытсервис" поступило уведомление ООО "Ростовские тепловые сети" о том, что в силу положения жилищного законодательства ресурсоснабжающая организация в одностороннем порядке расторгает договор N 4270 от 03.02.2014 с 01.08.2018 в связи с заключением с владельцами жилых и нежилых помещений прямых договоров отопления и поставки горячей воды. Истец не отрицает тот факт, что в спорный период он самостоятельно выставлял счета на оплату коммунального ресурса, поставленного конечным потребителям (владельцам жилых и нежилых помещений) в МКД, при этом в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО "Бытсервис" в спорный период продолжало собирать плату за коммунальные ресурсы, поставленные истцом для индивидуального потребления собственникам помещений МКД. Также ответчик отмечает, что узел учета тепловой энергии фиксирует всю поставленную в сеть потребителя тепловую энергию, включая потери на участке сетей, находящихся на балансе потребителя. Вместе с тем, в материалах дела не представлены акты балансовой и эксплуатационной ответственности.

Определением апелляционного суда от 24.05.2021 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Сулименко О.А. в связи с нахождением в отпуске на судью Попова А.А. в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.

27.04.2021 в апелляционный суд от ООО "Бытсервис" поступили письменные пояснения. Из письменных пояснений следует, что между сторонами была проведена сверка расчетов, из которой следует, что задолженность истца составила 145 179,23 руб., из них СОИД - 41 129,00 руб. (декабрь 2019 - 29 156,76 руб., январь 2020 - 11 972,24 руб.), нежилые объекты - 104 050,23 руб. Представленные пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, которую просил удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции. В свою очередь, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части..

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 01.06.2021 до 10 час.00 мин.

Во время перерыва в апелляционный суд от ООО "Ростовские тепловые сети" и ООО "Бытсервис" поступили письменные пояснения, которые рассмотрены судом и приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, поддержавшего свою правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом апелляционной инстанции было оставлено открытым ходатайство ООО "Ростовские тепловые сети" о частичном отказе от иска в размере 33 037, 25 руб., поскольку ответчиком произведена оплата на указанную сумму.

Рассматривая ходатайство ООО "Ростовские тепловые сети" о частичном отказе от иска в части взыскания суммы 33 037,25 руб., суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен представителем истца Шитиковой В.В., чьи полномочия следуют из представленной в материалы дела доверенности N 43 от 09.03.2021, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от иска на сумму 33 037,25 руб., в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (теплоснабжающая организация, переименовано в ООО "Ростовские тепловые сети") и ООО "Бытсервис" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении сетей и исправность используемых им проборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (тепловой энергии и теплоносителя) (п.1.1 договора N 4270).

Пунктом 4.1.1 договора N 4270 на потребителя возложена обязанность оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.4 договора N 4270 оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Как следует из материалов дела, истец в декабре 2019, январе 2020 оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату по счетам-фактурам в установленный срок не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 178 216,48 руб.

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии в спорный период, что подтверждается первичными документами.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции, в связи с чем решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

При принятии постановления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым руководствоваться следующим.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением специальных норм законодательства в сфере поставки тепловой энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, (далее - Правила N 306), в Правила N 124.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с изменениями, внесенными в нормативные правовые акты постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями договоров, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (данный правовой подход выражен в определении Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017).

В силу изложенного ответчик является субъектом обязанности по оплате истцу коммунального ресурса, поставленного на СОИД, находящихся в управлении ответчика МКД вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующего договора, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией.

В обоснование своих исковых требований ООО "Ростовские тепловые сети" представило апелляционному суду детализированный расчет заявленной к взысканию задолженности за каждый из месяцев спорного периода, из которого следует:

за декабрь 2019 года начислено с учетом корректировок:

- офисы Волкова, 39 (нежилое помещение, приборный учет; потери, расчетный метод) - 0,03 руб. (по итогу общей корректировки по объекту);

- пр. Ворошиловский, 69/73 (ОДН, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 5,029 Гкал, 9514,90 руб. и теплоноситель ГВС 71,470 куб.м, 2875, 67 руб.;

- ул. Социалистическая, 25/39 (ОДН, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 2,439 Гкал, 4614, 60 руб. и теплоноситель ГВС 35,907 куб.м., 1444,75 руб.;

- ч.л. Прибылова Л.П. (нежилое, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 0,571 Гкал., 1080,34 руб.;

- ч.л. Сельменских Т.А. (нежилое, приборный учет) выставлено - тепловая энергия отопление 0,362 Гкал, 684, 90 руб. и тепловая энергия ГВС 0,101 Гкал, 191, 09 руб.; - офисные помещения Красноармейская, 298/81 (нежилое, норматив) выставлено - тепловая энергия отопление 37,419 Гкал, 70796,92 руб.

Итого за декабрь 2019 года в сумме 91 203,20 руб., из которых 72 753, 28 руб. по нежилым помещениям, включая потери, 18 449, 92 руб. ОДН, из них оплачено (после подачи искового заявления) 29 156,76 руб., остаток задолженности 62 046, 44 руб.

за январь 2020 года начислено (с учетом корректировок):

- ул. 339 Стрелковой дивизии, 24/1 (ОДН, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 0,551 Гкал, 1042, 50 руб. и теплоноситель ГВС 5,155 куб.м, 207,42 руб.;

- офисы Волкова, 39 (потери, расчетный метод) выставлено - тепловая энергия ГВС 0,389 Гкал 735,98 руб. и теплоноситель ГВС 0,168 куб.м, 6, 76 руб.;

- пр. Ворошиловский, 69/73 (ОДН, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 2,803 Гкал, 5303,30 руб. и теплоноситель ГВС 36,782 куб.м, 1479,96 руб.;

- ул. Социалистическая,25/39 (ОДН, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 2.097 Гкал, 3967,54 руб. и теплоноситель ГВС 30,357 куб.м, 1221,44 руб.;

- ч.л. Прибылова Л.П. (нежилое, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 0,661 Гкал, 1250, 62 руб.; - ч.л. Сельменских Т.А. (нежилое, приборный учет) выставлено - тепловая энергия отопление 0,414 Гкал, 783, 29 руб. и тепловая энергия ГВС 0,115 Гкал, 217, 58 руб.;

- офисные помещения Красноармейская, 298/81 (нежилое, норматив) выставлено тепловая энергия отопление 37,419 Гкал, 70796, 89 руб. Итого за январь 2020 года в сумме 87 013,28 руб., из которых 73 791,12 руб. по нежилым помещениям, включая потери, 13 222, 16 руб. ОДН, из них оплачено (после подачи искового заявления) 3 880,49 руб. Остаток задолженности 83 132,79 руб.

Таким образом, как указывает истец, общая сумма задолженности, с учетом частичного отказа от иска на сумму 33 037,25 руб., составила 145 179,23 руб.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В силу абзаца третьего пункта 6 в новой редакции Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 6 пункта 6 Правил N 354).

Положения абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. Данное императивное правило не предусматривает возникновение обязанности собственника нежилого помещения заключить договор с ресурсоснабжающей организацией только после выполнения каких-либо действий управляющей организацией (аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 по делу N А32-32800/2018, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019 по делу N А24-4948/2018).

С учетом изложенного, в спорных правоотношениях ООО "Бытсервис" может выступать лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые для СОИД. В свою очередь, ООО "Ростовские тепловые сети" не лишено своего права требовать оплаты поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения от собственником данных помещений.

Как уже было указано, согласно представленному истцом апелляционному суду расчету задолженности ответчику за декабрь 2019 года начислено (с учетом корректировок) 91 203,20 руб., из которых 72 753, 28 руб. по нежилым помещениям, включая потери, 18 449, 92 руб. ОДН; за январь 2020 года начислено (с учетом корректировок) 87 013,28 руб., из которых 73 791,12 руб. по нежилым помещениям, включая потери, 13 222, 16 руб. ОДН.

При таких обстоятельствах, надлежит констатировать, что при обращении с иском ООО "Ростовские тепловые сети" нормативно и документально не обосновало наличие у ООО "Бытсервис" обязанности по оплате тепловой энергии стоимостью 146 544,40 руб. (включая потери по нежилым помещениям), поставленной в декабре 2019 года и январе 2020 года в отношении владельцев нежилых помещений, расположенных в МКД, находящиеся в управлении ответчика. В свою очередь, как уже ранее было отмечено, истец не лишен своего права требовать оплаты поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения от собственников данных помещений.

Между тем, судом первой инстанции указанные выше обстоятельства не были учтены, следовательно, суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика задолженность за тепловую энергию за спорный период по нежилым помещениям, включая потери по ним.

С учетом изложенного, в спорных правоотношениях ООО "Бытсервис" может выступать лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые только для СОИД.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика по СОИД за декабрь 2019 год составляла 18 449, 92 руб., в указанную сумму входит:

- пр. Ворошиловский, 69/73 (ОДН, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 5,029 Гкал, 9 514,90 руб. и теплоноситель ГВС 71,470 куб.м, 2 875, 67 руб.;

- ул. Социалистическая, 25/39 (ОДН, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 2,439 Гкал, 4 614, 60 руб. и теплоноситель ГВС 35,907 куб.м., 1 444,75 руб.

Аналогичным образом сумма задолженности ответчика по СОИД за январь 2020 год составляла 13 222,16 руб., в указанную сумму входит:

- ул. 339 Стрелковой дивизии, 24/1 (ОДН, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 0,551 Гкал, 1042, 50 руб. и теплоноситель ГВС 5,155 куб.м, 207,42 руб.;

- пр. Ворошиловский, 69/73 (ОДН, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 2,803 Гкал, 5303,30 руб. и теплоноситель ГВС 36,782 куб.м, 1479,96 руб.;

- ул. Социалистическая,25/39 (ОДН, приборный учет) выставлено - тепловая энергия ГВС 2.097 Гкал, 3967,54 руб. и теплоноситель ГВС 30,357 куб.м, 1221,44 руб.

В апелляционный суд ответчиком представлены платежные поручения, согласно которым ООО "Бытсервис" оплатило СОИД за спорный период. Так, за декабрь 2019 года ответчиком было внесено 29 156,76 (платежное поручение N 361 от 23.03.2021), тогда как задолженность по СОИД за декабрь 2019 года составляла 18 449, 92 руб., соответственно на стороне ответчика образовалась переплата в размере 10 706,84 руб. Одновременно с этим ООО "Бытсервис" внесло сумму 11 972, 24 руб. на основании платежного поручения N 362 от 23.03.2021 за январь 2020 года, тогда как сумма задолженности за январь 2020 года составила 13 222,16 руб., то есть ответчиком было оплачено меньше, чем было начислено на 1 249,92 руб.

В представленном апелляционному суду расчете задолженности истец указал, что за январь 2020 ответчиком оплачено 3 880,49 руб.

Вместе с тем, как было указано, согласно платежному поручению N 362 от 23.03.2021 за январь 2020 года ООО "Бытсервис" внесло сумму 11 972, 24 руб. с конкретным указанием платежа за тепловую энергию за январь 2020 года по настоящему делу.

Согласно пояснениям истца, произведенная ответчиком оплата за январь 2020 года ввиду недостаточности платежа для погашения долга была в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесена на оплату суммы государственной пошлины (издержки кредитора), уплаченной при подаче иска, затем суммы предъявленной к оплате неустойки, оставшаяся сумма была разнесена на погашение задолженности.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает такое разнесение произведенного ответчиком платежа с конкретным назначением в условиях оспаривания решения суда по настоящему делу неверным.

В условиях отсутствия доказательств наличия у ответчика перед истцом неоплаченной задолженности за период до декабря 2019 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести сумму образовавшейся переплаты за декабрь 2019 год в части 1 249,92 руб. на январь 2020 год.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период декабрь 2019 года и январь 2020 года.

При обращении с настоящим иском ООО "Ростовские тепловые сети" также заявило требование о взыскании неустойки за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 в размере 6 397 руб.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду того, что истец неверно определил сумму основного долга, им также неверно произведен расчет законной неустойки.

Согласно расчету, произведенному апелляционным судом, за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 ООО "Ростовские тепловые сети" вправе отыскивать неустойку в размере 316,78 (при расчете штрафной санкции суд апелляционной инстанции применил учетную ставку ЦБ Российской Федерации, действовавшую на дату вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения - в значении 4,25% годовых). В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Ввиду того, что суд первой инстанции в неполном объеме установил все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, не применил нормы материального права, подлежащие применению, решение суд первой инстанции подлежит частичной отмене, с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении иска.

Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При цене иска 179 911, 23 руб. (178 216, 48 руб. + 1 694, 75 руб.) размер госпошлины за его рассмотрение в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 6 397 руб.

Истцом при подаче иска на основании платежных поручений N 3240 от 14.07.2020 и N 3886 от 13.11.2019 с учетом произведенного судом зачета уплачено 8 038 руб.

Оплата правомерно заявленных истцом требований в сумме 31 672,08 руб. (18 449, 92 руб. + 13 222, 16 руб.) произведена ответчиком на основании платежных поручений от 21.03.2021, то есть в процессе рассмотрения спора, в силу чего в данной части расходы истца по оплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, фактически правомерно истцом заявлены требования в части 31 988, 86 руб. (18 449, 92 руб. + 13 222, 16 руб. + 316, 78 руб.), что составляет 17,79% от цены иска.

Поскольку иск удовлетворен на 17,79%, с ООО "Бытсервис" в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 138 руб., а с ООО "Ростовские тепловые сети" в пользу ООО "Бытсервис" надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 466,30 руб.

Излишне уплаченная истцом на основании платежного поручения N 3240 от 14.07.2020 государственная пошлина в размере 1 641 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2021 по делу N А53-24587/2020 отменить в части, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 33 037,25 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ОГРН 1136193006432, ИНН 6166089082) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) неустойку за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 в размере 316,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 138 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ОГРН 1136193006432, ИНН 6166089082) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 466,30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета 1 641 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 3240 от 14.07.2020.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов