Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 07АП-1593/21 по делу N А27-23947/2019

город Томск

7 июня 2021 г.

Дело N А27-23947/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубенюк А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК-Прогресс", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СтройСиб" (07АП-1593/2021 (2,3) на решение от 03.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23947/2019 (судья Логинова А.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-Прогресс" (ИНН 5406979273, ОГРН 1175476088149, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсиб" (ИНН 4253021418, ОГРН 1144253002299, г. Новокузнецк) о взыскании 2 940 000 руб. на изготовление исполнительной документации, 298 480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску о взыскании 1 811 559,54 руб. долга, 104 077,98 руб. неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" ИНН 4217126461, ОГРН 1104217005155, г. Новокузнецк).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Прозорова Р.М., доверенность от 08.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Прогресс" (далее - ООО "СК-Прогресс") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсиб" (далее - ООО "СК "Стройсиб") о взыскании задолженности в размере 2 940 000 руб., 298 480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "СК "Стройсиб" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "СК-Прогресс" 1 811 559,54 руб. долга по договору субподряда N 20/04-201/СК от 20.04.2018, 104 077,98 руб. неустойки за период с 10.12.2018 по 15.03.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" (далее - ООО "ОК "Сибшахтострой").

Решением от 03.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования ООО "СК-Прогресс" удовлетворены частично: с ООО "СК "Стройсиб" в пользу ООО "СК-Прогресс" взыскано 520 000 руб. расходов на изготовление исполнительной документации, 6293 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 526 293 руб. 03 коп.; отказано в удовлетворении исковых требований в остальной части; встречные исковые удовлетворены. В результате зачета встречных и первоначальных требований с ООО "СК-Прогресс" в пользу ООО "СК "Стройсиб" взыскано 1 389 344 руб. 49 коп.

В апелляционных жалобах стороны просят состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "СК-Прогресс" ссылается на отсутствие в обжалуемом решении выводов суда о причинах удовлетворения исковых требований в размере 520 000 руб. и отказе в удовлетворении первоначального иска в остальной части. Кроме того, ООО "СК-Прогресс" считает, что по встречному иску истцом не представлено доказательств направления актов выполненных работ в адрес подрядчика, а также не доказан сам факт выполнения спорных работ ООО "СК "Стройсиб".

В обоснование апелляционной жалобы ООО "СК "Стройсиб" указало на подписание актов КС-2, КС-3 от 08.11.2018 на сумму 478 156,97 руб. без замечаний и возражений, что свидетельствует о передаче исполнительной документации истцу. По мнению апеллянта, судом не мотивирован размер взысканных убытков в сумме 520 000 руб., не указано, за изготовление каких документов взыскана данная сумма.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "СК-Прогресс" (подрядчик) и ООО "СК "Стройсиб" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 20.04.2018 N 20/04-2018/СК на выполнение комплекса работ на объекте: "Обогатительная фабрика "ООО Шахта " 12" Погрузочно-складской комплекс "Склад-углей".

Перечень работ, стоимость определяются в приложении 2 1 к договору, заключается открытая договорная цена.

Сроки выполнения работ предусмотрены п. 3.1 договора, начало работ - 01.05.2018, окончание работ - 31.12.2018.

Согласно пункту 6.2. договора оплата за выполненные работы производится подрядчиком за фактически выполненные субподрядчиком объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Плата за фактически выполненные работы по договору производится подрядчиком в размере суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ (КС-2, КС-3) за вычетом суммы авансового платежа, определенной соглашением сторон, и суммы отложенного платежа в течение 30 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и выставления счета-фактуры (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 5.2. договора субподрядчик обязан ежемесячно не позднее 20-го числа отчетного месяца направлять подрядчику в четырех экземплярах следующий пакет документов: акт о приемке выполненных работ (формы КС-2), справку о стоимости выполненных работ (формы КС-3), журнал учета выполненных работ (формы КС-6а), ведомости смонтированного оборудования поставки заказчика/подрядчика и ведомости смонтированных материалов поставки заказчика/подрядчика, исполнительную документацию, оформленную в отчетном месяце в соответствии с действующими нормативными требованиями и требованиями подрядчика/заказчика на выполненный объем работ.

На основании пункта 8.12 договора в случае нарушения субподрядчиком срока предоставления исполнительной документации и (или) сроков устранения недостатков исполнительной документации более чем на 30 дней, подрядчик имеет право в одностороннем порядке изъять из состава порученных субподрядчику работ "оформление исполнительной документации" по видам работ за отчетный месяц в объеме несоответствия, о чем сообщить субподрядчику путем направления соответствующего уведомления, признающегося сторонами основанием для освобождения субподрядчика от "оформления исполнительной документации2 в объеме несоответствия. Субподрядчик обязан возместить затраты подрядчика на "оформление исполнительной документации" из расчета одна страница на листе формата А4 - 5000 рублей, на формате А3 - 10 000 рублей, но не менее 200 000 руб. за комплект. Оплата должна быть осуществлена субподрядчиком в течение 15 (пятнадцати) дней с момента предъявления подрядчиком соответствующего требования.

В соответствии с условиями договора субподрядчик обязан возместить подрядчику затраты, связанные с оформлением исполнительной документации, в случае нарушения субподрядчиком срока представления исполнительной документации и сроков устранения недостатков исполнительной документации более, чем на 30 дней (пункт 8.12 договора).

По акту выполненных работ от 08.11.2018 N 430/2ск работы на общую сумму 478 156,97 руб. приняты ООО "СК-Прогресс", акт N 430/2ск подписан сторонами, факт выполнения работ по данному акту не оспаривается.

Оплата за работы по договору произведена ООО "СК-Прогресс" на основании платежных поручений, представленных в материалы дела, на общую сумму 270 000 руб.

Истец 14.12.2018 направил на адрес ответчика запрос исх. N 316 о предоставлении комплекта исполнительной документации, подтверждающей выполненный объем работ за период с мая по июнь 2018 года по акту выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 08.11.2018 N 430/2ск, на общую сумму 478 156,97 руб.

04.02.2019 в адрес ООО СК "Стройсиб" направлено уведомление исх. N 9 об уменьшении суммы, подлежащей оплате по договору субподряда от 20.04.2018 N 20/04-2018/СК по актам выполненных работ за период май - июнь 2018 года. Аналогичное уведомление направлено 11.02.2019 с указанием, что согласно пунктам 8.11, 8.12. договора из общей стоимости выполненных работ за указанный период подлежит удержанию денежная сумма в размере 520 000,00 руб. за оформление истцом исполнительной документации, своевременно не представленной ответчиком.

В ответ на данное уведомление ООО СК "Стройсиб" представило возражения относительно зачета суммы, подлежащей возмещению за оформление исполнительной документации в счет уменьшения обязательств по оплате выполненных ответчиком работ.

На основании акта о приемке выполненных работ формы КС-2 N 442/3ск от 08.11.2018 года ООО СК "Стройсиб" предъявило к приемке ООО "СК-Прогресс" работы на сумму 1603402,57 руб. Акт N 442/3ск не был подписан со стороны ООО "СК-Прогресс".

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения сторон в суд с первоначальным и встречным исками.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абзацу 7 пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в иске о возмещении убытков.

Получение акта о приемке выполненных работ формы КС-2 N 442/3ск ООО "СК-Прогресс" не оспаривало, отрицая при этом сам факт выполнения данных работ ООО СК "Стройсиб".

Из имеющегося в материалах дела уведомления ООО "СК-Прогресс" N 11 от 11.02.2019 следует, что представленный ООО СК "Стройсиб" акт о приемке выполненных работ формы КС-2 N 442/3СК от 08.11.2018 принимается подрядчиком частично; из общей стоимости выполненных работ за май, июнь 2018 года подлежит удержанию сумма в размере 520 000 руб. за оформление подрядчиком исполнительной документации, своевременно не представленной во исполнение условий договора субподряда N 20/04-2018-СК от 20.04.2018. Итоговая сумма к выплате по акту выполненных работ N 442/3СК от 08.11.2018 определена ООО "СК-Прогресс" в 1 094 751,07 руб.

Таким образом, работы по акту N 442/3СК от 08.11.2018 приняты ООО "СК-Прогресс", что прямо следует из уведомления N 11 от 11.02.2019. Доказательства оплаты выполненных и принятых работ по акту N 442/3СК от 08.11.2018 в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 6.5. договора оплата за фактически выполненные работы по настоящему договору производится подрядчиком в размере суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ (КС-2, КС-3) за вычетом суммы авансового платежа, определенной соглашением сторон, и суммы отложенного платежа в течение 30 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и выставления счета-фактуры.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, в том числе в неоспариваемой ООО "СК-Прогресс" части по акту выполненных работ от 08.11.2018 N 430/2ск, требование ООО СК "Стройсиб" по встречному иску о взыскании задолженности в общем размере 1 811 559,54 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате при просрочке оплаты выполненной работы.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ ООО СК "Стройсиб" заявлено требование о взыскании 104 077,98 руб. неустойки. Размер неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, в том числе в части ограничения 5% от суммы, подлежащей оплате.

Таким образом, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования ООО "СК-Прогресс" мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил условия договора субподряда от 20.04.2018 N 20/04-2018/СК, не оформив необходимую исполнительную документацию по выполненным работам в мае - июне 2018 года, в связи с чем на основании пункта 8.12 договора ответчик обязан возместить затраты истца на изготовление исполнительной документации.

Удовлетворяя первоначальный иск в части возмещения затрат на оформление исполнительной документации в сумме 520 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о непредставлении ООО СК "Стройсиб" доказательств, подтверждающих передачу в адрес ООО "СК-Прогресс" истребуемой документации.

Между тем судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая принцип свободы договора, стороны подрядных отношений вправе определить порядок сдачи/приемки работ по своему усмотрению.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали обязанность подрядчика направить субподрядчику подписанный акт либо мотивированный отказа в течение 15 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ (по унифицированной форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме КС-3) и исполнительной документации на выполненные работы, в том числе журналы учеты выполненных работ (форма КС-6а), ведомости смонтированного оборудования поставки заказчика/подрядчика, ведомости смонтированных материалов поставки заказчика/подрядчика, подписанных субподрядчиком.

Согласно пункту 5.4 договора в случае отказа подрядчика от подписания акта выполненных работ субподрядчик обязуется учесть и откорректировать замечания подрядчика в срок, согласованный сторонами, а затем субподрядчик заново передает подрядчику новый комплект документов. Подрядчик после получения такого измененного комплекта документов от субподрядчика рассматривает его и при отсутствии замечаний подписывает и возвращает экземпляр комплекта документов субподрядчику в течение 5 рабочих дней с даты получения измененного комплекта документов.

Таким образом, пунктами 5.3, 5.4 договора предусмотрена обязанность подрядчика, действующего разумно и добросовестно, приступить к приемке выполненных работ только после получения исполнительной документации на выполненные работы. При этом условиями договора не предусмотрено оформление передачи исполнительной документации каким-либо актом. Следовательно, сам факт принятия работ по акту о приемке выполненных работ свидетельствует о получении подрядчиком исполнительной документации на выполненные работы в полном объеме, отсутствии у подрядчика претензий и замечаний по переданной документации.

Согласно материалам дела акт КС-2, КС-3 от 08.11.2018 N 430/2ск на сумму 478 156,97 руб. подписан ООО "СК-Прогресс" без замечаний и возражений, в том числе в части передачи исполнительной документации. Работы по указанному акту частично оплачены.

С учетом указанного, дальнейшие требования ООО "СК-Прогресс" к ООО СК "Стройсиб" передать исполнительную документацию на объем работ, указанный в акте N 430/2ск, апелляционный суд признает необоснованными. Представление ООО "СК-Прогресс" в материалы дела исполнительной документации не свидетельствует о неисполнении обязанности по передаче документации на выполненные работы ООО СК "Стройсиб".

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности ООО "СК-Прогресс" причинения ему убытков ненадлежащим исполнением ООО СК "Стройсиб" обязательств по договору и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта. В удовлетворении заявленных ООО "СК-Прогресс" требований надлежит отказать; встречный иск ООО СК "Стройсиб" подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "СК-Прогресс".

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23947/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СК-Прогресс" отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсиб" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсиб" 1 811 559,54 руб. задолженности, 104 077,98 руб. неустойки, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Прогресс" в федеральный бюджет 60 327 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.В. Молокшонов