Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 13АП-12475/21 по делу N А56-28363/2020

г. Санкт-Петербург

07 июня 2021 г.

Дело N А56-28363/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от заявителя: Липнягова Е.С. по доверенности от 08.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12475/2021) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу NА56-28363/2020/тр.11, принятое по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИАКОН СЕЙФРОУД",

УСТАНОВИЛ:

Решением, резолютивная часть которого объявлена 24.11.2020, ООО "ВиаКон Сейфроуд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 34 от 27.02.2021.

25.12.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление ФНС России о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 78 866,40 рублей, из которых:

- 54 547,30 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника;

- 20 545,39 рублей основного долга, 2773,71 рубля пени, 1 000,00 рублей штрафа.

Определением от 17.03.2021 суд признал требование обоснованным, вместе с тем, в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов ООО "ВиаКон Сейфроуд" отказал, установив, что требование ФНС России, в том числе 75 092,69 рублей основного долга, 2 773,71 рублей пени, 1000,00 рублей штрафа подлежит отдельному учету, расчет с кредитором должен производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В апелляционной жалобе кредитор, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, просит определение в части понижения очередности удовлетворения требований уполномоченного органа в реестре требований кредиторов Должника отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требования уполномоченного органа в размере 54 547,30 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; 20 545,39 рублей - основного долга, 2 773,71 рублей - пени, 1 000,00 рублей - штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что требование предъявлено в срок, установленный законом. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано 27.02.2021, соответственно, кредитор, обратившийся в срок до 28.04.2021 имеет право на включение требований в реестр требований кредиторов с погашением в третью очередь.

В судебном заседании доводы жалобы поддержаны.

Должник и иные лица, участвующие в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве), уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в оспариваемой части в отсутствие возражений иных лиц.

Для включения в реестр требований кредиторов должника уполномоченным органом предъявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии в размере 54 547,30 рублей, по НДС, страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 20 545,39 рублей, а также 2 773,71 рублей пени и 1 000,00 рублей штрафа.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд нашел обоснованным требование уполномоченного органа в заявленном размере. Вместе с тем, сославшись на пропуск кредитором срока на его предъявление (25.12.2020), указывая на то, что реестр требований кредиторов закрыт в силу статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства состоялась 04.07.2020, определил требование к погашению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов.

Данный вывод суд апелляционной инстанции полагает ошибочным в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона).

Публикация о введении в отношении должника наблюдения осуществлена 04.07.2020.

Поскольку требование было предъявлено 25.12.2020, суд определил его рассмотреть в следующей процедуре.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацам первому и третьему пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Решением, резолютивная часть которого объявлена 24.11.2020, ООО "ВиаКон Сейфроуд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 34 от 27.02.2021.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Таким образом, налоговым органом, Пенсионным фондом РФ, Фондом социального страхования РФ в срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ и Федеральным законом N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшим в период возникновения задолженности, предпринимались меры по принудительному взысканию спорной задолженности.

В силу положений статьи 24, пункта 1 статьи 226 НК РФ установлена обязанность российских организаций и индивидуальных предпринимателей, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц, причитающуюся к уплате с этих доходов. Данная обязанность, согласно пункту 2 статьи 226 НК РФ, распространяется на случаи выплаты всех доходов физического лица, источником которых являются указанные лица (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 НК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Обзора, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии, недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Заявленное 25.12.2020 уполномоченным органом требование, обоснованное по существу и не оспоренное лицами, участвующими в деле, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2021 по делу N А56-28363/2020/тр11 изменить.

Признать обоснованными требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу в размере 78 866,40 рублей, в том числе 75 092,69 рублей основного долга, 2 773,71 рублей пени, 1000,00 рублей штрафа.

Требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу в размере 54 547,30 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фон Российской Федерации на выплату страховой пенсии во вторую очередь реестра кредиторов должника;

Требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу в размере 20 545,39 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов

Требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Санкт-Петербургу в размере 2 773,71 рублей пени, 1 000,00 рублей штрафа подлежит отдельному учету, расчет с кредитором должен производиться после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова