Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 18АП-6531/21 по делу N А07-8408/2020

г. Челябинск

07 июня 2021 г.

Дело N А07-8408/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Бояршиновой Е.В., Киреева П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМТ" Барсуковой Марии Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2021 по делу N А07-8408/2020.

Индивидуальный предприниматель Миронов Лев Александрович 18.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажТехнология" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.04.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2020 (резолютивная часть от 19.08.2020) заявление ИП Миронова Льва Александровича (ОГРНИП 317631300090943) удовлетворено; общество с ограниченной ответственностью "СпецМонтажТехнология" (ИНН 0274187086, ОГРН 1140280028943) признано несостоятельным (банкротом), открыто процедура конкурсного производства по упрощенной системе отсутствующего должника; конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Барсукова Мария Вячеславовна, ИНН 631901770926, являющейся членом Ассоциации МСРО "Содействие", номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18083, адрес для направления корреспонденции: 443031, г. Самара, проспект Кирова, д. 435, кв. 60).

Сведения об открытии в отношении ООО "СМТ" процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 161 от 05.09.2020.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "СМТ" задолженности в размере 7 406 869,90 рублей, в том числе:

- во вторую очередь задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 557 600,21 рублей;

- в третью очередь задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 5 849 269,69 рублей, в том числе: 3 840 722,35 рублей основной долг, 1 562 771,34 рублей пени, 445 776 рублей штраф.

Определением арбитражного суда от 16.04.2021 (резолютивная часть от 10.03.2021) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 40 по РБ удовлетворено, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажТехнология" (ИНН 0274187086, ОГРН 1140280028943) включена задолженность в размере 7 406 869,90 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СМТ" Барсукова Мария Вячеславовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.04.2021, принять по делу новый судебный акт, требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан в размере 7 406 869,90 руб., удовлетворить за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажТехнология", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на пропуск срока для включения в реестр.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у ООО "СМТ" имеется задолженность в сумме 5 849 269,69 рублей, в том числе: 3 840 722,35 рублей основной долг, 1 562 771,34 рублей пени, 445 776 рублей штраф.

Межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан применялись меры принудительного взыскания задолженности по налогу, предусмотренные статьями 69, 46, 47 НК РФ, в том числе: в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налога, пени, штрафа; в соответствии со ст. 46 НК РФ выставлены решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и в соответствии со ст. 47 НК РФ за счет имущества должника.

Требования по уплате налогов, пеней и штрафов по налогам согласно пункту 4 статьи 134, статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к третьей очереди.

Задолженность по уплате налогов в общей сумме 5 849 269,69 рублей подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 на Федеральную налоговую службу возложено исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей.

Согласно абз. 5 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы, уплачиваемые в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС, ТФОМС, являются обязательными платежами.

В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется страховщиком в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В силу ст. 25 Закона N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Согласно ст. 20, 23 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Расчеты (уточненные расчеты) по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды по страховым взносам, истекшие до 1 января 2017 года, представляются в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о страховых взносах, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Наличие задолженности по страховым взносам, зачисляемым в ПФР в сумме 1 557 600,21 рублей, подтверждается представленными в материалы заявления документами.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, заявленное требование в размере 1 557 600,21 рублей суммы страховых взносов в ПФР относится ко второй очереди.

Представленные документы свидетельствуют об обоснованности заявленного требования, задолженность не относится в силу статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Не оспаривая обоснованность заявленного требования, должник указывает на неправомерное его включение в реестр требований кредиторов, полагая, что с учетом предъявления требования после закрытия реестра оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется как необоснованный.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 15.12.2004 N 29), специальный месячный срок на предъявление требований установлен в п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего; требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Доказательств письменного уведомления кредитора в порядке п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника не представлено.

Представленное в материалы дела уведомление от 01.09.2020 исх.N 9 не содержит сведений о том, что должник признан банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и о том, что уполномоченному органу необходимо предъявить требования к должнику в срок, установленный статьями 71 и 228 Закона о банкротстве.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и сроке закрытия реестра требований кредиторов опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 05.09.2020.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 29.10.2020.

Решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято 19.08.2020.

Как установлено ранее, применительно к настоящему спору доказательства, свидетельствующие о направлении конкурсным управляющим кредитору уведомления кредитора в порядке п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Кредитор предъявил свое требование к включению в реестр требований кредиторов в пределах установленного двухмесячного срока, который в настоящем случае подлежал исчислению с момента опубликования соответствующего объявления (05.09.2020).

При таком положении суд первой инстанции правомерно счел требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2021 по делу N А07-8408/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СМТ" Барсуковой Марии Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

Е.В. Бояршинова П.Н. Киреев