Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 09АП-13557/21 по делу N А40-206341/2018

г. Москва

07 июня 2021 г.

Дело N А40-206341/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя учредителей (участников) ООО СК "Диамант" Середкиной Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО "СК Диамант". Утверждение сметы текущих расходов ООО "СК Диамант" за I квартал 2021 года на сумму 24 262 000 рублей 00 копеек., по делу N А40-206341/18, вынесенное судьей Махалкиной Е. А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая компания "Диамант"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО СК "Диамант"- Ларин А.Ю., дов. от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 (резолютивная часть объявлена 14.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" (ОГРН: 1147746738127, ИНН: 7701399749) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 срок конкурсного производства в отношении ООО Страховая компания "Диамант" продлен на шесть месяцев.

14.10.2020 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 суд разрешил разногласия возникшие между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов ООО "СК Диамант". Утвердил смету текущих расходов ООО "СК Диамант" за I квартал 2021 года на сумму 24 262 000 (двадцать четыре миллиона двести шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Не согласившись с определением суда, представитель учредителей (участников) ООО СК "Диамант" Середкина Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда, неправильное применение норм.

От к/у ООО СК "Диамант" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Представитель к/у ООО СК "Диамант" в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 184.4.1 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего при банкротстве страховой организации осуществляет Агентство, которое действует через назначенного из числа своих работников представителя (представителей), действующего на основании приказа. Положениями пункта 7 статьи 184.4.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что за осуществление полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации вознаграждение Агентству не выплачивается (абзац первый).

Согласно абзацам 5, 6, 7 пункта 7 ст. 184.4.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего.

Расходы Агентства по осуществлению полномочий конкурсного управляющего возмещаются за счет имущества страховой организации в соответствии со сметой текущих расходов (абзац второй). Конкурсный управляющий вправе авансировать затраты, связанные с исполнением возложенных на него полномочий, в том числе затраты на оплату услуг лиц, привлечение которых для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, из собственных средств с последующим возмещением этих затрат за счет конкурсной массы в составе требований кредиторов по текущим платежам в соответствии с очередностью, установленной для соответствующего вида затрат, отнесенных к текущим платежам (абзац третий).

Для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве страховой организации конкурсный управляющий вправе привлекать на договорной основе бухгалтеров, аудиторов, специализированных депозитариев, оценщиков, актуариев, операторов электронных площадок и других лиц с оплатой их услуг за счет имущества страховой организации, а также осуществлять иные текущие расходы, связанные с осуществлением своих полномочий, в размере, установленном сметой текущих расходов страховой организации (абзац четвертый).

Смета текущих расходов страховой организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего (абзац пятый). Смета текущих расходов страховой организации должна быть представлена для утверждения первому собранию кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитету кредиторов не позднее чем в течение трех дней со дня его образования.

Смета текущих расходов страховой организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела.

В случае не утверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов страховой организации собрание кредиторов или комитет кредиторов либо конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве страховой организации, в рамках такого дела с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Как следует из материалов дела, ООО СК "Диамант" 30 сентября 2020 г. конкурсным управляющим ООО СК "Диамант" проведено заседание комитета кредиторов (заочная форма) с повесткой дня:

"1. Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК "Диамант" за 4 квартал 2020 г.". Формулировка решения, вынесенная на голосование по первому вопросу повестки дня: "Утвердить смету текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК "Диамант" за 4 квартал 2020 г. на сумму 47 978,1 тыс. руб. (приложение к п. 1 повестки дня)".

В качестве доказательств обоснованности и целесообразности затрат применительно к затратам на услуги по бухгалтерскому учету и налогообложению, юридическому сопровождению, а так же к расходам по экспертизе документов и их хранению (основные статьи расходов) конкурсный управляющий представляет (4 квартал 2019 г., 1-4 квартал 2020 г., 1 квартал 2021 г.):

- Договор от 17.10.2018 г. N 2-ВА на выполнение бухгалтерских услуг;

- Договор от 10.10.2018 N 1 -ВА по юридическому сопровождению;

- Договоры от 22.11.2018 N 2018-7524/71 и от 14.12.2018 N 2018-8117/71 по экспертизе документов и размещению архивов на хранение;

- Документы по их исполнению.

Члены комитета кредиторов по данному вопросу повестки дня воздержались от голосования, в связи с чем смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК "Диамант" за 4 квартал 2020 г. на сумму 47 978,1 тыс. руб. не утверждена.

Далее представитель Конкурсного управляющего 23.10.2020 представил заседанию Комитета кредиторов новую смету расходов на 4 квартал 2020 г, в размере 15 437 900 рублей, которая вновь не утверждена.

25 декабря 2020 г. конкурсным управляющим Страховщика проведено заседание комитета кредиторов (заочная форма) с повесткой дня:

1. "Об утверждении сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК "Диамант" на 1 квартал 2021 года в сумме 24 262 000, 00 руб. Формулировка решения, вынесенная на голосование по первому вопросу повестки дня: "Утверждение сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства ООО СК "Диамант" на 1 квартал 2021 года.".

Расходы в смете на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении ООО СК "Диамант" на 1 квартал 2021 года запланированы исходя из количественных показателей (предполагаемого объема работ и оказания услуг) и рыночных услуг потенциальных контрагентов.

Члены комитета кредиторов по данному вопросу повестки дня воздержались от голосования, в связи с чем смета текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства Страховщика на 1 квартал 2021 г. не утверждена.

Систематическое уклонение комитета кредиторов ООО СК "Диамант" от утверждения сметы текущих расходов установлено судебными актами Арбитражного суда города Москвы о рассмотрении разногласий, возникших между арбитражным управляющим и комитетом кредиторов по утверждению сметы расходов за I и П квартал 2020 года, что подтверждается Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 года по делу А40-206341/18-18-253 "Б"; Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 года по делу А40-206341/18-18-253 "Б".

Согласно части 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как верно установлено судом первой инстанции, необходимые доказательства конкурсным управляющим в обоснование заявленных требований были представлены.

В рассматриваемом случае заявителем доказана обоснованность и целесообразность предстоящих затрат применительно к конкретным статьям расходов представленной на утверждение сметы, с учетом объема планируемых мероприятий, их целесообразности, экономичности и затратности, а также необходимого количества привлекаемых специалистов и порядка формирования цены их услуг.

Данная правовая позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2021 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника.

Судебной коллегией рассмотрены доводы апелляционной жалобы, однако они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-206341/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ООО СК "Диамант" Середкиной Ю.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова