Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 06АП-1491/21 по делу N А73-6881/2016

г. Хабаровск

08 июня 2021 г.

А73-6881/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в заседании:

Глухов Г.Е., лично по паспорту;

от Глухова Г.Е.: Сутягин А.В., представитель по доверенности от 25.02.2021;

от общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ": Стативо Е.С., представитель по доверенности от 23.06.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Центральная строительная лаборатория "Рента": Безган О.О., представитель по доверенности от 18.02.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дорожные машины": Безган О.О., представитель по доверенности от 14.10.2020;

индивидуальный предприниматель Болтова О.А., лично по паспорту;

от индивидуального предпринимателя Болтовой О.А.: Горбачев С.Г., представитель по доверенности от 01.10.2020;

конкурсный управляющий Турушев В.М., лично по паспорту;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" Турушева В.М.: Бузмаков Д.В., представитель по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" Турушева Владимира Михайловича

об истребовании документации и имущества от бывшего руководителя должника - Глухова Георгия Евстропьевича,

по делу N А73-6881/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

о признании общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" (далее - ООО "Амурэнергоресурс", должник).

Определением от 19.03.2020 в отношении ООО "Амурэнергоресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Турушев Владимир Михайлович, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

19.06.2020 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя должника Глухова Георгия Евстропьевича (с учетом принятых судом в судебном заседании 08.02.2021 уточнений).

Решением от 19.08.2020 ООО "Амурэнергоресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Турушев Владимир Михайлович.

Определением от 15.02.2021 суд удовлетворил ходатайство Турушева В.М., обязав Глухова Г.Е. передать конкурсному управляющему запрашиваемую документацию и имущество должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Глухов Г.Е. обратился в Шестой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы (с учетом дополнения к апелляционной жалобе) заявитель ссылается на то, что суд незаконно не отложил судебное разбирательство, поскольку он не имел возможности присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья. Считает, что в нарушение пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд обязал передать документы с 2013 по 2017 годы, срок хранения которых уже истек. По мнению заявителя жалобы, суд не исследовал вопрос о фактическом наличии запрашиваемых конкурсным управляющим документов и имущества у бывшего руководителя должника.

Конкурсный управляющий Турушев В.М. в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает их несостоятельными, а обжалуемое определение - законным и обоснованным.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 в связи с установлением оснований для безусловной отмены судебного акта настоящее дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При рассмотрении апелляционным судом настоящего обособленого спора по правилам суда первой инстанции конкурсный управляющий и его представитель уточнили свои требования, исключив из перечня подлежащего передаче имущества автомобили: УРАЛ 32552002059 Х1Р325520С1385924, 2012 г.в., гос. рег. знак В976УХ27, двигатель (кузов) - С0508290 532301С0000648, шасси - Х1Р325520С1385924 и TOYOTA HIGHLANDER JTEES42A602205464, 2012 г.в., гос. рег. знак B084CA27, двигатель (кузов) - J619933 JTEES42A602205464, поддерживают заявленные требования с учетом уточнения.

Указанные уточнения приняты судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании Глухов Г.Е. заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которые судом апелляционной инстанции приобщены на основании статьи 268 АПК РФ.

Глухов Г.Е. и его представитель поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просят суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Представители ООО "Центральная строительная лаборатория "Рента", ООО "Строительно-дорожные машины", ООО "СМАРТ" в судебном заседании поддерживают заявленные конкурсным управляющим требования.

Индивидуальный предприниматель Болтова О.А. в судебном заседании возражала против заявленных конкурсным управляющим требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав пояснения лиц, участвовавших в рассмотрении настоящего спора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.05.2016 ООО "Региоторг" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Амурэнергоресурс" несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.03.2020 в отношении ООО "Амурэнергоресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Турушев В.М.

Временный управляющий 19.06.2020 на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об истребовании документов согласно перечня и имущества у бывшего руководителя должника ООО "Амурэнергоресурс" - Глухова Г.Е.

Решением суда от 19.08.2020 ООО "Амурэнергоресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Турушев В.М.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

По смыслу статей 130, 131 этого же Закона, инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован в качестве юридического лица 09.04.2010 за основным государственным регистрационным номером 1102721002449, директором общества являлся Глухов Г.Е.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", именно руководитель организации несет ответственность за сохранность и учет ее документов и материальных ценностей и обязан в силу положений статьи 126 Закона о банкротстве передать в трехдневный срок документацию конкурсному управляющему.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).

Учитывая изложенное, в условиях обычной хозяйственной деятельности Глухов Г.Е. подлежит признанию тем лицом, которое ответственно за оформление, хранение и передачу первичных учетных документов бухгалтерского учета должника, административной-распорядительной документации.

Поскольку на момент признания должника банкротом его директором являлся Глухов Г.Е., то в силу положений Закона о банкротстве он обязан был обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации и имущества должника конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Из материалов дела следует, что Глуховым Г.Е. конкурсному управляющему Турушеву В.М. передана часть документации, что подтверждается актами приема-передачи документов от 19.05.2020, 24.08.2020, 28.08.2020, 25.09.2020.

Кроме того, конкурсным управляющим Турушевым В.М. проведена инвентаризация имущества ООО "Амурэнергоресурс", по результатам которой выявлено наличие у должника имущества и составлены инвентаризационные описи N 1 и N 2 от 12.11.2020, в которых указаны сведения о месте нахождения имущества (наименование населенного пункта), а также отметки о фактическом наличии имущества. Сведения о результатах инвентаризации размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве закреплена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49 утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Пункт 1.3 Методических указаний предусматривает, что инвентаризации подлежат все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

Обязанность по передаче остальных документов и имущества должника Глуховым Г.Е. не исполнена.

В обоснование возражений бывший руководитель должника сослался на отсутствие документов, которые не имелись (не составлялись), и истребуемого имущества, тогда как в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела им не представлено документального обоснования таких возражений.

При этом не представлено доказательств невозможности представления истребуемых документов и спорного имущества, отсутствия их у бывшего руководителя ООО "Амурэнергоресурс", а также наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению обязанности по передаче документации и имущества.

Кроме того, с момента введения процедуры наблюдения у Глухова Г.Е. имелось достаточно времени для исполнения обязанности по восстановлению документации в случае ее утраты, а также по поиску спорного имущества.

Следует отметить, что указанная обязанность по представлению необходимой документации и имущества носит безусловный характер.

Между тем, в нарушение указанных выше норм права обязанность, предусмотренная законом, бывшим руководителем должника в полном объеме не исполнена.

Конкурсное производство не может осуществляться без документации и имущества, поэтому бывший руководитель, уклоняющийся от совершения активных действий по передаче имущества и документов, должен быть понужден к исполнению соответствующей обязанности.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать в ведение имущество должника, проводить инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Довод Глухова Г.Е. о том, что документы, срок хранения которых истек, не могут быть истребованы, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 срок хранения таких документов составляет не менее пяти лет после отчетного года.

Кроме того, факт уничтожения документации в любом случае должен быть обоснован соответствующими приказами и актами на уничтожение (аннулирование) документов со ссылкой на истечение срока их хранения. Однако данный довод Глуховым Г.Е. также не подтвержден документально.

Тот факт, что Глухов Г.Е. находился под подпиской о невыезде, по мнению суда, не освобождает его от обязанностей по ведению бухгалтерского учета и принятию мер по сохранению документов и имущества должника.

На основании части 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Принимая во внимание допущенные при принятии судебного акта нарушения норм процессуального права, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2021 подлежит отмене на основании пункта 6 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку бывшим руководителем должника не представлено в суд доказательств исполнения обязанности по передаче документов и имущества должника конкурсному управляющему в полном объеме, а также каких-либо доказательств невозможности ее исполнения, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2021 по делу N А73-6881/2016 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" Турушева Владимира Михайловича удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя должника Глухова Георгия Евстропьевича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Амурэнергоресурс" Турушеву Владимиру Михайловичу следующее имущество и документы должника:

1. Бухгалтерские балансы (форма N 1) за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2013 г., за 2013 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2014 г., за 2014 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2015 г., за 2015 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2016 г., за 2016 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2017 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2018 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2019 г., 1-й квартал 2020 г.

2. Отчеты о прибылях (убытках) (форма N 2) за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2013 г., за 2013 г., за 1-й, 2- й, 3-й, 4-й кварталы 2014 г., за 2014 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2015 г., за 2015 г., за 1-й, 2-й, 3- й, 4-й кварталы 2016 г., за 2016 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2017 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2018 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2019 г., 1-й квартал 2020 г.

3. Расчеты 6-НДФЛ за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2016 г., за 2016 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2017 г., за 2017 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2018 г., за 2018 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2019 г., за 2019 г., 1-й квартал 2020 г.

4. Расчеты по страховым взносам (форма РСВ-1 ПФР) за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2014 г., за 2014 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2015 г., за 2015 г.

5. Расчеты по страховым взносам (форма по КДН 1151111) за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2016 г., за 2016 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2017 г., за 2017 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2018 г., за 2018 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2019 г., за 2019 г., 1-й квартал 2020 г.

6. Декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2013 г., за 2013 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2014 г., за 2014 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2015 г., за 2015 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2016 г., за 2016 г., за 1-й, 2-й, 3- й, 4-й кварталы 2017 г., за 2017 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2018 г., за 2018 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2019 г., за 2019 г., за 1-й квартал 2020 г.

7. Журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2013 г., за 2013 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2014 г., за 2014 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2015 г., за 2015 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2016 г., за 2016 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2017 г., за 2017 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2018 г., за 2018 г., за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2019 г., за 2019 г., за 1-й квартал 2020 г.

8. Декларация по налогу на имущество организаций за 2013 г., за 2014 г., за 2015 г., за 2016 г., за 2017 г., за 2018 г., за 2019 г.

9. Сведения о застрахованных лицах в ПФР (форма СЗВ-М) с 01.03.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 01.12.2019, с 01.01.2020 по 31.08.2020 (помесячно).

10. Имущество, отраженное в перечне имущества ООО "Амурэнергоресурс" по состоянию на 01.08.2020:

- система спутниковой связи, инв. N 00-000056;

- ковш-рыхлитель для экскаватора Caterpillar 340 DL кат N RB40/5/10BYG-NBLF, инв. N 00-000018;

- офисная перегородка (с жалюзи) желтая, инв. N 00-000019;

- офисная перегородка (с жалюзи) желтая 2, инв. N 00-000020;

- офисная перегородка (с жалюзи) желтая 3, инв. N 00-000021;

- здание контейнерного типа 3*6, инв. N 0413, 00-000023;

- здание контейнерного типа 3*6, инв. N 0463, 00-000024;

- здание контейнерного типа 3*6, инв. N 0459, 00-000025;

- здание контейнерного типа 3*6, инв. N 0421, 00-000026;

- здание контейнерного типа 3*6, инв. N 0465, 00-000027;

- здание контейнерного типа 3*6, инв. N 0582, 00-000028;

- здание контейнерного типа 3*6, инв. N 0414, 00-000029;

- здание контейнерного типа 3*6, инв. N 0466, 00-000030;

- здание контейнерного типа 3*6, инв. N 0577, 00-000031;

- здание мобильное контейнерного типа (диспетчерская), инв. N 00000044;

- здание мобильное контейнерного типа (ПТО), инв. N 00000010;

- здание мобильное контейнерного типа (баня), инв. N 00000023.

11. Транспортные средства:

- IVECO STRALIS, AT440S43TIP RR, WJMM1VSH504349436, 2008 г.в., гос. рег. знак А363ХА27, двигатель (кузов) - 118417 WJMM1VSH50434943, шасси - WJMM1VSH504349436;

- А956МО2, 1994 г.в., гос. рег. знак ХА8172 27, шасси - 327;

- SCANIA-P420CA6X6EHZ YS2P6X60002029335, 2007 г.в., гос. рег. знак А117РС27, двигатель (кузов) - 6345203 YS2P6X60002029335, шасси - YS2P6X60002029335;

- TOBGYUA THT9758ID LJRL134F782003822, 2008 г.в., гос. рег. знак АA114027, двигатель (кузов) - LJRL134F782003822, шасси - LJRL134F782003822;

- WIEL TON NS34 SUDNS340000024300, 2011 г.в., гос. рег. знак XA801927, двигатель (кузов) - SUDNS340000024300, шасси - SUDNS340000024300;

- TONGYADA CTY9403 LA0940C34C0008290, 2012 г.в., гос. рег. знак XA944227, двигатель (кузов) - LA0940C34C0008290, шасси - LA0940C34C0008290;

- УАЗ 390995 ХТТ390995С0449286, 2012 г.в., гос. рег. знак В809ММ27, двигатель (кузов) - ВЗ062251 390900С0100982, шасси - 374100С0470578;

- TOYOTA LAND CRUISER UZJ200L GNAEKW JTMHT05J904048133, 2011 г.в., гос. рег. знак A714XO27, двигатель (кузов) - 1435610 ВЗ062251 JTMHT05J904048133, шасси - JTMHT05J904048133;

- 48072000001007 X9Z48072741301600, 2004 г.в., гос. рег. знак B385УХ27, двигатель (кузов) - 40215900 X9Z48072741301600;

- TOYOTA LITEACE NOAH, 1986 г.в., гос. рег. знак B411KP27, двигатель (кузов) - 5057343 SR500055373.

12. Самоходные машины:

- экскаватор гусеничный, марки NEW HOLLAND KOBELCO E265В, гос. рег. знак 2165ХМ27, цвет - желтый, 2008 г.в., заводской номер - LQ12- 06193, N двигателя - J05E-TH 10183;

- бульдозер, марки CATERPILLAR D6RIIXL, гос. рег. знак 3485ХМ27, цвет - желтый, 2004 г.в., заводской номер - CAT00D6RVBMJ00144, N двигателя - SAN01457.

13. Имущество:

- монитор, б/у, в корпусе серого цвета, модель L1510S;

- ноутбук, б/у, марки: LENOVA, в корпусе черного цвета, модель:

20351;

- полуприцеп, 2011 г.в., марки: NIELTONMS34, в кузове белого цвета;

- бочка (маленькая) в корпусе бело-серого цвета, без инв. номера;

- контейнер (большой) синего цвета, инв. N 408831 (42G1);

- вагончик в корпусе желто-красного цвета, без инв. номера;

- вагончик в корпусе белого цвета, без инв. номера;

- контейнер белого цвета, инв. N 306668;

- вагончик в корпусе белого цвета, инв. N 0422;

- компрессор в корпусе светло-зеленого цвета, мод. PDS130SC, сер. В3С5В21567;

- дизельный генератор, модели BF-C412, сер. N 130129, в корпусе черно-зеленого цвета;

- дизельный генератор, модели BF-C409, сер. N 12109В;

- прицеп с емкостью в корпусе черного цвета, без рег. номера;

- трактор в корпусе желтого цвета, без рег. номера, на кузове имеется наклейка "Амурэнергоресурс";

- кран марки: Kobelko Panther 350, в корпусе желтого цвета, без рег. номера;

- бочка (большая) в корпусе серого цвета, инв. N 91;

- бочка (большая) в корпусе серого цвета, без инв. номера;

- бочка (маленькая) в корпусе зеленого цвета;

- контейнер (маленький), желто-красного цвета, без инв. номера;

- контейнер зеленого цвета HEUNG-HALU, инв. N 350389022П-1;

- контейнер красного цвета Matson, инв. N 224848.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь