Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 14АП-2659/21 по делу N А13-1442/2014

г. Вологда

09 июня 2021 г.

Дело N А13-1442/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Поповой С.А. по доверенности от 10.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года по делу N А13-1442/2014,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.10.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Калашяна Ары Хнкяносовича (место нахождения: Вологодская обл., г. Грязовец; ИНН 350900015722, ОГРНИП 304352907000015; далее - Предприниматель, ИП Калашян А.Х., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Погосян Григорий Аркадьевич.

Решением суда от 15.05.2015 ИП Калашян А.Х. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Погосяна Г.А.

Определением суда от 25.01.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Костылев Александр Сергеевич.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) 28.09.2020 обратилось в суд с заявлением об устранении разногласий, в котором просило обязать конкурсного управляющего должника перечислить Банку, как залоговому кредитору, денежные средства в размере 627 812 руб. 12 коп., полученные от реализации залогового имущества.

В ходе рассмотрения заявления Банк в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования, просил обязать конкурсного управляющего перечислить Банку, как залоговому кредитору, денежные средства в размере 462 599 руб. 77 коп., полученные от реализации залогового имущества.

Определением суда от 12.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Банк с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что конкурсным управляющим Костылевым А.С. не представлено документов, из которых бы следовало, за счет выручки от реализации какого имущества должника (залогового либо незалогового) возмещены расходы по охране имущества должника.

В заседании суда представитель Банка поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 18.1 упомянутого Закона продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 138 Закона о банкротстве дополнена пунктом 6, исходя из которого расходы на содержание заложенного имущества и реализацию его на торгах, в том числе расходы на обеспечение сохранности, оценку, на публикацию сообщений о продаже такого имущества и результатах проведения торгов, покрываются за счет вырученных от реализации предмета залога средств до распределения их конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Данная норма направлена на защиту прав и законных интересов не обладающих залоговым статусом кредиторов, как правило не получающих удовлетворения своих требований от реализации заложенного имущества, обеспечивает баланс интересов всех кредиторов.

Таким образом, исходя из положений пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве, статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель помимо суммы, размер которой определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, обязан перечислить на специальный банковский счет денежные средства на возмещение расходов по содержанию предмета залога, а также иных расходов, связанных с его реализацией.

При этом расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи.

В соответствии с указанными нормами в случае реализации заложенного имущества на торгах конкурсный управляющий первоначально за счет вырученных от реализации предмета залога средств погашает расходы на обеспечение сохранности заложенного имущества и реализацию его на торгах. Оставшиеся вырученные от реализации заложенного имущества средства распределяются конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что конкурсным управляющим для охраны залогового имущества должника привлечено общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Грифон" по договору от 25.01.2016 N 04/01/16-ФО.

Обоснованность привлечения данного лица для охраны имущества с увеличением лимита расходов до момента реализации имущества установлена вступившим в законную силу определением суда от 30.05.2019.

Определением суда от 30.05.2019 также разрешены разногласия между конкурсным управляющим и Банком. При этом суд определил, что при недостаточности денежных средств на расчетных счетах должника для погашения требований кредиторов первой и (или) второй очереди текущих платежей, погашение таких требований надлежит осуществлять за счет денежных средств, вырученных от продажи предметов залога, в пределах 15 процентов.

Вопреки аргументам апеллянта, арбитражным управляющим Костылевым А.С. представлен расчет расходов на реализацию залогового имущества Банка (147 233 руб. 57 коп.), расходов на охрану (1 693 760 руб., без учета расходов Погосяна Г.А.) (т. 59, л. 49-52), а также доказательства несения конкурсным управляющим расходов по оплате услуг привлеченного лица (т. 49, л. 118-150).

С учетом установленного размера расходов на реализацию залогового имущества, включая охрану и того, что выручка от реализации всего залогового имущества составила 1 675 731 руб., суд пришел к верному выводу о том, что требования Банка удовлетворению не подлежат.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года по делу N А13-1442/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Селецкая