Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 10АП-6663/21 по делу N А41-29950/2020

г. Москва

09 июня 2021 г.

Дело N А41-29950/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Семушкиной В.Н., Коноваловым С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Колтан А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" - Омаров А.А. по доверенности от 17. 07. 2019 года;

от ООО "ОКНАТОРГ" - Клепиков С.В. - директор.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2021 года по делу N А41-29950/2029950/20, принятое судьей Кондратенко Н.А., по ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" к ООО "ОКНАТОРГ" о взыскании встречный иск ООО "ОКНАТОРГ" к ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ОКНАТОРГ" с требованиями о взыскании неотработанного аванса по договору N МГ-241-18 от 28.03.2018 в размере 571 449 руб. 86 коп., в том числе НДС; неотработанного аванса по договору N МГ-242-18 от 28.03.2018 в размере 3 036 828 руб. 02 коп., в том числе НДС; оплаченной госпошлины. К совместному рассмотрению с первоначальным иском принят в порядке ст. 132 АПК РФ встречный иск ООО "ОКНАТОРГ" к ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" с уточненными требованиями в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 1 500 307 руб. 20 коп. задолженности за выполненные работы по договору N МГ-241-18 от 28.03.2018 за период с 01.11.2018 по 12.12.2018; 1443204 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договоруN МГ-242-18 от 28.03.2018 за период с 01.06.2019 по 20.06.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2021 года Первоначальные требования удовлетворины частично. Взыскано с ООО "ОКНАТОРГ" в пользу ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" 1 593 624 руб. 02 коп. неотработанного аванса по договоруN МГ-242-18 от 26.03.2018 г., 28 936 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворины частично. Взыскано с ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" в пользу ООО "ОКНАТОРГ" 925 450 руб. 57 коп. задолженности по N МГ-241-18 от 28.03.2018 г., 21 509 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Мегастрой МО" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчик возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Мегастрой МО" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя частично первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что работы сданы ответчиком надлежащим образом в связи с чем, с учетом перечисленного и освоеного аванса требования истца по первоначальному частично и встречному исковому подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

28.03.2018 между ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" (Генеральный подрядчик) и ООО "ОКНАТОРГ" (Подрядчик) заключен договор N МГ-241-18 на выполнение строительно-монтажных работ по изготовлению и монтажу оконных и дверных балконных блоков жилого дома N 20, в том числе работ по разработке проектной документации раздела КМД, при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово и д. Дальние Прудищи, 2-й этап строительства: микрорайон 1, квартал 1. (том 1 л.д.30).

Истец по первоначальному иску проавансировал работы, перечислив на расчетный счет ООО "ОКНАТОРГ" денежные средства в размере 5 142 452 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями N 65950 от 23.05.2018, 71196 от 13.06.2018, 91434 от 31.08.201 8, 11811 от 29.11.2018, 115068 от12.12.2018 г.(том 1 л.д.55).

ООО "ОКНАТОРГ" выполнило работы по Договору N МГ-241-18 на сумму 4 571 002 руб. 80 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3: N 1 от 25.09.2018 г., N2 от 30.11.2018 г. (том 1 л.д.60).

Генеральный подрядчик, в соответствии с и 9.4.1. Договора N МГ-241-18, производил резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ в сумме 228 550 руб. 14 коп.

Уведомлением N 01-12/ПР-95 от 28.06.2019 Истцом по первоначальному иску произведен зачет сумм неотработанного аванса с суммой зарезервированных денежных средств в сумме 228 550 руб. 14 коп. Данный зачет требований ООО "ОКНАТОРГ" в суде первой инстанции не оспорен (том 1 л.д.76).

Приложением N 1 к Договору N МГ-241-18 установлены сроки начала и окончания работ - 28.03.2018 по 25.06.2018 г. соответственно(том 1 л.д. 44).

Между ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" (Генеральный подрядчик) и ООО "ОКНАТОРГ" (Подрядчик) заключен договор N МГ-242-18 от 26.03.2018 на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу (включая доставку) свегопрозрачных конструкций лоджий и балконов и витражей жилого дома N 20, при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Мисайлово и д. Дальние Прудищи, 2-й этап строительства, микрорайон-1, квартал 1 (далее - Договор N МГ-241-18) (том 1 л.д.80).

Истец по первоначальному иску проавансировал работы, перечислив на расчетный счет ООО "ОКНАТОРГ" денежные средства в размере 3 036 828,02 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение N 99341 от 08.10.2018, 63508 от 16.05.2018 (том 1 л.д.108-109).

Приложением N 1 к Договору N МГ-242-18 установлены сроки начала и окончания работ - 05.04.2018 по 07.07.2018 г. соответственно(том 1 л.д.94).

Как утверждается в первоначальном иске, обязательства Подрядчика по выполнению работ в установленные сроки надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем в адрес ООО "ОКНАТОРГ" направлены уведомления об отказе от договоров, содержащие требование о возврате неотработанного авансового платежа.

Договор N МГ-241-18 расторгнут путем направления уведомления N 01-12/ПР-95 от 28.06.2019 в адрес ООО "ОКНАТОРГ".

Уведомление было получено ответчиком 16.07.2019 г. (том 1 л.д.76).

Договор N МГ-242-18 расторгнут путем направления уведомления N 01-12/ПР-43 от 05.03.2019 в адрес ООО "ОКНАТОРГ".

Уведомление было получено ответчиком 15.03.2019 г. (том 1 л.д.113).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик доказательств выполнения работ в установленный сторонами срок путем передачи их результата Заказчику в порядке, установленном названной нормой материального права, исполнителем не представлены.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

С учетом изложенного, так как срок выполнения работ был просрочен ответчиком и истец по истечению годичного срока отказался от договора, апелляционный суд приходит к выводу, что договоры N МГ-241-18 и N МГ-242-18 расторгнуты соответственно 07.07.2019 и 16.03.2019 г., с учетом положений ст. 190 ГК РФ.

Возражая на заявленные требования ООО "ОКНАТОРГ" представило односторонние акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат: от 20.06.2019 на сумму 1 500 307 руб. 20 коп. по Договору N МГ-241-18 от 28.03.2018 и от 12.12.2018 на сумму 1 443 204 руб. по Договору N МГ-242-18 от 26.03.2018 (том 2 л.д.8).

Вместе с тем по смыслу статей 702, 711 ГК РФ, а также из содержания пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 9.3.1.2 Договоров N МГ-241 -18 и N МГ-242-18 сдача работ осуществляется следующим образом: До 25-го числа отчетного месяца (периода) Подрядчик передает Генеральному подрядчику Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3, подготовленная в соответствии с Приложением N 10 к Договору) по работам, выполненным в отчетном месяце, Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), накопительную ведомость, счет-фактуру и необходимую исполнительную документацию, в том числе Журнал учета выполненных работ по форме N КС-ба в 3-х экземплярах, а также паспорта и сертификаты на материалы, акты на скрытые работы, выполненные в отчетном периоде и оформленные в установленном законом порядке. Вышеуказанные документы предоставляются Подрядчиком по накладной (по акту передачи документов) на согласование Генеральному подрядчику.

Данные формы должны быть оформлены и подписаны работником службы технического надзора Заказчика, начальником участка Генерального подрядчика, утверждены руководителем Подрядчика.

Вся исполнительная документация за отчетный период предоставляется Подрядчиком в Производственно-технический отдел Генерального подрядчика до 23 (двадцать третьего) числа отчетного месяца с круглой печатью организации выполнявшей работы, с подписями начальника строительного участка и представителя технического надзора.

Документы, указанные в настоящем пункте, предоставляются Подрядчиком в офис Генерального подрядчика по адресу, указанному в статье 18 настоящего Договора, с обязательным прохождением процедуры регистрации документов (проставляется регистрационный штамп с датой поступления документа) в Отделе документарного обеспечения Генерального подрядчика.

Таким образом, в силу вышеприведенных условий Договора, норм права и руководящих разъяснений по порядку их применения, Подрядчик, обосновывая факт выполнения работ на основании односторонне заверенных актов по расторгнутому договору, обязан доказать обстоятельства надлежащей передачи результата работ Заказчику до расторжения заключенной сделки, а также факт необоснованного уклонения последнего от их приемки.

Вместе с тем доказательства направления актов выполненных работ в адрес Заказчика до расторжения Договора или в разумные сроки после прекращения договорных обязательств Исполнитель в материалы дела не представил.

Акты выполненных работ, на которые ссылается, ООО "ОКНАТОРГ" были направлены в адрес ООО "МЕГАСТРОЙ-МО" только в июне 2020 года, то есть спустя год после расторжения Договоров N МГ-241- 18 и N МГ-242-18 (том 2 л.д. 153).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательства по сдаче выполненных работ ООО "ОКНАТОРГ" по договорам N МГ-241 -18 и N МГ-242-18 надлежащим образом не выполнены, а у истца после прекращения действия договоров отсутствовали обязательства по приемке работ по истечению года после расторжения договоров, а соответственно и их оплате.

Ссылки ответчика на заключение N 121218-3 от 12.12.2018 (том 3 л.д.16-35), так же подлежат отклонению, так как данное заключение не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего выполненние ответчиком работ, так как из него не представляется возможным установить стоимость выполненных ООО "ОКНАТОРГ" работ, а также невозможно определить относимость рассмотренных экспертом объемов работ условиям договоров N Ml -241-18 и N МГ-242-18, так как ответчиком выполнялись и были приняты истцом работы по подписанным актам выполненных работ на сумму в том числе 4 571 002 руб. 80 коп.(том л.д.62-71), что делает невозможным определить, какие работы были предметом изучения при составлении такого заключения (выполненные и принятые истцом или спорные).

Кроме того, из представленных документов в материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что объемы работ по Договору N МГ-242-18 были переданы новому подрядчику в полном объеме (том 3 л.д.136).

Так же ООО "МЕГАСТРОИ-МО" направляло уведомления о необходимости явиться на строительную площадку для подписания акта разграничения объемов 10.09.2018, 22.11.2018 19.12.2018 (том 3 л.д. 128-133). 18.12.2018 акт разграничения объемов был подписан без участия ООО "ОКНАТОРГ" (том 3 л.д. 134), впоследствии был заключен новый договор строительного подряда N МГ-1002-18 от 18.12.2018 с ООО "ПрофГлассСтрой" (том 3 л.д.136).

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, что работы ООО "ОКНАТОРГ" по договорам N МГ-241-18 и N МГ-242- 18 выполнены надлежащим образом и приняты ООО "МЕГАСТРОИ-МО" в соответствии с условиями договора, в связи с чем заявленные требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению, при этом оснований для удовлетворения встречного иска на основании ст. 702,711,717 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2021 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2021 по делу N А41-29950/20 отменить.

Взыскать с ООО "ОКНАТОРГ" в пользу ООО "Мегастрой-МО" долг в размере 3 608 277, 88 руб. долга, 41 041 руб. госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

В.Н.Семушкина С.А.Коновалов