Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-31936/19 по делу N А56-69587/2019

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-69587/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

при участии:

согласно протоколу от 01.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новодорского Владимира Юрьевича и Тевотия Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N А56-69587/2019, принятое в рамках рассмотрения отчета конкурсного управляющего Плетневой Дарьи Александровны по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эдельвейс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О, д. 60, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1047800003800, ИНН 7801255860 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Плетнева Дарья Александровна.

Решением от 26.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Плетнева Д.А.

Определением от 24.09.2020 процедура конкурсного производства в отношении Общества продлена.

Участник Общества Новодворский Владимир Юрьевич в лице его представителя Королева Алексея Ивановича обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 24.09.2020.

Определением апелляционного суда от 16.10.2020 жалоба Новодворского В.Ю. оставлена без движения.

В суд 12.11.2020 поступили дополнения к апелляционной жалобы, с указанием, что подателями жалобы являются участники Общества Новодворский В.Ю. и Тевотия Ирина Владимировна в лице представителя Королева А.И., полномочия которого подтверждены доверенностями.

Определением от 19.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, заседание назначено на 21.12.2020.

Королев А.И. 18.12.2020 представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, приложил к ходатайству протокол общего собрания участников Общества от 01.10.2019, на котором принято решение об избрании Королева А.И. представителем участников Общества в деле о банкротстве.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 производство по апелляционной жалобе на определение от 24.09.2020 прекращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.04.2021 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 по делу N А56-69587/2019 отменено. Дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал, что апелляционная жалоба подписана Королевым А.И. как представителем участника Новодворского В.Ю. Вместе с тем, до принятия апелляционной жалобы к производству Королев А.И. представил уточнения, где указал, что подателем жалобы также является и второй участник должника - Тевотия И.В., выдавшая ему доверенность на представление ее интересов. Однако, суд апелляционной инстанции не учел это обстоятельство при принятии апелляционной жалобы к производству. В дальнейшем, до судебного заседания, Королев А.И. представил в суд протокол общего собрания участников Общества от 01.10.2019, на котором принято решение об избрании его представителем участников Общества в деле о банкротстве. Таким образом, с 01.10.2019 Королев А.И. представляет интересы участников должника в данном деле о банкротстве. При таком положении, с учетом представленных Королевым А.И. дополнительных документов и уточнений в отношении лиц, обжалующих определение от 24.09.2020 в апелляционном порядке, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для прекращения производства по жалобе на том лишь основании, что непосредственными подателями апелляционной жалобы были указаны участники Общества, а не избранный ими в установленном порядке представитель, полномочия которого подтверждены соответствующим протоколом.

Определением от 16.04.2021 апелляционные жалобы к судебному разбирательству по рассмотрению апелляционная жалоба Новодорского Владимира Юрьевича и Тевотия Ирины Владимировны назначена к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 01 июня 2021 года в 12 час. 00 мин.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон дали пояснения по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020, резолютивная часть которого объявлена 17.03.2020, ООО "Эдельвейс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Плетнева Д.А.

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете "Коммерсантъ" от 04.04.2020.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев; возражений от конкурсных кредиторов не поступило.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий ссылается на то, что не завершены мероприятия, предусмотренные положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку до настоящего времени конкурсная масса в полном объеме не сформирована, не производились расчеты с кредиторами, рассмотрены не все заявления кредиторов о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом. Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Поскольку целью введения конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При этом положения Закона о банкротстве не устанавливают ограничения по количеству обращений с ходатайством о продлении конкурсного производства и общий срок проведения процедуры. Ограничен лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства.

Судом установлено, что срок конкурсного производства истекает 17.09.2020, однако мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении должника не завершены, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что, в свою очередь, объективно препятствует завершению процедуры банкротства в отношении должника.

Приняв во внимание объем незавершенных мероприятий, необходимых для проведения в конкурсном производстве должника, суд первой инстанции правомерно счел возможным в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и продлить срок конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 18.03.2021 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства. Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Эдельвейс" (ИНН 7801255860) сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 17.09.2021. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14.09.2021 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 5007.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N А56-69587/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков