Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2021 г. N 09АП-33839/21 по делу N А40-38078/2019

г. Москва

09 июня 2021 г.

Дело N А40-38078/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮК "БИЗНЕС-ОПЦИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-38078/19,

вынесенное судьей Игнатовой Е.С.,

об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного кредитора ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция" о признании недействительными сделок договор цессии от 09.11.2016 N 09/11/01, заключенный между должником и АО КБ "ЛОКО-Банк", договор залога недвижимого имущества от 09.12.2016 N ЗН 09/11/01, заключенный между должником и АО КБ "ЛОКО-Банк", и применении последствий недействительности сделок. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Хоствис",

при участии в судебном заседании:

от АО КБ "ЛОКО-Банк"- Мухьяров М.Р., дов. от 21.09.2020

от ООО "ЮК "БИЗНЕС-ОПЦИЯ"- Листратенко Д.Ю., дов. от 01.05.2021

от к/у ООО "Хоствис"- Сморода Н.В., дов. от 01.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2019 ООО "Хоствис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иванов Антон Борисович.

В судебном заседании рассмотрено заявление конкурсного кредитора ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция" о признании недействительными сделок договора цессии от 09.11.2016 N 09/11/01, заключенного между должником и АО КБ "ЛОКО-Банк", договора залога недвижимого имущества от 09.12.2016 N ЗН 09/11/01, заключенного между должником и АО КБ "ЛОКО-Банк", и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-38078/19 заявление ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал заявленные в жалобе требования, просил удовлетворить жалобу.

Представитель АО КБ "ЛОКО-Банк" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель к/у ООО "Хоствис" также просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, представил отзыв.

Руководствуясь ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене в силу следующих причин.

Оставляя без рассмотрения заявление ООО "Юридическая Компания "Бизнес-Опция", суд первой инстанции, сославшись на пункт 17 постановления Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что заявление о признании недействительными сделок, заключенных между должником и АО КБ "ЛОКО-Банк", и применении последствий недействительности сделок на основании статей 10, 167 - 170 ГК Российской Федерации, подано конкурсным кредитором должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Как разъяснено в абзаце девятом пункта 17 Постановления N 63, заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам, должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления, кредиторами), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности; при предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако необходимо учитывать, что статьей 7 Закона N 432-ФЗ внесены изменения в Закон о банкротстве, в частности пункт 2 статьи 61.9, согласно которому заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В соответствии со статьей 15 Закона N 432-ФЗ настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Данный Закон опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 23.12.2014, и с этой даты вступил в силу.

Таким образом, с 23.12.2014 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве обладают конкурсные кредиторы, размер кредиторской задолженности перед которыми составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Судебная практика однозначно указывает на то, что абз. 9 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 не применяется к конкурсным кредиторам.

Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2018 N Ф05-1886/2018 по делу N А40-65204/2015 указано: "Следовательно, установив наличие у заявителя статуса конкурсного кредитора, размер кредиторской задолженности перед которым, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, суд должен был проверить наличие оснований для признания сделки недействительной на основании ст. 170 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.20 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 28.04.2021 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, 272, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2021 по делу N А40-38078/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова