Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 16АП-1250/21 по делу N А15-288/2020

г. Ессентуки

7 июня 2021 г.

Дело N А15-288/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2021.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Луговой Ю.Б., судей Егорченко И.Н.. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СеверДорСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2021 по делу N А15-288/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СеверДорСтрой" (ИНН 8905043781, ОГРН 1088905001712), об установлении факта, имеющего юридическое значение, при участии в судебном заседании: представителей общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СеверДорСтрой": Мусийкука С.В. - директор, Богачука И.А. - по доверенности от 25.08.2020, представителя акционерного общества "Транснефть Сибирь": Шестакова С.А. по доверенности N 20-186 от 07.12.2020, представителей общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" Шестакова С.А. по доверенности N 04-06/13-21 от 05.02.2021, Ишановой Т.Н. по доверенности N 04-06/08-21 от 11.01.2021, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СеверДорСтрой" (далее - ООО СК "СеверДорСтрой", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении юридического факта проведения работ по рекультивации земель на объекте "Трубопроводная система НПС "Пур-Пе" - ЛПС Самотрол" 2 этап строительства. Линейная часть трубопроводов. Участок км0-км250" указанный в актах N N 44-49 приемки-сдачи рекультивированных лесных участков, в составе земель лесного фонда от 02.10.2012 и NN 64,65 приемки-сдачи рекультивированных лесных участков, в составе земель лесного фонда от 10.10.2012 силами ООО СК "СеверДорСтрой"; приемки-сдачи выполненных работ по рекультивации земель на объекте "Трубопроводная система НПС "Пур-Пе" - ЛПС Самотрол" 2 этап строительства. Линейная часть трубопроводов. Участок км0-км250" рабочими комиссиями по актам NN 44-49 приемки-сдачи рекультивированных лесных участков, в составе земель лесного фонда от 02.10.2012 г. и актам NN 64,65 приемки-сдачи рекультивированных лесных участков, в составе земель лесного фонда от 10.10.2012 общей площадью 386,2969 га без замечаний (уточненные требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определениями суда от 04.02.2020, 12.03.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа и Ямало-Ненецкая природоохранная прокуратура, Департамент природно-ресурсного регулирования лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО, АО "Транснефть-Сибирь" и ООО "Транснефтьстрой".

Решением суда от 18.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "СеверДорСтрой" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судом выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу, АО "Транснефть-Сибирь" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 06.05.2021 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 07.05.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представители ООО СК "СеверДорСтрой" поддержали доводы жалобы.

Представители АО "Транснефть-Сибирь", ООО "Транснефтьстрой" возражали по доводам апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение отмене не подлежит.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Транснефтьстрой" (генподрядчиком) и ООО СК "СеверДорСтрой" (субподрядчиком) 28.06.2012 заключен контракт субподряда N 1-1881-12 на выполнение работ по технической и биологической рекультивации по объекту "Трубопроводная система НПС "Пур-Пе" - ЛПС Самотрол" 2 этап строительства. Линейная часть трубопроводов. Участок 0-км 250", где заказчиком выполнения работ по рекультивации выступало АО "Сибнефтепровод" (в настоящее время АО "ТранснефтьСибирь").

По результатам рекультивации работы были приняты без замечаний на основании актов приемки-сдачи N 44, 45, 46, 47, 48, 49 от 02.10.2012 года и NN 64, 65 от 10.10.2012.

В августе 2018 года Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой была проведена натуральная (на местности) выездная проверка на объекте "трубопроводная система НПС "Пур-Пе" - ЛПС Самотрол" 2 этап строительства. Линейная часть трубопроводов. Участок км0-км на предмет проверки возможных нарушений постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 N 140 "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" и приказа Минприроды Российской Федерации N 525, Роскозема N 67 от 22.12.1995 "Об утверждении основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы".

В целях подтверждение факта проведения работ по рекультивации на объекте ООО СК "СеверДорСтрой" обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта.

В силу пункта 4 части 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве (часть 3 статьи 221 АПК РФ).

Заявитель просит установить факты выполнения работ по рекультивации земель на объекте "Трубопроводная система НПС "Пур-Пе"-ЛПС Самотлор" 2 этап строительства. Линейная часть трубопроводов. Участок кмо-км25О", которые являлись предметом договора гражданско-правового характера, а именно Контракта N 1-1181-12 от 28.06.2012 г., заключенного между ООО СК "СеверДорСтрой" (субподрядчик) и ООО "Транснефтьстрой" (подрядчик).

Вместе с тем данные обстоятельства устанавливались в рамках рассмотрения дела N А40-188142/2013. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, в удовлетворении иска ООО "СК "СеверДорСтрой" отказано, встречный иск удовлетворен частично, с ООО СК "СеверДорСтрой" в пользу ООО "Транснефтьстрой" взыскано 14 346 006 руб. 20 коп. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 судебные акты оставлены без изменения.

При рассмотрении указанного дела, акты сдачи-приемки работ, на которые ссылается заявитель, получили судебную оценку.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель, не согласившись с той оценкой доказательствам, которую дал суд при рассмотрении дела N А40-188142/2013, фактически пытается пересмотреть обстоятельства, ранее установленные вступившими в законную силу судебными актами по указанному выше делу, что в силу закона недопустимо.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Республики Дагестан правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления обществу об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.2021 по делу N А15-288/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов