Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2021 г. N 13АП-13176/21 по делу N А56-107959/2020

г. Санкт-Петербург

08 июня 2021 г.

Дело N А56-107959/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13176/2021) общества с ограниченной ответственностью "Новый сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 06.04.2021) по делу N А56-107959/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (196240, Санкт-Петербург, улица Предпортовая, дом 3, литер А, помещение 2Н, ОГРН: 1137847436539, ИНН: 7810767456)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый сервис" (195279, Санкт-Петербург, проспект Косыгина, дом 2, корпус 4, литер А, помещение 103, ОГРН: 1197847071278, ИНН: 7806558530)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - Истец, ООО "Спутник") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый сервис" (далее - Ответчик, ООО "Новый сервис") о взыскании 114 840 руб. задолженности за оказанные услуги с 01.02.2020 по 29.02.2020, 3 545 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 17.11.2020 по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2019.

Определением от 29.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

04.03.2021 Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

06.04.2021 по заявлению Ответчика судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель указал, что акт оказанных услуг по Договору за февраль 2020 года Ответчиком от Истца получен не был, услуги Истцом в указанном периоде по Договору не оказывались, из представленного Истцом маршрутного листа, неясно: кем и какие документы были направлены, кем получены, и получены ли вообще, нигде не фигурирует наименование Ответчика, указан адрес доставки, отличный от адреса Ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу Истец против ее удовлетворения возражал.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.07.2019 между ООО "Новый сервис" (заказчик) и ООО "Спутник" (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг (далее - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по чистке и уборке транспортных средств и рабочих мест моечного комплекса заказчика (далее - Объект), Объект находится по адресу: г.Санкт-Петербург, пр-кт Косыгина, дом 2, к.1, лит.А.

В соответствии с п.6.2 Договора настоящий Договор действует до 31.06.2020 и автоматически пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон не заявит письменно о своем намерении расторгнуть Договор за 30 дней до даты окончания действия настоящего Договора.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по настоящему Договору составляет 5 940 руб. за каждый день оказания услуг.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в случае отсутствия разногласий по акту оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления счета на их оплату.

Как указывает Истец, в период с 01 по 29 февраля 2020 года им были оказаны услуги Ответчику услуги по чистке и уборке транспортных средств на общую сумму 114 840 руб., по факту оказания услуг им были выставлены в адрес Ответчика акт N 6 от 29.02.2020 и счет на оплату N 6 от 29.02.2020.

Ссылаясь на то, что в установленный срок возражений по акту оказанных услуг не представил, в связи с чем акт считается подписанным, а услуги по нему - принятыми заказчиком и подлежат оплате, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 01.07.2019 с требованием погасить задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав на то, что Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в установленный срок возражений по акту оказанных услуг не представил, в связи с чем, акт считается подписанным, а услуги по нему - принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу п.1.2 Договора заказчик обязуется принять результат оказания услуг в соответствии с разделом 4 настоящего Договора и оплатить их в соответствии с разделом 3 настоящего Договора, услуги считаются оказанными и подлежащими оплате после подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно п.4.1 Договора исполнитель ежемесячно оформляет и не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором были оказаны услуги, передает на подпись заказчику акт оказанных услуг в двух экземплярах с приложенным к нему счетом на оплату.

В соответствии с п.4.2 Договора заказчик в срок не более 3 рабочих дней с момента получения подписывает акт оказания услуг и передает один экземпляр акта исполнителю, либо предоставляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта с замечаниями, подписанным единоличным исполнительным органом, который рассматривается исполнителем в течение 3 календарных дней. В случае несогласия с данными замечаниями исполнитель направляет заказчику письмо с просьбой о встрече и проведении переговоров, в котором указывает дату и время (данное письмо может быть направлено по факсу или электронным каналам связи с возможностью достоверно установить, что данное сообщение исходит от стороны по Договору). При отсутствии ответа исполнителя на отказ от заказчика в течение 10 дней с момента отправки заказчиком отказа, исполнитель считается согласившимся с отказом заказчика.

Согласно п.4.3 Договора в случае, если в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком акта оказания услуг заказчик не направил исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания такого акта, акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Истец не представил в материалы дела бесспорных и достоверных доказательств направления Ответчику и получения им акта оказанных услуг N 6 от 29.02.2020.

В заказе N 11544770 от 11.03.2020 (л.д.14), на который ссылается Истец, указана только дата посещения курьером салона Ниссан по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д.2, к.1, указание на вручение каких-либо документов Ответчику в данном документе отсутствует.

При таких обстоятельствах, отсутствую правовые оснвоания для удовлетворения исковых требований.

В связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 по делу N А56-107959/2020, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 06.04.2021) отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый сервис" 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова