г. Москва |
|
10 июня 2021 г. |
Дело N А41-11360/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.,
судей Епифанцевой С.Ю., Терешин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.,
в судебном заседании принимали участие: согласно протоколу от 03.06.2021,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Мытищи Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу N А41-11360/20,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-11360/2020 о признании ООО "Техносервисстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2020 года в отношении ООО "Техносервисстрой" (ИНН 5029209325, адрес: 141006, Московская область, г. Мытищи, Олимпийский пр-т, влад.29, стр.2, пом.86А)) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации ЦФО СРО "ЦААУ" - Сарычева Ольга Александровна (ИНН 772072989768, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12500, адрес для направления корреспонденции: 140007, г. Люберцы, а/я 543).
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 11 июля 2020 года. В материалы дела поступил отзыв временного управляющего ООО "Техносервисстрой", согласно которому временный управляющий просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.
В рамках дела о банкротстве ООО "Техносервисстрой" 11 августа 2020 года ИФНС России по г. Мытищи Московской области (далее заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования во вторую очередь в размере 2 292 936,63 руб., в третью очередь в размере 2 631 513,28 руб., в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченным органом не соблюдена процедура принудительного взыскания задолженности, предусмотренная статьями 46,47, 69 Налогового кодекса РФ, требования об уплате недоимки не направлялись, возможность принудительного взыскания задолженности налоговым органом утрачена в связи с истечением срока взыскания задолженности в судебном порядке.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации в качестве кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника, при этом требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 названного Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Частью 6 статьи 41 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам, сборам, страховым взносам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
В силу пункта 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.
Таким образом, ФНС России, реализуя свои права путем обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, обязана соблюдать следующие сроки:
- срок выставления требований об уплате налога (статья 70 НК РФ),
- срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (статья 46 НК РФ), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (пункт 7 статьи 46, статья 47 НК РФ),
- срок для судебного взыскания недоимки (пункт 3 статьи 46 НК РФ) или срок для принудительного предъявления к исполнению.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим НК РФ (пункт 6 статьи 45 НК РФ).
В соответствии со статьями 45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором указывается неуплаченная сумма налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
В силу пунктов 1, 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах должника или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ обратить взыскание на имущество в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование с предложением в установленный срок уплатить сумму налога. На втором этапе налоговым органом последовательно применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ.
Помимо этого уполномоченному органу представлено право на обращение в суд на основании пункта 3 статьи 46 НК РФ за взысканием причитающейся к уплате суммы налога.
В статьях 46 и 47 НК РФ установлены как срок вынесения решения о взыскании налога путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банке (в течение двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога), так и срок принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика-организации (в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога).
При этом установление этих сроков не изменило ранее занятой законодателем позиции о единстве, взаимосвязанности, неразрывности и последовательности процедуры бесспорного взыскания налога, установленной в статьях 46 и 47 НК РФ.
Согласно абз. 7 п. 11 "Обзора судебной, практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" от 20.12.2016 г. - судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Материалами дела подтверждается, что уполномоченным органом были предприняты меры по взысканию предъявленной к включению в реестр задолженности, предусмотренные статьей 69, 70 НК РФ: направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; на основании статьи 46 НК РФ принимались решения в взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках и постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.
Указанное свидетельствует о том, что налоговым органом был соблюден принудительный порядок взыскания налогов. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.
Поскольку должником не представлены доказательства погашения задолженности, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования уполномоченного органа являются обоснованными в размере 4 924 449 руб. 91 коп. и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу N А 41-11360/2020 подлежит отмене, апелляционная жалоба ФНС России - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу N А41-11360/20 отменить.
Признать требования ФНС России в лице ИФНС России по г.Мытищи Московской области обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в размере 4 924 449 руб. 91 коп., из которых:
- во вторую очередь 2 292 936 руб. 63 коп. - сумма основного долга по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
- в третью очередь 2 631 513 руб. 28 коп., из которых: 2 321 800 руб. 28 коп. - основной долг, 309 713 руб. - пени.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Московской области.
Председательствующий |
Н.В. Шальнева |
Судьи |
С.Ю. Епифанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-11360/2020
Должник: ООО "ТЕХНОСЕРВИССТРОЙ"
Кредитор: ААУ СО "Центральное агентство арбитражных управляющих", АО "ТЕХНОСТРОЙ-ИНВЕСТ", ИФНС ПО Г. МЫТИЩИ МО, Корякина Светлана Геннадьевна, НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ООО "А ГРУПП", ООО "БЕТОННО-СМЕСИТЕЛЬНЫЙ УЗЕЛ-45", ООО "капстройинвест", ООО "МОНОЛИТ-СТРОЙ", ООО "Полипласт Новомосковск", ООО "РЕГИОНСТАЛЬ", ООО СК "СТРОЙПАРИТЕТ", ООО "СК ТЕХНОСТРОЙ", ООО "СОЮЗСПЕЦОДЕЖДА", ООО "Траст МК"
Третье лицо: Половинкина Анастасия Юрьевна, Сарычева Ольга Александровна
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15616/2022
16.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4112/2021
21.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15616/2022
17.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16995/2022
26.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15616/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5529/2022
29.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3456/2022
20.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14542/2021
10.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4112/2021
27.04.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-11360/20