Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 13АП-11238/21 по делу N А56-25050/2020

г. Санкт-Петербург

11 июня 2021 г.

Дело N А56-25050/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова

судей Д.В. Бурденкова, О.А. Рычаговой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Бойко

при участии:

представитель ООО "Балтийская Солодовенная Компания" Д.В. Понкратов по доверенности от 02.11.2020 г.

представитель конкурсного управляющего В.В. Егранин по доверенности от 25.06.2020 г.

представитель ПАО "Промсвязьбанк" А.В. Степченков по доверенности от 17.09.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11238/2021) ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 г. по делу N А56-25050/2020/тр.8, принятое

по заявление ООО "Балтийская Солодовенная Компания"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО "Ностерс" (место нахождения (адрес): 192076, Санкт-Петербург, ул. Заводская (Усть-Славянка), д. 32, стр. 3, оф. С, ИНН 5038079640, ОГРН 1105038007986)

УСТАНОВИЛ:

В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "Ностерс" (адрес: 192076, Санкт-Петербург, Заводская ул. (тер. Усть-Славянка), д. 32, корп. 3, оф. С, ОГРН 1105038007986, ИНН 5038079640, далее - должник, Общество) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 26.06.2020 г., общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Солодовенная Компания" (далее - кредитор, ООО БСК") обратилось с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 516 017 руб. 13 коп.

Определением от 10.03.2021 г. суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ностерс" требование ООО "Балтийская Солодовенная Компания" в размере 516 017 руб. 13 коп. основного долга.

Определение обжаловано в апелляционном порядке другим кредитором - публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее - Банк); в жалобе ее податель просит определение отменить и отказать во включении в реестр кредиторов должника требования ООО БСК".

По мнению подателя жалобы, требование кредитора не подтверждено первичными документами, а из представленных документов не представляется возможным установить факт оказания спорных услуг, поскольку оказание услуг по организации железнодорожных перевозок, информационных услуг в области IT-технологий не являются характерными для кредитора; по договору купли-продажи отсутствуют доказательства оснований приобретения спорного товара, а в отношении второго договора купли-продажи и договора о возмездном оказании услуг было заявлено о мнимости этих сделок, при том, что сам кредитор в декабре 2018 г. признан банкротом, будучи, при этом, взаимосвязанным с должником лицом, поскольку находится по одному адресу с должником.

Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе со ссылкой на отсутствие у Банка статуса кредитора на дату рассмотрения настоящего требования, в отзыве возражал против удовлетворения жалобы.

Кредитор в отзыве также ходатайствовал о прекращении производства по жалобе Банка, просил оставить определение суда без изменения.

В настоящем судебном заседании представители Банка, конкурсного управляющего и кредитора поддержали свои доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее.

Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель Банка возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев обоснованность ходатайств о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

По смыслу норм Закона о банкротстве, кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 21 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 г., статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (абзац 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Приведенные разъяснения касаются права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности должника перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

Таким образом, лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр кредиторов должника с момента принятия этого заявления судом, обладает правом на заявление возражений против требований других кредиторов и правом обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения этих заявлений.

На дату рассмотрения обоснованности настоящего заявления ООО "БСК" и дату обращения Банка с апелляционной жалобой судебный акт арбитражного суда от 01.03.2021 г. по обособленному спору N А56-25050/2020-тр. 1 об отказе в удовлетворении требования Банка в законную силу не вступил, соответственно, основания для лишения такого кредитора права обжалования - отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив доводы жалобы по существу, исследовав материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что требование кредитора к Обществу обосновано наличием задолженности по следующим договорам:

1. договору транспортной экспедиции от 01.02.2018 г. N 010218-01, заключенному ООО "БСК" (исполнитель) и ООО "Ностерс" (заказчик), по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать следующие виды услуг: при отправке грузов выступать грузоотправителем и/или грузополучателем от лица заказчика, оформлять соответствующие перевозочные документы, в том числе в системе "Этран"; осуществлять услуги перевозки груза в пункты назначения, указанные Заказчиком.

Стоимость и порядок расчетов устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 5.1).

Задолженность в части оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается: за январь 2020 г. - универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 31.01.2020 г. N 1 на сумму 138 000 руб. (доп. соглашение от 01.04.2019 г. N 6); за февраль 2020 г. - УПД от 14.02.2020 г. N 2 на сумму 230 016 руб. (доп. соглашение от 15.04.2019 г. N 7).

Задолженность ООО "Ностерс" перед ООО "БСК" за оказание транспортно-экспедиционных услуг составила 368 016 руб.

Задолженность в части организации железнодорожных перевозок подтверждается в за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 г. - УПД от 01.10.2019 г. N 30 на сумму 156 0000 руб. (доп. соглашение N 8 от 01.10.2019 г.), оплаенным частично - в сумме 155 446 руб. 37 коп., остаток задолженности - 553 руб. 63 коп.; за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 г. - УПД от 01.10.2019 г. N 31 на сумму 12000 руб. (доп. соглашение от 01.10.2019 г. N 8); за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 г. - УПД от 30.11.2019 г. N 32 на сумму 12 000 руб. (доп. соглашение от 01.10.2019 г. N 8); за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 г. - УПД от 31.12.2019 г. N 33 на сумму 12 000 руб. (доп. соглашение от 01.10.2019 г. N 8); за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 г. - УПД от 31.01.2020 г. N 4 на сумму 12 0000 руб. (доп. соглашение от 01.10.2019 г. N 8); за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 г. - УПД от 29.02.2020 г. N 5 на сумму 12 000 руб. (доп. соглашение от 01.10.2019 г. N 8); за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 г. - УПД от 31.03.2020 г. N 6 на сумму 12000 руб. (доп. соглашение от 01.10.2019 г. N 8).

Таким образом, общая задолженность ООО "Ностерс" перед ООО "БСК" за организацию железнодорожных перевозок составила 72 553 руб. 63 коп., а итого задолженность ООО "Ностерс" перед ООО "БСК" по договору транспортной экспедиции от 01.02.2018 г. N 010218-01 составила 440 569 руб. 63 коп.

2. договору купли-продажи товара от 30.09.2019 г. б/н, заключенному ООО "БСК" (продавец) и ООО "Ностерс" (покупатель), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя "пропан, сжиженный для автопогрузчика" в количестве указанном в пункте 1.2. настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3. продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с даты подписания сторонами УПД.

Исполнение обязательств по передаче предмета договора купли-продажи подтверждается подписанным обеими сторонами УПД от 01.10.2019 г. N 22 на сумму 62 156 руб. 23 коп.

Покупатель свои обязательства по оплате переданного в собственность имущества согласно пунктам 2.2.2. и 3.2. настоящего договора не исполнил, задолженность по договору составила 62 156 руб. 23 коп.

3. договору возмездного оказания услуг от 30.09.2019 г. N б/н, заключенному ООО "БСК" (исполнитель) и ООО "Ностерс" (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать информационно-консультационные услуги в области IT-технологий, включая, но не ограничиваясь: консультации по вопросам предоставления и использования услуги "виртуальный хостинг", а также использованию, подключению, продлению доменных имен, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.3. по окончанию оказания услуг, а также при отсутствии претензий со стороны заказчика относительно качества оказанных услуг, стороны подписывают УПД. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами УПД.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: оказание инф-консультационных услуг - УПД от 31.10.2019 г. N 27 на сумму 10 309 руб. 93 коп., УПД от 01.11.2019 г. N 28 на сумму 979 руб. 08 коп.; УПД от 01.12.2019 г. N 29 на сумму 2 002 руб. 26 коп.

Задолженность по оплате составила 13 291 руб. 27 коп.

Общая сумма неисполненных обязательств составила 516 017 руб. 13 коп.

Установив эти обстоятельства, применительно к положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд признал задолженность Общества перед ООО БСК" подтвержденной документально, а требование - обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 516 017 руб. 13 коп.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, в отсутствие в деле доказательств исполнения должником обязательств по вышеуказанным договорам в полном объеме и доказательств погашения задолженности, суд правомерно удовлетворил заявление кредитора.

В свою очередь, приведенные Банком в апелляционной жалобе доводы, в том числе, о мнимости договоров, документально не подтверждены и носят предположительный характер.

Вопреки доводам жалобы, в обоснование заявленного требования ООО "БСК" представлена первичная документация, о фальсификации которой никем не заявлено, подтверждающая факт оказания спорных услуг.

Ссылка подателя жалобы на то, что оказываемые кредитором услуги не являются для него характерными, не свидетельствует о том, что эти услуги не оказывались.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам жалобы и отказывает в ее удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 г. по делу N А56-25050/2020/тр.8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова