Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 21АП-850/21 по делу N А84-5442/2020

11 июня 2021 г.

Дело N А84-5442/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 10.06.2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2021 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С., Калашниковой К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2021 г. по делу N А84-5442/2020 (судья Звягольская Е.С.)

по иску Сеткова Василия Ивановича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" (ОГРН 1149204045253, ИНН 9202002455)

о взыскании действительной стоимости доли,

в присутствии до и после перерыва:

от Сеткова В.И. - Терещенко Е.В., представителя по доверенности,

от ООО "Золотой Символ" - Мирошниченко Ю.В. ( до перерыва), Дышлевской Т.Ю., представителей по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Сетков Василий Иванович, являясь участником общества с долей 25 % в уставном капитале, обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО "Золотой Символ" о взыскании действительной стоимости доли в размере 12 300 000 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 569 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "Золотой Символ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований Сеткова В.И. отказать.

Судебное заседание неоднократно откладывалось для примирения сторон.

До начала судебного заседания от Сеткова Василия Ивановича поступил отказ от исковых требований по делу N А84-5442/2020 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 456 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель Сеткова В.И. поддержал отказ от исковых требований в части; представитель ООО "Золотой Символ" не возражал против заявленного истцом отказа от части исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции на основании ст. 49, 150, 266, ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным его принять, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой части решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2021 г. подлежит отмене, производство по делу в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Золотой символ" в пользу Сеткова Василия Ивановича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 456 руб. 68 коп., подлежит прекращению.

Кроме того, в ходе судебного заседания от представителей лиц, участвующих в деле, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.06.2021 г.

Мировое соглашение от 3.06.2021 г., заключенное между Сетковым В.И. и ООО "Золотой символ", приобщено к материалам дела в судебном заседании и содержит условия по выплате ООО "Золотой символ" в пользу Сеткова В.И. действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 12 300 000 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 113 руб., а также условия возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 03.06.2021 г., исследовав материалы дела, признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между Сетковым Василием Ивановичем в лице представителя по доверенности Терещенко Е. В., и ООО "Золотой символ" в лице представителя по доверенности Мирошниченко Ю.А., соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 49, частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекс РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

В связи с частичным отказом Сеткова В.И. от иска, на основании положений статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит перераспределению с учетом заявленного частичного отказа и подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 647 руб.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно условиям п. 1 мирового соглашения, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 42 358 руб. (50%), в размере 42 358 руб. (50%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб. (50%), уплаченная ООО "Золотой символ" по платежному поручению N 40 от 26.02.2021 г., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Сеткова Василия Ивановича от исковых требований по делу N А84-5442/2020 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 456 руб. 68 коп.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2021 г. по делу N А84-5442/2020 отменить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" в пользу Сеткова Василия Ивановича процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 456 руб. 68 коп, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2021 г. по делу N А84-5442/2020 в остальной части отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 03.06.2021 г. между Сетковым Василием Ивановичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Золотой символ", в следующей редакции:

" Сетков Василий Иванович, зарегистрированный по адресу: г. Симферополь, ул. Спера, д. 20, кв. 25, в лице представителя Терещенко Екатерины Владиславовны, паспорт 3914 N 038639 от 20.05.2014 г., выдан Федеральной миграционной службой, код 900-003, действующей на основании доверенности ("82АА 1540138, от 14.08.2019 г.), именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны

и Общество с ограниченной ответственностью "Золотой Символ", зарегистрированное по адресу: 299042, г. Севастополь, наб. Назукина, д. 1-А, в лице представителя Мирошниченко Юлии Андреевны, паспорт 22 14 N 234880 от 29 марта 2014 г., выдан Федеральной миграционной службой, код 900-002, именуемое в дальнейшем "Ответчик", действующей на основании доверенности от 29 июля 2020 г., с другой стороны, совместно именуемые далее по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А84-5442/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет погашения задолженности перед Истцом в размере 12 385 471, 25 руб., в том числе 12 300 000, 25 руб. - действительная стоимость доли, полагающаяся Сеткову В. И. к выплате, в связи с выходом из состава участников ООО "Золотой Символ" в 2019 году, 43 113 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 358 руб.- государственная пошлина.

2. Стороны пришли к соглашению, что указанная в п.1 сумма в размере 12 385 471, 25 руб. будет производиться Ответчиком на расчетный счет Истца в следующем порядке:

NN	Дата	Сумма к выплате, руб.	Стоимость доли к выплате, руб	Прочее к выплате, руб.
1	15.06.2021 г. по 15.07.2021 г.	3075000,00	3075000,00
2	15.07.2021г. по 15.08.2021 г.	3075000,00	3075000,00
3	15.08.2021г. по 15.09.2021 г.	3075000,00	3075000,00
4	15.09.2021г. по 15.10.2021 г.	3160471,25	3075000,25	85471

3. Счет Сеткова В.И. для зачисления платежей:

Наименования Банка

получателя СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ"

ИНН Банка получателя 7831000122

БИК Банка получателя 043510107

К/С Банка получателя 30101810835100000107

Получатель Сетков Василий Иванович

Счет получателя в Банке 40817810100280051350

Назначение платежа - для зачисления на счет N 40817810100280051350

4. Обязанность по исчислению и удержанию НДФЛ при выплате действительной стоимости доли в размере 13% возлагается, в порядке статьи 226 НК РФ на Ответчика.

При этом, на основании п. 17.2 ст. 217 НК РФ, от налогообложения налогом на доходы физических лиц, при выплате действительной стоимости доли Сеткову В.И., будет освобождена часть доли в сумме 1 000 844, 40 руб. которой Сетков В.И. владел с 10.12.2014 г. (2% от уставного капитала), т.е. более 5-и лет.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Производство по делу N А84-5442/2020 прекратить.

Возвратить Сеткову Василию Ивановичу из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 358 руб. и в сумме 647 руб., всего 43 005 руб., уплаченную по приходному кассовому ордеру N 7404 от 26.10.2020 г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" из доходов федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 40 от 26.02.2021 г.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л. Н. Оликова

Судьи

Р. С. Вахитов К. Г. Калашникова