Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 09АП-24106/21 по делу N А40-314940/2018

г. Москва

11 июня 2021 г.

Дело N А40-314940/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трест Тындатрансстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 г. по делу N А40-314940/18, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

о признании недействительными сделок в виде платежей в общем размере 8 976 028,96 руб., совершенных 07.07.2017, 19.07.2017 ООО "Востокгеология" и 16.08.2018, 25.03.2019 ПАО "Норильский никель" по поручениям должника за выполненные работы в пользу ООО "Трест Тындатрансстрой", и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трест Тындатрансстрой"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Тындатрансстрой" - Тацюк М.В. приказ от 05.06.21

от УФНС России по г. Москве - Шишков А.В. дов от 20.01.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 2808021189) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рогова Николая Ивановича, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019, стр. 71.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Трест Тындатрансстрой" утвержден Лямов Сергей Александрович (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 г. признаны недействительными сделки в виде платежей в общем размере 8 976 028,96 руб., совершенных 07.07.2017, 19.07.2017 ООО "Востокгеология" и 16.08.2018, 25.03.2019 ПАО "Норильский никель" по поручениям должника за выполненные работы в пользу ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 7731361037). Применены последствия недействительности сделки, взыскано с ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 7731361037) в пользу должника ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 2808021189) денежные средства в размере 8 976 028,96 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Тындатрансстрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Тындатрансстрой" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель УФНС России по г.Москве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между должником ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 2808021189) и ООО "Востокгеология" был заключен договор подряда по объекту Быстринский ГОК N 114-16 от 25.04.2016. ООО "Востокгеология" оплачивало выполненные работы ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 2808021189) в период с 23.03.2016 по 19.07.2017.

В связи с наличием задолженности по уплате налогов Инспекцией с 04.07.2017 приостановлены операции по расчетным счетам должника.

Генеральным директором должника направлено распорядительное письмо в ООО "Востокгеология" о том, чтобы остаток задолженности по договору подряда по объекту Быстринский ГОК N 114-16 от 25.04.2016 ООО "Востокгеология" перечислило на расчетный счет другой организации ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 7731361037) (компания имеет схожее с должником название, другой ИНН, генеральным директором и единственным учредителем является бывший генеральный директор должника Богданович В.М.).

Во исполнение распорядительного письма генерального директора должника ООО "Востокгеология" 07.07.2017 и 19.07.2017 в пользу ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 7731361037) были перечислены денежные средства в размере 4 123 174,84 руб. с назначениями платежей "оплата произведена по гарантийному письму N 273 от 07.07.2017 по договору подряда 114-16 за ООО "Трест Тындатрансстрой"", что подтверждается выпиской, представленной в материалы обособленного спора.

Также, между ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 2808021189 и ПАО "Норильский никель" ИНН 8401005730 заключен договор строительно-монтажных работ N НН/847-2015 от 21.08.2015. ПАО "Норильский никель" оплачивало выполненные работы ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 2808021189 в период с 24.02.2016 по 25.03.2019.

ПАО "Норильский никель" оплачивало выполненные работы ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 2808021189) в период с 24.02.2016 по 25.03.2019.

Всего ПАО "Норильский никель" оплачены работы договору с ООО "Трест Тындатрансстрой" N НН/847-2015 от 21.08.2015 в размере 351 692 441,00 руб., из них:

- сумма в размере 307 474 623,40 руб. оплачена ПАО "Норильский никель" по договору N НН/847-2015 от 21.08.2015 непосредственно на счет должника ООО "Трест Тындатрансстрой",

- сумма в размере 39 364 963,48 руб. оплачена ПАО "Норильский никель" по договору N НН/847-2015 от 21.08.2015 на счет ООО "Тындатрансстрой" (ИНН 2808017577) на основании распорядительных писем должника;

- сумма в размере 4 852 854,12 руб. оплачена ПАО "Норильский никель" 16.08.2018 и 25.03.2019 по договору N НН/847-2015 от 21.08.2015 на счет ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 7731361037) на основании распорядительных писем должника.

Судом установлено, что оспариваемые платежи являются сделками, совершенными не должником, а ООО "Востокгеология" и ПАО "Норильский никель" за счет должника, поскольку перечисленные ответчику денежные средства предназначались должнику за выполнение работ по договору строительно-монтажных работ N НН/847-2015 от 21.08.2015, а также по договору подряда по объекту Быстринский ГОК N 114-16 от 25.04.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трест Тындатрансстрой", оспариваемые сделки совершены с 07.07.2017, 19.07.2017, 16.08.2018 и 25.03.2019, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные сделки относятся к периоду подозрительности, установленному п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом, на момент осуществления спорных платежей у должника имелась непогашенная задолженность перед ФНС России в размере 242 198 346,14 руб., которая впоследствии была включена в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 20.03.2019 по настоящему делу.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 305-ЭС17-11710 (3) изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу абзаца тридцать шестого статьи 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие у должника на определенную дату просроченного обязательства, которое не было исполнено впоследствии и было включено в реестр, подтверждает факт неплатежеспособности должника в такой период.

Следовательно, оспариваемые платежи были совершены должником при наличии у него признаков недостаточности имущества, после совершения платежей финансовое состояние должника ухудшалось.

Межрайонной ИФНС России N 7 по Амурской области проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Трест Тындатрансстрой" (ОГРН 1072808001243, ИНН 2808021189), на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 2012 по 2014.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2017 N 07-09/19 установлено, что генеральным директором ООО "Трест Тындатрансстрой" заключались договора с "фирмами однодневками" ООО "Управление механизированных работ-12" ИНН 7725676938, ООО "Ремстрой" ИНН 7536115479, ООО "СК Мастер" ИНН 7705922159, ООО "Стройтех" ИНН 7536127499, а впоследствии применены вычеты по налогу на добавленную стоимость и уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль по сделкам с указанными организациями, что привело к начислению по выездной налоговой проверке в общем размере 242 198 346 руб. 14 коп, в т.ч. 152 343 494 руб. 76 коп. - недоимка, 88 984 682 руб. 95 коп. - пени, 870 168 руб. 43 коп. - штрафы. Выездная налоговая проверка должника проведена за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.

ООО "Трест Тындатрансстрой" в Арбитражном суде Амурской области обжаловало решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2017 N 07-09/19.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2017 по делу N А04-8581/2017 ООО "Трест Тындатрансстрой" отказано в признании незаконным Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2017 N 07-09/19.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А04-8581/2017 Решение Арбитражного суда Амурской области от 26.12.2017 по делу N А04-8581/2017 оставлено без изменения.

При этом судами двух инстанций установлено, что генеральным директором ООО "Трест Тындатрансстрой" заключались договора с "фирмами однодневками" ООО "Управление механизированных работ-12" (ИНН 7725676938), ООО "Ремстрой" (ИНН 7536115479), ООО "СК Мастер" (ИНН 7705922159), ООО "Стройтех" (ИНН 7536127499), а впоследствии применены вычеты по налогу на добавленную стоимость и уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль по сделкам с указанными организациями.

ООО "Трест Тындатрансстрой" по состоянию на 12.04.2017 имело задолженность по уплате налогов и сборов, в связи с чем, Инспекцией 12.04.2017 выставлено Требование N 232003 об уплате налогов и сборов.

Также Инспекцией выставлены следующие требования об уплате налогов и сборов от 07.06.2017 N 533063, от 11.07.2017 N 33332.

Обязанность должника по уплате налога не была исполнена по истечении десяти календарных дней с даты получения указанных требований об уплате налога.

В связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, Инспекцией в отношении должника вынесены решения о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках от 04.07.2017 N 165413, от 01.08.2017 N 167047.

Таким образом, Инспекцией на расчетные счета должника были выставлены инкассовые поручения для списания имеющейся у него налоговой задолженности, а поступавшие на них денежные средства подлежали списанию в счету задолженности по уплате налогов и сборов.

Судом установлено, что после получения 27.03.2017 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2017 N 07-09/19, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО "Трест Тындатрансстрой", Багдановичем Владимиром Михайловичем, с целью избежания обращения взыскания на денежные средства, поступающие на расчетный счет должника, проведены активные действия по выводу денежных средств, в счет оплаты за выполненные ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 2808021189 работы, на расчетные счета контролируемых им организаций ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 7731361037 и ООО "Тындатрансстрой" ИНН 2808017577.

Так, согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 7731361037, зарегистрировано 19.04.2017, ОГРН 1177746397674) генеральным директором и учредителем с долей участия в размере 100 % является Багданович Владимир Михайлович. Общество имеет идентичное с должником название и зарегистрировано по тому же адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Тындатрансстрой" (ИНН 2808017577, зарегистрировано 09.03.2006, ОГРН 1062808002476) генеральным директором и учредителем с долей участия в размере 100 % является Багданович Владимир Михайлович.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии у должника цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, выраженной во избежание обращения взыскания на денежные средства, поступающие на расчетный счет должника, путем перечисления денежных средств организации, подконтрольной единственному участнику и руководителю должника, принадлежащих должнику в результате выполнения работ по договору строительно-монтажных работ N НН/847-2015 от 21.08.2015.

При этом, как указано выше, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Так, при рассмотрении настоящего обособленного спора ответчиком были предоставлены объяснения на заявление уполномоченного органа о признании недействительной сделки, а также пакет документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность между должником и другим ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 7731361037, а именно: договор субподряда на выполнение СМР N 10/М-суб. от 01.08.2018, приложение N 1 к договору, приложение N 2 к договору, справка формы КС-3 от 25.12.2018 на сумму 10 473 385,28 руб., акт приёмки выполненных работ КС-2 от 30.11.2018 на сумму 2 551 670,07 руб.

Между тем, представленные ответчиком в суд доказательства на имеют отношения к оспариваемым платежам, которые совершены в июле 2017 года, поскольку работы по договору субподряда на выполнение СМР N 10/М-суб. от 01.08.2018, заключенным между должником и другим ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 7731361037 осуществлены позже на 1,5 года.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 7731361037 зарегистрировано 19.04.2017. Генеральным директором и учредителем с долей участия в размере 100 % является Багданович Владимир Михайлович ИНН 280801105403. Общество имеет идентичное с должником название и зарегистрировано по тому же адресу.

Согласно сведений о банковских счетах другого ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 7731361037, первый расчетный счет открыт 25.04.2017.

Таким образом, другой ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 7731361037 физически не мог осуществлять работы по объекту Быстринский ГОК, поскольку только что был создан как юридическое лицо.

Представленный в материалы дела договор субподряда на выполнение СМР N 10/М-суб. от 01.08.2018, заключенный между должником и другим ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 7731361037, не является доказательством наличия обязательств между организациями на дату осуществления платежей 07.07.2017 и 19.07.2017, поскольку договор заключен на год позже оплаты.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности у должника перед другим ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 7731361037 в размере 4 123 174,84 руб. на дату совершения платежей, т.е. на июль 2017 года.

Таким образом, получение другим ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 7731361037 денежных средств в размере 4 123 174,84 руб., принадлежащих должнику, являлось безосновательным (безвозмездным).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что сделки в размере 4 123 174,84 руб.совершены безвозмездно.

Кроме того, ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 7731361037) является заинтересованным по отношению к должнику лицом.

В силу статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Как указано выше, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Тындатрансстрой" (ИНН 2808017577) зарегистрировано 09.03.2006. Генеральным директором и учредителем указанного юридического лица с долей участия в размере 100 % является Багданович Владимир Михайлович.

В свою очередь, генеральным директором должника на дату совершения оспариваемых платежей являлся Багданович В.М., который также является мажоритарным участником должника с долей участия в размере 86 %.

Таким образом, должник и ООО "Тындатрансстрой" (ИНН 2808017577) на момент совершения спорных платежей входили и в настоящее время входят в одну группу лиц на основании ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что спорные платежи были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, спорные платежи совершены безвозмездно в пользу заинтересованного лица (абз. 3 пункта 5 Постановления от 23.12.2010 N 63).

Кроме того, суд отмечает, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Как указано в абз. 7 пункта 5 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как следует из материалов дела, в результате совершения спорных платежей должником в пользу ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 7731361037) было безосновательно перечислено 4 123 174,84 рублей, вследствие чего размер имущества должника уменьшился на данную сумму.

В силу статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признается лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 7731361037 "Тындатрансстрой" (ИНН 2808017577) и должник на момент совершения спорных платежей входили в одну группу лиц в соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о защите конкуренции, то есть, являлись заинтересованными лицами.

Таким образом, ООО "Трест Тындатрансстрой" (ИНН 7731361037), входящее в одну группу лиц с должником, знало или должно была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, а значит, спорные сделки по перечислению денежных средств должника в размере 4 123 174,84 руб. были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (абз. 5 пункта 5 Постановления от 23.12.2010 N 63).

Ссылка ответчика на то, что размер перечислений от ПАО "Норильский никель" не превышал 20 % от балансовой стоимости активов должника на 31.12.2016 не является состоятельным, поскольку данные платежи не были результатом обычной хозяйственной деятельности, а характеризуются законодателем как сокрытие денежных средств, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам.

При таких обстоятельствах спорные сделки в размере 4 123 174,84 руб. подлежат признанию недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В отношении сделок должника, совершенных 16.08.2018 и 25.03.2019, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии с абзацем 4 пункта 9.1 постановления от 23.12.2010 N 63, если суд, исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств, придет к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец, то, на основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.

Как указано выше, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 принято заявление Инспекции о признании ООО "Трест Тындатрансстрой" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, платеж от 16.08.2018 в сумме 2 860 422,15 руб. осуществлен за 6 месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а платеж от 25.03.2019 в сумме 1 992 431,97 руб. осуществлен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Платеж от 25.03.2019 в сумме 1 992 431,97 руб., осуществленный после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом признается недействительным на основании п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Генеральный директор другого ООО "Трест Тындатрансстрой" ИНН 7731361037 Багданович В.М., являясь заинтересованным по отношению к должнику лицом, был осведомлен о наличии неисполненных обязательств по уплате налогов в размере 242 198 346,14 руб.

Таким образом, платеж от 16.08.2018 в сумме 2 860 422,15 руб., осуществленный в течении шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом может быть признан недействительной сделкой на основании п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что сделки по перечислению денежных средств должника на счета третьих лиц в размере 4 852 854,12 подлежат признанию недействительными на основании п.2 ст. 61.3 и п.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2021 г. по делу N А40-314940/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Трест Тындатрансстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев