Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 08АП-5473/21 по делу N А46-23075/2020

город Омск

15 июня 2021 г.

Дело N А46-23075/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Лебедевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5473/2021) общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" на решение от 06.04.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23075/2020 (судья Храмцов К.В.), по иску ассоциации "Строители Омска" (ИНН 5503173432, ОГРН 1175543011731,) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН 5504141120, ОГРН 1165543074531) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Строители Омска" (далее -Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - ООО "СтройСервис", ответчик) о взыскании 24 500 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с июня по декабрь 2020.

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 14 000 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Решением от 06.04.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23075/2020 с ООО "СтройСервис" в пользу Ассоциации взыскано 14 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу от истца в материалы дела не поступил.

До начала судебного заседания от ООО "СтройСервис" поступило ходатайство

о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны, извещенные в соответствии со статьей 121 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно пункту 1 Устава, утвержденного протоколом N 12 общего собрания членов Ассоциации от 25.04.2019, истец является корпоративной некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц.

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации ООО "СтройСервис" принято в члены Ассоциации 25.10.2017.

Как указывает истец, обязанность по уплате членских взносов ответчик исполнил ненадлежащим образом и в настоящее время задолженность составляет 14 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно части 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками (пункт 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ).

Обязанность по своевременной уплате членских взносов предусмотрена пунктом 6.2 Устава Ассоциации.

Исходя из смысла статьи 12 Закона N 315-ФЗ, общество при вступлении в члены Ассоциации, действуя своей волей и в своем интересе, приняло на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по внесению членских взносов в общем размере 14 000 руб. не представлено, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

По существу исковых требований апелляционная жалоба доводов не содержит.

Доводы жалобы о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, судебной коллегией отклоняются.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен Федеральным законом.

Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с Федеральным законом.

Согласно статье 26 Закона N 7-ФЗ, статье 12 Закона N 315-ФЗ члены саморегулируемой организации оплачивают членские взносы в силу факта членства в саморегулируемой организации, а не в силу договорных обязательств по оказанию услуг.

Таким образом, спор об уплате членских взносов является корпоративным спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ для корпоративных споров не предусмотрено обязательное соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Кроме того, в материалах дела имеется требование об оплате членских взносов, направленное истцом ответчику (л.д. 119-120 т.2).

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, с ООО "СтройСервис" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.04.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-23075/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН 5504141120, ОГРН 1165543074531) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова Н.А. Лебедева