Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-30267/21 по делу N А40-199019/2019

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-199019/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 3 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года

по делу N А40-199019/2019, принятое судьей А.А. Архиповым,

о включении требования ЗАО "ВекторСтройФинанс" в размере 41 293 469,46 руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ"

при участии в судебном заседании:

к/у АО "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" - Лебедев С.Ю. (решение АСгМ от 08.07.2020),

от ЗАО "ВекторСтройФинанс" - Истратова А.В. дов от 18.01.21,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2020 АО "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" (ИНН 7710607201, ОГРН 1057749008668) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Сергей Юрьевич.

Судом рассмотрено требование ЗАО "ВекторСтройФинанс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 41 293 469,46 руб. основного долга.

Арбитражный суд города Москвы определением от 08 апреля 2021 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137, 213.24 Закона о банкротстве, признал требование ЗАО "ВекторСтройФинанс" к должнику АО "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" обоснованным и включил требование ЗАО "ВекторСтройФинанс" в размере 41 293 469,46 руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ".

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 3 по г.Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции ИФНС России N 3 по г.Москве указывает, что документы ЗАО "ВекторСтройФинанс" в суд первой инстанции и конкурсным кредиторам не представлялись, соответственно, вопрос реальности выполненных работ не исследован.

Не произведена проверка обоснованности и размера требований ЗАО "ВекторСтройФинанс".

ЗАО "ВекторСтройФинанс" не представило в суд первой инстанции документы, бесспорно свидетельствующие об обоснованности требований к Должнику.

Вопрос аффилированности Должника и ЗАО "ВекторСтройФинанс" не рассматривался, что может привести к нарушению законных прав и интересов кредиторов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий должника поддержал доводы апелляционной жалобы и требования, представитель ЗАО "ВекторСтройФинанс" возражал против ее удовлетворения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у должника перед ЗАО "ВекторСтройФинанс" имеется задолженность в размере 41 293 469,46 руб.

Задолженность образовалась в связи с неисполнением АО "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" своих обязательств по договорам на выполнение проектных работ N 04/10/2016/ВСФ/кв3-6 от 04.10.2016 г. и N28/05/2015/ВСФ от 28.05.2015 г.

Данная задолженность подтверждается договорами на выполнение проектных работ N 04/10/2016/ВСФ/кв3-6 от 04.10.2016 г. и N 28/05/2015/ВСФ от 28.05.2015 г., актами сверки взаимных расчетов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования кредитора ЗАО "ВекторСтройФинанс" предъявлены в установленный законом срок, соответствуют требованиям ст. 4 Закона о банкротстве, подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, в том числе выпиской по счету должника.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что предъявленная задолженность подтверждена представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, доказательства её оплаты не представлены, суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования ЗАО "ВекторСтройФинанс" в размере 41 293 469,46 руб. суд признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника.

Доводы конкурсного управляющего об обратном признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

В апелляционной жалобе ее заявитель утверждает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

Указанное утверждение неверно, поскольку в материалах дела имеются платежные поручения с указанием на номера договоров, подтверждающие суммы оплаты (л.д. 12-35, том 1).

Доказательств того, что должник отработал аванс в полном объеме, не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки от 31.12.2017 г., подтверждающий сумму долга, возникшую из неотработанных авансов, акты выполненных работ (том 2, л.д.77-78, 88-101, 109, 119-120, 134-136), подтверждающие объемы выполненных и принятых работ.

Вопрос реальности выполненных работ также всесторонне исследован судом: между Кредитором и Должником были устойчивые хозяйственные связи, исполнение договоров осуществлялось добросовестно и не нарушало права и законные интересы иных лиц.

В подтверждение реальности частично выполненных работ Кредитором представлено Разрешение на строительство от 22 мая 2017 г. (л.д.54-56, том 2), в котором имеются сведения о разработчике проектной документации - АО "ЭНПИ". Проектная документация, выполненная АО "ЭНПИ", прошла негосударственную экспертизу и получила положительное заключение (Положительное заключение экспертизы N 77-2-1-2-0004-17 от 11.05.2017), жилые дома построены и введены в эксплуатацию, о чем свидетельствует Разрешение на ввод в эксплуатацию N77-185000-009678-2020 от 07.10.2020 г. (л.д.54, том 1).

Указанные документы представлялись Кредитором в материалы дела.

Вопрос аффилированности Должника и Кредитора так же был исследован судом первой инстанции.

Вследствие исполнения заключенных договоров положение не участвовавших в реализации указанных договоров миноритарных кредиторов (п. 3 ст. 308 ГК РФ) не ухудшилось по сравнению с тем, как если бы договоры не заключались и платежи не проводились.

Более того, действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым аффилированность лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными.

Судом было установлено, что с 20.12.2019 Должник и Кредитор не являлись аффилированными лицами, поскольку в указанную дату право владения и управления ООО "ИДЕА Групп" (ИНН 7710952568), являющегося 50 % акционером Кредитора, прекращено в отношении аффилированного с Должником лица. В настоящее время физические и/или юридические лица, через которых Должник и Кредитор могут быть признаны аффилированными по отношению друг к другу и которые способны прямо или косвенно оказывать влияние на их деятельность, отсутствуют.

Апеллянт не присутствовал в судебном заседании, в котором рассматривались требования ЗАО "ВекторСтройФинанс" о включении в реестр кредиторов, и не представил свои возражения.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем они не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года по делу N А40-199019/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N3 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев