Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-28144/21 по делу N А40-5412/2021

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-5412/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2021,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.(шифр судьи 54-30)

по делу N А40-5412/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989, 170008, Тверская обл., г.Тверь, ул.15 Лет Октября, д.7)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, 105066, г.Москва, ул.Спартаковская, д.2б)

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Игнатенко Т.А. по доверенности от 12.01.2021;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по объекту г. Тверь. Громова, 54 в/ч N 19089, штаб инв. номер 403 (группа зданий) за период с 17.06.2019 по 17.06.2020 в сумме 526 286,97 руб. и услуг водоснабжения и водоотведения по объекту г. Тверь ул. Громова, 54 в/ч N 19089, тепловой пункт инв. номер 405 за период с 29.12.2018 по 17.06.2020 в сумме 1 966 350 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года по делу N А40-5412/21 исковые требования удовлетворены

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что истец на основании контракта холодного водоснабжения и водоотведения от 13.12.2018 N 6880 (в редакции дополнительных соглашений N 1 и N 2) оказывает ответчику (абонент) услуги по холодному водоснабжению и водоотведению; точками подачи воды и приема сточных вод являются: г. Тверь ул. Громова, 54 в/ч N 19089: штаб инв. номер 403 (группа зданий); гараж инв. номер 409; тепловой пункт, инв. номер 405.

20.05.2020 года сотрудниками истца произведено обследование объекта, расположенного по адресу: г. Тверь ул. Громова, 54 в/ч N 19089, штаб инв. номер 403 (группа зданий).

По результатам обследования установлено, что на обводной линии сорвана пломба.

В связи с выявленными нарушениями, руководствуясь подпунктом а) пункта 16 правил 776 истцом произведен расчет объема и стоимости потребленных, услуг водоснабжения и водоотведения с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действий полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 17.06.2019 (день последней проверки, до дня выявления факта самовольного пользования) по 17.06.2020 года (день, предшествующий дню устранения нарушения).

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения по объекту г. Тверь. Громова, 54 в/ч N 19089, штаб инв. номер 403 (группа зданий) за период с 17.06.2019 по 17.06.2020 составила (с учетом произведенных начислений и оплат) 526 286,97 руб.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости уплаты указанной задолженности с приложением счета на оплату и расчета объема и стоимости оказанных услуг.

30.10.2018 года сотрудниками истца также произведено обследование объекта, расположенного по адресу: г. Тверь ул. Громова, 54 в/ч N 19089, тепловой пункт инв. номер 405.

По результатам обследования установлено, что один из установленных в спорном помещении приборов учёта на вводе 32 мм ПУ ВСХд - 32 N 556416 не опломбирован.

В связи с выявленными нарушениями, руководствуясь подпунктом а) пункта 16 правил 776 истцом произведен расчет объема и стоимости потребленных услуг водоснабжения и водоотведения с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 29.12.2018 (60 дней после факта выявления нарушения) по 17.06.2020 года.

Стоимость услуг водоснабжения и водоотведения по объекту г. Тверь ул. Громова, 54 в/ч N 19089, тепловой пункт инв. номер 405 за период с 29.12.2018 по 17.06.2020 составила 1 966 350 рублей 48 копеек.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости уплаты указанной задолженности с приложением счета на оплату и расчета объема и стоимости оказанных услуг.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения составляет 2 492 637 рублей 45 копеек.

Однако ответчиком оплата не произведена.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком обязательства не исполнены, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность пользования услугами водоснабжения и водоотведения в спорный период, ответчик вопреки ч. 1 ст.65 АПК РФ не представил.

Объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных ответчику в спорный период времени определен истцом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения в соответствии с пунктом 16 Правил 776.

Временной составляющей формулы расчета при применении метода пропускной способности законодательно определено круглосуточное действие систем водоснабжения. Иного способа определения времени самовольного пользования системами водоснабжения действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, документального подтверждения приведенного контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 191, 196, 199, 200, 309, 310, 720, 779, 781, 783 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 23.03.2021 по делу N А40-5412/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук