Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 07АП-4535/21 по делу N А45-23746/2020

город Томск

16 июня 2021 г.

Дело N А45-23746/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Молокшонов Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (07АП-4535/2021) на решение от 29.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23746/2020 (судья Рыбина Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН 1082807000242, село Петруши) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, г. Москва) в лице филиала Западно-Сибирского территориального Центра фирменного транспортного обслуживания о взыскании 1 186 410, 65 руб. убытков

В судебном заседании участвуют представители:

от ответчика: Лисаченко А.А., доверенность N 3-Сиб-68/Д от 19.11.2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ООО "Север") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") в лице филиала Западно-Сибирского территориального Центра фирменного транспортного обслуживания о взыскании 1 186 410, 65 руб. убытков.

Решением от 29.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РЖД" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для определения норм права, подлежащих применению; не применены нормы материального права, подлежащие применению; не применен подлежащий применению срок исковой давности, установленный СМГС; суд посчитал установленными обстоятельства, которые не были подтверждены при рассмотрении дела.

ООО "Север" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Север, обладая лицензией N 284RU19002004724 сроком действия до 31.12.2019, предъявило к перевозке на экспорт вагоны с лесом, которые должны были быть доставлены перевозчиком грузополучателю в пределах срока действия лицензии (до 31.12.2019), однако фактически доставлены за пределами срока действия лицензии, что повлекло доначисление таможенным органом экспортной пошлины (вместо 15% (как при экспорте леса при наличии лицензии) истец уплатил 80 % (как при экспорте леса без лицензии)), в результате чего истец понес убытки, связанные с уплатой таможенных платежей в повышенном размере, о взыскании которых заявлен настоящий иск.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перевозки грузов.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) вывоз товаров с таможенной территории Союза - это совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС любым способом, включая пересечение таможенной границы Союза.

В соответствии с пунктом 47 Протокола о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран в случаях, установленных Комиссией, при экспорте и (или) импорте отдельных видов товаров применяется лицензирование, если в отношении этих товаров введены: количественные ограничения, исключительное право, разрешительный порядок, тарифная квота, импортная квота в качестве специальной защитной меры. Лицензирование реализуется путем выдачи уполномоченным органом участнику внешнеторговой деятельности лицензии на экспорт и (или) импорт товаров. Лицензии, выданные уполномоченным органом одного государства-члена, признаются всеми другими государствами-членами.

В соответствии с пунктом 2 Протокола о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран "лицензия" - это специальный документ на право осуществления экспорта и (или) импорта товаров.

Пунктом 49 Протокола установлено, что уполномоченными органами выдаются следующие виды лицензий: разовая, генеральная, исключительная.

Согласно пункту 2 Протокола о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран "разовая лицензия" - это лицензия, выдаваемая участнику внешнеторговой деятельности на основании внешнеторговой сделки, предметом которой является лицензируемый товар, и предоставляющая право на экспорт и (или) импорт этого товара в определенном количестве.

В соответствии с пунктом 2 Правил выдачи лицензий и разрешений на экспорт и (или) импорт товаров (Приложение к Протоколу о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран) "исполнение лицензии" - это фактический ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с таможенной территории Союза товаров, в отношении которых произведен выпуск таможенными органами на основании выданной (оформленной) лицензии.

Согласно пункту 9 Правил период действия разовой лицензии не может превышать 1 года с даты начала ее действия.

При этом Правилами установлено, что для товаров, в отношении которых введены количественные ограничения экспорта и (или) импорта, или импортная квота в качестве специальной защитной меры, или тарифные квоты, период действия лицензии заканчивается в календарном году, на который установлена квота.

Порядок применения ставок вывозных таможенных пошлин, установления ставок вывозных таможенных пошлин и перечня товаров, в отношении которых они применяются, случаи освобождения от уплаты вывозной таможенной пошлины, особенности применения ставок ввозных таможенных пошлин в зависимости от страны происхождения товаров и условий их ввоза, а также особенности предоставления тарифных преференций и тарифных квот установлены Законом Российской Федерации от 21 мая 1993 года N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон РФ N 5003-1).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ N 5003-1 ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей.

На отдельные категории товаров, определяемые Правительством Российской Федерации, за исключением товаров, указанных в статьей 3.1 Закона РФ 5003-1, ставки вывозных таможенных пошлин устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке и по формулам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, тарифные квоты в отношении сосны обыкновенной (коды ТН ВЭД ЕАЭС 4403211100, 4403211900 и 4403221000), вывозимой за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2012 года N 779 "О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории РФ и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 N 754 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из РФ за пределы государств-участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" утверждены следующие ставки вывозной таможенной пошлины на лесоматериалы - "сосна обыкновенная":

- код 4403 21 110 0 бревна - 80 % от таможенной стоимости, но не менее 55,2 евро за 1 куб.м;

- код 4403 21 1 10 0 бревна, на которые установлена тарифная квота, при наличии лицензии, выданной компетентным органом - 15 % от таможенной стоимости.

Согласно пункту 10 Положения о едином порядке контроля таможенными органами ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и вывоза с этой территории лицензируемых товаров, утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 22 июня 2011 года N 687, перемещение лицензируемых товаров (за исключением лицензируемых товаров, в отношении которых установлены меры нетарифного регулирования) через таможенную границу Таможенного союза и подача таможенной декларации при заявлении первой таможенной процедуры осуществляются в пределах срока действия лицензии.

Частью 1 статьи 102 Федерального закона Российской Федерации от 03 августа 2019 года ЛФ 289-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289) установлено, что при вывозе с таможенной территории Союза товаров Союза, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения об их количестве и (или) таможенной стоимости, допускается временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной декларации на товары (временной таможенной декларации).

В соответствии с частью 10 статьи 102 Закона N 289 установлено, что во временной декларации на товары допускается заявление сведений исходя из намерений о вывозе ориентировочного количества товаров, условной таможенной стоимости (оценки), определяемой в соответствии с планируемым к перемещению через таможенную границу Союза количеством товаров, а также исходя из предусмотренных условиями внешнеэкономической сделки потребительских свойств товаров и порядка определения их цены на день подачи временной декларации на товары.

При подаче временной декларации на товары применяются ставки вывозных таможенных пошлин и официальный курс иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленный Центральным банком Российской Федерации, действующие на день регистрации таможенным органом временной декларации на товары (часть 11 статьи 102 Закона N 289).

Согласно части 15 стать 102 Закона N 289 после фактического вывоза товаров с таможенной территории Союза и (или) из Российской Федерации декларант обязан подать одну или несколько полных деклараций на товары (полных таможенных деклараций), вывезенные за пределы таможенной территории Союза и (или) из Российской Федерации.

В соответствии с частью 19 статьи 102 Закона N 289 подача одной или нескольких полных деклараций на товары (полных таможенных деклараций) осуществляется в срок, устанавливаемый таможенным органом на основании письменного заявления декларанта.

При этом, предельный срок подачи полной декларации на товары, которые облагаются вывозными таможенными пошлинами или к которым применяются ограничения, указанный срок не может превышать шесть месяцев (часть 20 стать 102 Закона N 289).

Согласно части 21 статьи 102 Закона N 289 ставки вывозных таможенных пошлин при подаче полной декларации на товары применяются на день фактического вывоза товаров с таможенной территории Союза и (или) Российской Федерации. Днем фактического вывоза товаров считается дата проставления таможенным органом, расположенным в месте убытия товаров с таможенной территории Союза и (или) Российской Федерации, технологических отметок на транспортных (перевозочных) либо иных документах, разрешающих убытие товаров.

Частью 25 ст. 102 Федерального закона N 289-ФЗ установлено, что вывозные таможенные пошлины подлежат уплате при подаче полной декларации на товары - одновременно с подачей полной декларации на товары в сумме, рассчитанной исходя из фактически вывезенного количества товаров и (или) таможенной стоимости фактически вывезенных товаров, с учетом сумм вывозных таможенных пошлин, уплаченных при подаче временной декларации на товары.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что использование ООО "Север" в 2020 году квоты и пониженной ставки таможенной пошлины на основании лицензии, срок действия которой истек 31 декабря 2019, было невозможно, поскольку лесоматериалы, задекларированные во временной торговой декларации (далее-ВТД) 10703070/091219/0037445, ВТД 10703070/061219/0037383 вывезены с таможенной территории Союза за пределами срока действия лицензии 284RU19002004724 (после 31 декабря 2019 года).

Довод ответчика о недоказанности ООО "Север" факта несения убытков и оплаты вывозных таможенных пошлин на груз лесоматериалов - бревен сосны обыкновенной судом первой инстанции обоснованно отклонен ввиду следующего.

Как установлено судом, 09.12.2019 в Приамурский ЦЭД Хабаровской таможни была подана временная декларация (на экспорт 4 вагонов) - N ВТД 10703070/091219/0037445.

По указанной ВТД с Единого лицевого счета ФТС (ЕЛС) списаны в уплату экспортной таможенной пошлины по коду 3050 денежные средства в размере 358416, 56 руб. (строка 161 из отчета ФТС о расходовании денежных средств ООО "Север" ИНН 2809003538).

После фактического экспорта товаров 10.01.2020 ООО "Север" была подана полная декларация N 323, по которой таможней принято решение об отказе в выпуске, поскольку 2 вагона пересекли границу после 31.12.2019, то есть за пределами срока действия лицензии.

В связи с этим, на указанную ВТД было подано 2 полных торговых декларации (далее - ПТД): по ПТД N 10703070/170220/0003144 вагоны пересекли границу в пределах действия лицензии, экспортная пошлина (15%) подлежала уплате в размере 184 197, 87 руб.; по ПТД N 10703070/040620/0011416 вагоны пересекли границу за пределами срока действия лицензии, экспортная пошлина (80%) подлежала уплате в размере 947 757,15 руб.

В связи с указанными обстоятельствами экспортная пошлина по полным декларациям составила 1 131 955,02 руб., при этом с учетом уплаченной экспортной пошлины по ВТД сумма доплаты ООО "Север" составила 773 538,46 руб.

Доплата экспортной пошлины по ПТД N 10703070/040620/0011416 в размере 773 538,46 руб. списана с ЕЛС ООО "Север" (строка 230 из отчета ФТС о расходовании денежных средств ООО "Север" ИНН 2809003538)

ПТД N 10703070/040620/0011416 оформлена на 2 вагона - N 54832266 и N44507358. Спорный вагон N 44507358 (с количеством товара 73,98 м3 ) пересек границу Российской Федерации в 2020 года, после истечения срока действия лицензии, по вине ОАО "РЖД".

Фактически в ПТД N 10703070/040620/0011416 по вагону N 44507358 уплачено пошлины - 80 % от стоимости товара.

Уплаченная пошлина по вагону 44507358 составляет 505 588, 94 руб.

По вагону 54832266 пошлина составила 442 168, 21 руб.

Суммарно экспортная пошлина по 2-м вагонам составляет 505 588, 94 + 442 168, 21 = 947 757, 15 руб.

Таким образом, с ЕЛС ООО "Север" ИНН 2809003538 списана таможенная пошлина под кодом 3050 по ПТД 10703070/040620/0011416 в сумме 947 757, 15 руб. (в т. ч. по вагону 54832266 : 442 168,21 руб., по спорному вагону 44507358 : 505 588, 94 руб.).

Факт оплаты ООО "Север" таможенных платежей по ПТД 10703070/040620/0011416 в сумме 947 757,15 руб. отражен в графе "В" Декларации на товары, а также информации Дальневосточного таможенного управления исх. N 14-07/13/02581, где в таблице в строке 3 указана сумма начисления и уплаты по ПТД 10703070/040620/0011416 - 773 538,46 рублей и сумма перезачета (с ВТД 10703070/091219/0037445) -174 218,69 руб.

Денежные средства на ЕЛС, которые были использованы для оплаты экспортной пошлины по ПТД 10703070/040620/0011416, ООО "Север" были зачислены в результате поступлений по платежному поручению N 117 от 25.05.2020 на сумму 1 500 000 руб. (плательщик ООО "Север" ИНН 2809003538), по платежному поручению N 125 от 01.06.2020 на сумму 700 000 руб. (плательщик ООО "Север" ИНН 2809003538).

06.12.2019 в Приамурский ЦЭД Хабаровской таможни была подана временная декларация (на экспорт 10 вагонов) - N ВТД 10703070/061219/0037383.

По указанной ВТД с Единого лицевого счета ФТС (ЕЛС) были списаны в уплату экспортной таможенной пошлины по коду 3050 денежные средства в размере 907 159, 95 рублей.

Фактически экспортировано было 8 вагонов.

После фактического экспорта товаров, на указанную ВТД подано 2 полных декларации (ПТД): ПТД N 10703070/260220/0003881 была подана на 6 вагонов, которые пересекли границу в пределах действия лицензии, экспортная пошлина (15%) подлежала уплате в размере 505 170,81 руб.; по ПТД N 10703070/040620/0011425 вагоны пересекли границу за пределами срока действия лицензии, экспортная пошлина (80%) подлежала к уплате в размере 954 608,78 руб.

Экспортная пошлина по полным декларациям составила 1 459 779, 59 руб.

С учетом уплаченной экспортной пошлины по ВТД суммы 907 159,95 руб. сумма доплаты по ПТД N 10703070/040620/0011425 составила 1 459 779,59 руб. - 907 159,95 руб. = 552 619, 64 руб.

Доплата экспортной пошлины по ПТД N 10703070/040620/0011425 в размере 552 619, 64 руб. списана с ЕЛС ООО "Север" (строка 232 из отчета ФТС о расходовании денежных средств ООО "Север" ИНН 2809003538).

Факт оплаты ООО "Север" таможенных платежей по ПТД N 10703070/040620/0011425 в сумме 954 608, 78 руб. отражен в графе "В" Декларации на товары, а также информацией Дальневосточного таможенного управления исх. N 14-07/13/02581, где в таблице в строке 12 указана сумма начисления и уплаты по ПТД 10703070/040620/0011425 - 552 619, 64 руб. и сумма перезачета (с ВТД 10703070/091219/0037445) -401 989,14 руб.

Денежные средства на ЕЛС, которые были использованы для оплаты экспортной пошлины по ПТД 10703070/040620/0011425, ООО "Север" были зачислены в результате поступлений по платежному поручению N 117 от 25.05.2020 на сумму 1 500 000 руб. (плательщик ООО "Север" ИНН 2809003538), по платежному поручению N 125 от 01.06.2020 на сумму 700 000 руб. (плательщик ООО "Север" ИНН 2809003538).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 141 ТК ЕАЭС обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, прекращается у декларанта при выпуске товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта с применением льгот по уплате вывозных таможенных пошлин.

Таким образом, ООО "Север" поместило под таможенную процедуру вагон N 44507358 по накладной СМГС N 28326788; вагон N 92658004 по накладной СМГС N 28299766; вагон N 92640077 по накладной СМГС N 28317112. Указанное подтверждается представленными ВТД N 10703070/091219/0037445 от 09 декабря 2019 года и N 10703070/061219/0037383 от 06 декабря 2019 года, а также N 10703070/060620/0011416 от 04 июня 2020 года; N 10703070/040620/0011425 от 04 июня 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 141 ТК ЕАЭС обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин подлежит исполнению (вывозные таможенные пошлины подлежат уплате) до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из представленных суду ПТД следует, что на них проставлен штамп таможенного органа "Выпуск разрешен", то есть ООО "Север" до выпуска товаров произвело уплату таможенных пошлин в размере, указанном в ПТД, в связи с чем довод ОАО "РЖД" о недоказанности убытков ООО "Север" противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Довод ответчика о нарушении истцом срока давности предъявления иска судом первой инстанции правомерно отклонен в связи со следующим.

Согласно пункту 1 § 1 статьи 48 СМГС вопросы срока давности регулируются СМГС только в отношении исков, основанных на указанном Соглашении.

Из § 1 статьи 45 СМГС следует, что, если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, исчисленный в соответствии со статьей 24 "Срок; доставки груза", перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки.

Вместе с тем, СМГС не содержит положений о возможности взыскания с перевозчика причиненных убытков.

Как правомерно установил суд первой инстанции, исковые требования ООО "Север" к ОАО "РЖД" не связаны с взысканием неустойки за превышение срока доставки товара, либо возмещения причиненного ущерба за утрату или порчу груза. В то же время требования основаны на положениях пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ.

В соответствии со статьей 5 СМГС при отсутствии соответствующих положений в настоящем Соглашении применяется национальное законодательство той Стороны, в которой правомочное лицо реализует свои права.

Таким образом, в связи с отсутствием в СМГС положений, регулирующих возмещение причиненных убытков, к спорному правоотношению подлежат применению сроки давности, предусмотренные ГК РФ.

Как установлено судом, ООО "Север" понесло убытки, связанные с уплатой таможенных платежей в повышенном размере.

Поскольку истец не мог установить размер причиненного ущерба до подачи ПТД и фактической оплаты таможенных платежей, иск не мог быть предъявлен ранее указанных обстоятельств. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 04 июня 2020 года, то есть с момента подачи ПТД и уплаты таможенных платежей.

В связи с тем, что заявленные ООО "Север" требования не связаны с взысканием неустойки, либо возмещением причиненного ущерба, а связаны с возмещением убытков, то к спорному правоотношению применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ГК РФ.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На момент обращения истца в суд (09.09.2020) срок исковой давности не истек, поскольку спорное правоотношение в полном объеме регулируется положениями ГК РФ, как в части возмещения причиненных убытков, так и в части положений об исковой давности.

Кроме того, предъявляя ответчику претензии о возмещении причиненных убытков в июле 2020 года, истец также обоснованно руководствовался положениями статьей 4 АПК РФ: гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В связи с тем, что претензия истца была связана не с положениями СМГС, а с ГК РФ, порядок ее рассмотрения и разрешения также не связан с нормами СМГС.

Как установлено судом, из ответов на претензии истца от августа 2020 года следует, что претензия оставлена без рассмотрения в связи с непредоставлением истцом счетов-фактур, актов указанных услуг, перечней иных документов к актам оказанных услуг.

ОАО "РЖД" в ходе рассмотрения претензий истца не обосновало надлежащим образом необходимость предоставления подлинников документов и не указало перечень документов, необходимых для разрешения претензии. Вместе с тем, поскольку претензии предъявлены истцом не в соответствии с СМГС, а в соответствии с положениями ГК РФ, у ОАО "РЖД" не имелось оснований для оставления их без рассмотрения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушение ответчиком порядка разрешения претензий ООО "Север".

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, для взыскания убытков нужно установить факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23746/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.В. Молокшонов