Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-79137/20 по делу N А40-342395/2019

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-342395/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Алексеевой, Г.С. Александровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Киселевым, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам

Акционерного общества "ВЭБ-Лизинг"

и Общества с ограниченной ответственностью "ГРАДЭР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года

по делу N А40-342395/19, принятое судьей Тевелевой Н.П.,

по иску Акционерного общества "ВЭБ-Лизинг"

(ИНН 7709413138,ОГРН 1037709024781)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДЭР"

(ИНН 6923005418, ОГРН 1046914002739)

о взыскании завершающей обязанности по договору лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тер-Погосов О.А. по доверенности от 20.01.2020, диплом N 107704

0000684 от 30.06.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - АО "ВЭБ-лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАДЭР" (далее - ООО "ГРАДЭР", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга N Р17-10840-ДЛ от 30.06.2017 в размере 1 696 230 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 696 230 рублей 12 копеек, за период с 30.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2020 исковые требования удовлетворены в части, взыскано с ООО "ГРАДЭР" в пользу АО "ВЭБ- лизинг" 380 835 рублей 28 копеек суммы убытков, а также 6 727 рублей 02 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года по делу N А40-342395/19 отменено, взыскано с ООО "ГРАДЭР" в пользу АО "ВЭБ-Лизинг" 876 613 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, 90 241 рубль суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 484 рубля расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований - отказано.

Вместе с тем при принятии постановления от 24 мая 2021 года суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос относительно требований АО "ВЭБ-лизинг" о взыскании с ООО "ГРАДЭР" процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО "ВЭБ-лизинг" были заявлены требования к ООО "ГРАДЭР" о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга N Р17-10840-ДЛ от 30.06.2017 в размере 1 696 230 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 696 230 рублей 12 копеек, за период с 30.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции установил обоснованность требований в части взыскания 876 613 рублей 90 копеек неосновательного обогащения, 90 241 рубль суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 17.05.2021.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, начисленных на сумму 876 613 рублей 90 копеек неосновательного обогащения за период с 18.05.2021 по дату фактической оплаты.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАДЭР" (ИНН 6923005418, ОГРН 1046914002739) в пользу Акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138,ОГРН 1037709024781) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, начисленную на сумму 876 613 рублей 90 копеек неосновательного обогащения за период с 18.05.2021 по дату фактической оплаты.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.С. Александрова