Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-31156/21 по делу N А40-26781/2020

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-26781/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Коротаевой Ирины Владиславовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года

по делу N А40-40-26781/20, принятое судьей Петрушиной А.А.,

об отказе Коротаевой Ирине Владиславовне в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поступившего в суд 23.04.2021 г.

в рамках дела о банкротстве Коротаевой Ирины Владиславовны

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021 г. в отношении гражданина Коротаевой Ирины Владиславовны (25.06.1980 г.р., место рождения: г. Санкт-Петербург, ИНН 781408277843) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Маркин Михаил Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы 23.04.2021 в суд поступило заявление Коротаевой Ирины Владиславовны о наложении обеспечительных мер в виде:

- запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению от Коротаевой Ирины Владиславовны в собственность Мамлеева Ильгиза Хакимуллича двухкомнатной квартиры до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим о выделении долей в квартире должника малолетним детям должника;

- запрета финансовому управляющему на распределение денежных средств из конкурсной массы, поступивших во исполнение договора купли-продажи квартиры с Мамлеевым И.Х., в части суммы, превышающей размер залоговых требований кредитора (обеспеченного ипотекой проданной квартиры в размере 14 778 922,61 руб.), до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим о выделении долей в квартире должника малолетним детям должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26 апреля 2021 года, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93 АПК РФ, отказал Коротаевой Ирине Владиславовне в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поступившего в суд 23.04.2021 г.

Не согласившись с принятым определением, Коротаева Ирина Владиславовна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и требование заявителя о применении обеспечительных мер удовлетворить.

В обоснование своей позиции Коротаева Ирина Владиславовна указывает, что заявление о разрешении разногласий и заявление о применении обеспечительной меры подано в интересах малолетних детей должника, представителем которых должник является по закону. Непринятие указанных обеспечительных мер причинит вред интересам малолетних детей должника, которые могут лишиться своих имущественных жилищных прав. То есть фактически заявлено требование на установление по закону права собственности малолетних детей должника на долю в жилом помещении должника, которые в случае реализации квартиры до рассмотрения разногласий лишатся этого права.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица участвующие в деле не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Непринятие названных обеспечительных мер, по мнению заявителя, может затруднить или повлечь за собой невозможность исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела, а также повлечь причинение значительного ущерба истцу.

Отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что для принятия судом обеспечительных мер недостаточно чисто субъективного опасения лица о нарушении прав и законных интересов истца - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений.

Заявитель не представил доказательств (документально не обосновал) причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб истцу.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом его рассмотрения и им отклонены.

В данном случае заявитель не представил доказательств, подтверждающих реальную возможность причинения значительного ущерба.

Кроме того, указанная квартира была реализована с повторных торгов, сообщение на ЕФРСБ N 6519208 от 16.04.2021 года, а также с победителем торгов был заключен договор купли-продажи (сообщение N 6533180 от 20.04.2021 г.).

Торги не признаны незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года по делу N А40-40-26781/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коротаевой Ирины Владиславовны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев