Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 г. N 09АП-31439/21 по делу N А40-133775/2017

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-133775/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Инжстройинвест" М.Г. Калинина на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-133775/17, вынесенное судьей Кравчук Л.А., в части признания непринятия мер по заявлению о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по требованиям к Лаврову В.Н. и Петрия А.А.

в деле о банкротстве ООО "Инжстройинвест",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Инжстройинвест" - Овсиенко Р.Н. дов. от 11.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В ИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 ООО "Инжстройинвест" (ИНН 7705882354, ОГРН 1097746110824) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калинин М.Г.

В Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника и ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей обратился единственный участник должника Карасев А.М.

Определением от 24.03.2021 жалоба единственного участника должника Карасева А.М. признана обоснованной в части непринятия мер по заявлению о процессуальном правопреемстве в деле А40- 73667/19 на стороне взыскателя по требованиям к Лаврову В.Н. и Петрия А.А., в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать единственному участнику должника Карасеву А.М. в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Единственный участник должника Карасев А.М. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Инжстройинвест" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой части.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как установлено материалами настоящего дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017 прекращено производство по делу N А40-195513/15-по заявлению ООО "Инжстройинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Архитектура, расчет, конструирование - эксперт".

ООО "Юридический Консалтинг" обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Петрия А.А. и Лаврова В.Н. по долгам ООО "Архитектура, расчет, конструирование - эксперт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2019 по делу N А40-73667/2019 Петрий А.А. и Лавров В.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Архитектура, расчет, конструирование - эксперт" в размере 3.402.500 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 определение суда изменено в части взысканной суммы: с Петрия А.А. и Лаврова В.Н. солидарно взысканы в пользу ООО "Юридический Консалтинг" денежные средства в размере 3 235 670, 07 руб.

Лавров В.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 03.09.2019 по новым обстоятельствам.

Решением от 02.07.2020 по делу N А40-73667/2019 от 02.07.2020 суд отменил решение от 03.09.2019, назначил судебное заседание по проверке обоснованности вопроса о привлечении Петрия А.А. и Лаврова В.Н. к субсидиарной ответственности, по результатам которого в иске отказал.

Таким образом, основания для проведения процессуального правопреемства у конкурсного управляющего отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В ИЛ :

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-133775/17 изменить.

Отменить определение суда в части признания обоснованными доводов жалобы единственного участника ООО "Инжстройинвест" Карасева А.М. о непринятии конкурсным управляющим ООО "Инжстройинвест" Калининым М.Г. мер по заявлению о процессуальном правопреемстве в деле N А40-73667/2019, а также в части обязания конкурсного управляющего ООО "Инжстройинвест" Калинина М.Г. принять меры по совершению процессуальных действий в деле N А40-73667/2019.

В удовлетворении жалобы единственного участника ООО "Инжстройинвест" Карасева А.М. в данной части отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова