Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 15АП-8314/21 по делу N А32-37647/2020

город Ростов-на-Дону

18 июня 2021 г.

дело N А32-37647/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Краснодаргоргаз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.04.2021 по делу N А32-37647/2020

по заявлению акционерного общества "Краснодаргоргаз"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю при участии третьего лица: Ботова Геннадия Петровича

об оспаривании постановления и представления,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодаргоргаз" (далее - заявитель, общество, АО "Краснодаргоргаз") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление, антимонопольный орган) об оспаривании представления и постановления от 19.08.2020 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 023/04/9.21-2228/2020.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения ввиду следующего. Возможностью газификации домовладения Ботова Г.П. общество усмотрело подключение (присоединение) через земельный участок с кадастровым номером N 23:43:0119002:364, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, проезд 1-й Лиговский, находящейся в собственности третьего лица. Иной технической возможности не имелось. В адрес Ботова Г.П. был подготовлен и выдан проект договора о подключении (техническом присоединении), а также технические условия N 16/2726 от 24.06.2019, предусматривающие подключение к подземному полиэтиленовому газопроводу низкого давления de 315 мм, проходящему по 1-му пр. Лиговскому напротив земельного участка с кадастровым номером 23:43:0119002:354. Согласно п. 8 технических условий указанно, что трасса прокладки и место врезки подлежит согласованию владельцами территории и иными лицами, чьи права могут быть затронуты. Согласно п. 7 Договора, Ботов Г.П. обязан предоставить Обществу, документ о согласовании собственником земельного участка строительства объекта строительства объектов сетей инженерно-технического обеспечения для подключения объекта капитального строительства заявителя, расположенного на земельном участке, находящемся в собственности третьих лиц. Согласие от Корнеева Д.А. Ботовым Г.П. получено не было. При этом, АО "Краснодаргоргаз" в целях реализации мероприятий по подключению объекта Ботова Г.П. и исполнения обязательств по договору N 112559-Т.П. (т). направило в адрес гр. Корнеева Д.А. обращение с просьбой согласования вышеуказанной проектной документации. Ответом N б/н от 16.09.2019 г. гр. Корнеев Д.А. отказал Обществу в согласовании, в связи с проектированием на данном участке коммуникационных сетей. Кроме того, апеллянт указывает на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении Коренева Д.А. и Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо с доводами жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве, просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 управление в лице заместителя руководителя Войченко Е.Г. в отношении АО "Краснодаргоргаз" вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 023/04/9.21-2228/2020, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, выразившегося в неосуществлении действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения Объекта Заявителя, не подготовкой сети газораспределения к подключению Объекта, в срок согласно Договору N 112559-Т.П.(т) от 02.07.2019, п. 98 Правил N 1314, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

19.08.2020 управлением в лице заместителя руководителя Войченко Е.Г. в отношении общества вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, установленного постановлением Краснодарского УФАС России от 19.08.2020 по делу N 023/04/9.21-2228/2020.

Не согласившись с указанными постановлением и представлением, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частями 4, 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности незаконным являются несоответствие акта или порядка его принятия закону, либо отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности, либо оспариваемый акт принят органом или должностным лицом с превышением полномочий.

Следовательно, чтобы суд смог признать ненормативный акт государственного органа незаконным, требуется наличие хотя бы одного из трех оснований:

1) отсутствие оснований для привлечения к административной ответственности;

2) несоответствие акта или порядка его принятия закону;

3) принятие оспариваемого акта органом или должностным лицом с превышением полномочий.

Согласно ст. 9.21 КоАП РФ, нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц -от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц -от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

Как следует из материалов дела, между Ботовым Г.П. и АО "Краснодаргоргаз" (далее - Общество, Исполнитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения N 112559-Т.П.(т) от 02.07.2019 (далее - Договор).

Предметом Договора является обязанность Общества выполнить действия по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, пр. 1-й Лиговский, земельный участок с кад. N 23:43:0119002:354 (далее - Объект), в соответствии с выданными условиями подключения, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Ботов Г.П. обязуется оплатить услуги Исполнителя.

02.07.2019 Ботовым Г.П. произведена оплата за технологическое присоединение в рамках договора о подключении в размере 17 500 руб. (50% в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора, п. 10 договора).

02.07.2019 между Ботовым Г.П. и АО "Краснодаргоргаз" заключен договор на выполнение проектных работ N 112559-проект, согласно которому АО "Краснодаргоргаз" обязуется разработать проектную документацию на Объект.

18.11.2019 Ботовым Г.П. и АО "Краснодаргоргаз" подписан Акт выполненных работ к Договору N 112559-проект от 02.07.2019.

18.11.2019 между Ботовым Г.П. и АО "Краснодаргоргаз" заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ N 112559-СМР, согласно которому АО "Краснодаргоргаз" обязуется осуществить устройство газовых сетей и обвязку газопроводами газового оборудования и узлов учета газа, подготовку исполнительно-технической документации по газификации, а также предоставление и сдачу выполненных строительно-монтажных работ представителю технического надзора.

14.04.2020 Ботовым Г.П. и АО "Краснодаргоргаз" подписан Акт выполненных работ к Договору N 112559-СМР от 18.11.2019.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.20 13 N 1314 (далее - Правила N 1314).

В соответствии с п. 59 Правил N 1314, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Также, в соответствии с п. 60 Правил N 1314, по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п. 81 Правил N 1314, договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Согласно п. 88 Правил N 1314, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случаев, указанных во втором предложении подпункта "а" пункта 83, абзаце втором настоящего пункта и в пункте 112 настоящих Правил.

В соответствии с п. 98 Правил N 1314, исполнитель обязан:

а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения;

б) осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N 713 "Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения";

в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "б" настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя;

г) по запросу заявителя не позднее 10 дней со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению);

д) не позднее 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении.

Согласно пп. "а" п. 85 Правил N 1314, срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать 9 месяцев - для заявителей первой категории в случае, если мероприятия по подключению (технологическому присоединению) осуществляются без получения исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъекта Российской Федерации разрешения на строительство.

В соответствии с Договором срок исполнения мероприятий составляет 274 дня со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 102 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения N 1314 (далее - Правила N 1314), изменение условий договора о подключении осуществляется при согласии сторон договора о подключении и оформляется дополнительным соглашением.

Согласно п. 5 Договора, Исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего Договора.

Мероприятия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) Объекта капитального строительства для его подключения должны были быть выполнены АО "Краснодаргоргаз" до 01.04.2020.

Согласно п. 88 Постановления Правительства РФ от 29 октября 2010 г. N 870 "Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" (далее - Постановление 870) оценка соответствия сети газораспределения и сети газопотребления требованиям настоящего технического регламента осуществляется, в том числе, при завершении строительства либо реконструкции сетей газораспределения и газопотребления - приемка сетей газораспределения и газопотребления.

Приемка сетей газораспределения и газопотребления осуществляется приемочной комиссией, создаваемой застройщиком или инвестором, в состав которой входят представители: застройщика; строительной организации; проектной организации; эксплуатационной организации; федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль в области охраны окружающей среды (в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации); федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора; федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности (п. 93 Постановления N 870).

Документальным подтверждением соответствия построенных или реконструированных сетей газораспределения и газопотребления требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и иными техническими регламентами, является акт приемки, который подписывается всеми членами приемочной комиссии (п. 98 Постановления N 870).

Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора письмом от 11.08.2020 N 270-12441 (вх. от 18.08.2020 N 10209) представлены пояснения и документы, из которых следует, что заявление АО "Краснодаргоргаз" на вызов представителя для участия в работе приемочной комиссии по приемке объекта газораспределения по адресу г. Краснодар, пр. 1-й Литовский, в Управление не поступало.

АО "Краснодаргоргаз" письмом от 09.07.2020 (вх. от 20.07.2020 N 12130) представило пояснения, из которых следует, что единственной возможностью газификации объекта Ботова Г.П. Общество усмотрело через земельный участок с кад. N 23:43:0119002:364, находящийся в собственности третьего лица - Корнеева Д.А.

АО "Краснодаргоргаз" обратилось в адрес Корнеева Д.А. с просьбой согласовать проектную документацию для подключения Объекта Заявителя. Корнеев Д.А. письмом о 16.09.2019 в согласовании отказал, в связи с проектированием на данном участке коммунальных сетей.

Общество ссылается на то, что Ботов Г.П. согласно п. 7 Договора не предоставил согласование подключения с третьими лицами.

Указанный довод АО "Краснодаргоргаз" не соответствует обстоятельствам дела в виду следующего.

Согласно выданным Ботову Г.П. ТУ N 16/2726 (п. 6) точкой подключения является подземный полиэтиленовый газопроводнизкого давления de 315 мм, проходящий по 1-му пр. Литовскому, напротив земельного участка с кад. N 23:43:0119002:354 (Объект Ботова Г.П.).

Пункт 9.2.1 (мероприятия, выполняемые Ботовым Г.П.) предусматривает проектирование и строительство газопровода низкого давления от проектируемого газопровода низкого давления, указанного в п. 9.1 настоящих ТУ, на границе земельного участка с кад. N 23:43:0119002:354 до газоиспользующего оборудования газифицируемого жилого дома.

Пункт 9.1.1 (мероприятия, выполняемые АО "Краснодаргоргаз") предусматривает проектирование и строительство низкого давления от подземного полиэтиленового газопровода низкого давления de 315 мм, проходящего по 1-му пр. Литовскому напротив земельного участка с кад. N 23:43:0119002:354, до границы земельного участка с кад. N 23:43:0119002:354. Подключение проектируемого газопровода предусмотреть к подземному газопроводу низкого давления de 315 мм, проходящему по 1-му пр. Литовскому напротив земельного участка с кад. N 23:43:0119002:354.

Таким образом, ТУ, выданные Заявителю, не содержат информацию о необходимости газификации объекта Ботова Г.П. через земельный участок с кад. N 23:43:0119002:364, находящийся в собственности третьего лица - Корнеева Д.А., а предусматривают подключение к газопроводу, проходящему по 1-му пр. Лиговскому, а лишь указывают на то, что трасса прокладки и место врезки подлежит согласованию владельцами территории и иными лицами, чьи права могут быть затронуты.

В ходе рассмотрения дела сторонами не представлены сведения и документы, подтверждающие внесение изменений в Договор и ТУ в части изменения точки и/или схемы подключения Объекта Заявителя.

Кроме того, АО "Краснодаргоргаз" не представлены документы, подтверждающие направление в адрес Ботова Г.П. писем об отсутствии возможности подключения Объекта по схеме, предусмотренной выданными ТУ, и о необходимости подключения Объекта через земельный участок с кад. N 23:43:0119002:364, находящийся в собственности третьего лица - Корнеева Д.А.

С учетом вышеизложенного, в данном случае получение Ботовым Г.П. согласия третьего лица - Корнеева Д.А. является навязыванием Ботову Г.П. условий, не предусмотренных выданными ТУ, поскольку они не содержат в себе информацию о необходимости подключения Объекта через земельный участок с кад. N 23:43:0119002:364.

В свою очередь, Ботовым Г.П. представлены пояснения, из которых следует, что сотрудники АО "Краснодаргоргаз" при выполнении строительно-монтажных работ в границах земельного участка Ботова Г.П. отклонились от проекта газификации, выполненного также АО "Краснодаргоргаз" на основании договора от 02.07.2019 N 112559-проект, и выданных ТУ и смонтировали газопровод на 1 метр в глубь земельного участка, в виду расположения рядом с Объектом Заявителя опор с сетями электроснабжения АО "НЭСК-электросети".

Таким образом, изменение схемы подключения осуществлено Обществом самостоятельно, без согласования с Ботовым Г.П., соответственно у Ботова Г.П. отсутствует обязанность по согласованию подключения Объекта с третьим лицом - Корнеевым Д.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом того, что согласно п. 62 Правил N 1314 Договор о подключении является публичным, Правила N 1314 не предусматривают право Исполнителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора.

Таким образом, с учетом Правил N 1314 и Договора, а также отсутствия подписанного сторонами дополнительного соглашения к Договору в части продления сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению, срок исполнения мероприятий, необходимых для технологического присоединения (подключения) к сетям газораспределения Объекта, предусмотренных Договором о подключении и ТУ N 16/2426, истек 01.04.2020 г.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о том, что в действиях АО "Краснодаргоргаз", выразившихся в неосуществлении действий по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения Объекта Заявителя (п.9.1 ТУ), предусмотренных договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению Объекта, в срок согласно Договору N 112559-Т.П.(т) от 02.07.2019, п. 98 Правил N 1314, а также пп. "а" п. 98 Правил N 1314, содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, с учетом привлечения АО "Краснодаргоргаз" к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу N А32-51096/2019 об обжаловании постановления N 023/04/9.21-1535/2019).

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о законности представления 19.08.2020 об устранении причин и условий, способствовавших совершению вмененных обществу административных правонарушений, суд обоснованно исходил из требований части 1 статьи 29.13 КоАП РФ, в силу которой орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

В пункте 20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, если они внесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, обжалуются вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое представление вынесено в порядке части 1 статьи 29.13 КоАП РФ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, поскольку вопрос о правомерности вынесения представления связан с вопросом о законности привлечения заявителя к административной ответственности, установлением причин административных правонарушений и условий, способствовавших их совершению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности обжалуемого предписания.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в привлечении к участию в качестве третьих лиц Коренева Д.А. и Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар отклоняются судебной коллегией на основании части 1 статьи 51 АПК РФ, поскольку оспоренные постановление и представление вынесены антимонопольным органом в отношении АО "Краснодаргоргаз", судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности Коренева Д.А. и Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу N А32-37647/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева