Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 09АП-32660/21 по делу N А40-85313/2017

г. Москва

18 июня 2021 г.

Дело N А40-85313/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермилова В.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2021 по делу N А40-85313/17, вынесенное судьей Никифорова С.Л., о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РТ-Управление активами"

в деле о банкротстве ООО "РТ-Управление активами",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "РТ-Управление активами" - Белоусов В.А. дов. от 11.01.2021

от ООО "ТЖСК" - Атменеев Т.В. дов. от 28.12.2020

от Ермилова В.В. - Иккерт П.М. дов. от 01.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 ООО "РТ-Управление активами" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Стреколовская В.А.

Определением суда от 16.04.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО "РТ-Управление активами".

С определением суда не согласился Ермилов В.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить, принять новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему в завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "РТ-Управление активами" Стреколовская В.А. направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ермилова В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "РТ-Управление активами" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном учете), протокол собрания кредиторов должника.

В реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора на сумму 25 879 023,11 руб., которые удовлетворены в полном размере.

В связи с отсутствием денежных средств и иного имущества расчеты с кредиторами не производились. Документы, подлежащие сдаче на архивное хранение, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим осуществлены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представленный конкурсным управляющим отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд города Москвы установил, что конкурсным управляющим ООО "РТ-Управление активами" процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, и завершил конкурсное производство.

В апелляционной жалобе Ермилов В.В. указывает на преждевременное завершение конкурсного производства в связи с непринятием конкурсным управляющим всех необходимых мер по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, имеется интерес в осуществлении дальнейшей хозяйственной деятельности должника.

Заявитель указывает, что обязательства должника по погашению задолженности перед кредитором ООО "Троицкжилстрой" не погашены, так как соответствующая запись в ЕГРП о переходе права не внесена.

Однако, данный довод является необоснованным и уже был ранее исследован судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы заявителя на определение суда от 04.02.2021 по настоящему делу.

Материалами дела установлено, что 14.10.2020 между конкурсным управляющим должника и ООО "Троицкжилстрой" заключено соглашение о погашении требования путем отступного, по условиям которого задолженность перед кредитором в сумме 25 879 023, 11 руб. прекращается с момента предоставления отступного. Принимающая сторона приняла на себя обязательство по погашению задолженности кредиторов приоритетных очередей, в т.ч. текущих. Обязательства по исполнению соглашения выполнено сторонами в полном объеме.

Соглашение об отступном, а также решение собрания кредиторов от 15.07.2020 недействительными не признаны.

Факт перехода права на предмет отступного на ООО "Троицкжилстрой" подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой право на переданный земельный участок зарегистрирован за ООО "Троицкжилстрой" 19.11.2020.

Таким образом, доводы заявителя о незаконности определения суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РТ-Управление активами" являются необоснованными.

Подлежат отклонению доводы заявителя о незаконности совершенной сделки (отступного) от 14.10.2020.

Заявитель указывает, что соглашение об отступном заключено между конкурсным управляющим и кредитором только через месяц с момента публикации сообщения на сайте ЕФРСБ о предоставлении отступного (16.07.2020).

Однако, при этом заявитель не указывает, что им было подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РТ-Управление активами" от 15.07.2020, на котором было принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, в соответствии с которым в счет погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, предлагается передать в качестве отступного имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, а именно земельный участок, кадастровый номер 50:54:0010202:9, общей площадью 97 955 кв. м.

Определением суда от 13.10.2021 в удовлетворении заявления о призвании решений собрания кредиторов от 15.07.2020 Ермилову В.В. и Меркель А.Ю. отказано.

Соглашение об отступном заключено на следующий день -14.10.2020.

Не имеется оснований считать, что действия конкурсного управляющего совершались с нарушением ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 по делу N А40-85313/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермилова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова