Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-32890/21 по делу N А40-19175/2021

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-19175/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-19175/21,

по исковому заявлению АО СТРАХОВОЕ "ВСК" к Российский Союз Автостраховщиков о взыскании 281 318,12 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО СТРАХОВОЕ "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 281 318,12 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 07.05.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования истца в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела и ошибочно не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Определением от 18.05.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.05.2021 от истца поступил письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

1 марта 2019 между Российским Союзом Автостраховщиков (далее - РСА) и САО "ВСК" заключен договор N 3067-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО "ВСК" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, САО "ВСК" действует от имени и за счет РСА.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 марта 2019 года между САО "ВСК" и Российским союзом автостраховщиков заключен договор N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2.1 договора САО "ВСК" осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

Как указывает заявитель, 26.03.2019 г. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Героя Шнитникова, д. 22 произошло ДТП в котором столкнулись три транспортные средства :

- а/м "Porsche", г.р.з. Н928ТС161 под управлением водителя Зубкова Кирилла Олеговича (нарушений ПДД нет) принадлежащий на праве собственности Урусову Денису Александровичу, согласно справке ГИБДД (л.д. 23).

- а/м "ПАЗ", г.р.з. М535ЕТ132 под управлением водителя Арутюняна Гамлета Оганесовича, автомобиль застрахован по полису ККК N 3000328572 Сибирский спас, нарушил п.2.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

- а/м Nissan гос номер КО 400 Т 152 под управлением Жукова Дмития игоревича 14.11.1986 года рождения, автомобиль застрахован по полису ХХХ N 0073828770 Согаз (нарушений ПДД не имелось.

Согласно документов компетентных органов (справка о ДТП, определение), причиной происшествия явилось нарушение ПДД РФ со стороны водителя Арутюняна Гамлета Оганесовича управляющим транспортным средством "ПАЗ", г.р.з. М535ЕТ132.

В результате ДТП был причинён вред а/м "Porsche", г.р.з. Н928ТС161, собственником которого является Зубков Кирилл Олегович.

Сергоян Меружан Коляевич по доверенности обратился в САО "ВСК" для получения компенсации в размере 281 318,12 руб.,

Исполняя свои обязательства по договору, САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату потерпевшему, что подтверждается платежным поручением N 85935 от 22.10.2019.

В соответствии с п. 2.3.2 договора от 1 марта 2019 года, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществлённых ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек(пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно с п. 3.6 договора РСА возмещает САО "ВСК" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.

В данном случае с учетом условий договора от 1 марта 2019 года РСА обязано оплатить расходы САО "ВСК" как агенту.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В случае не согласия с размером выплаты или выплаты вообще в связи с доводами о нескольких договорах купли-продажи (ст. 1102 ГК РФ) ответчик не лишен права обратиться с исковым заявлением к Сергоян Меружану Коляевичу (17.09.1991 года рождения) код подразделения 520-003 с самостоятельным иском в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 по делу N А40-19175/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова