Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 11АП-9019/21 по делу N А65-25527/2020

г. Самара

21 июня 2021 г.

Дело N А65-25527/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ИП Габдрахманова Рината Халитовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года о признании требований ФНС России погашенными в рамках дела N А65-25527/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 1161690176581, ИНН 1650340951) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Суспицын Игорь Александрович, член союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года требование Федеральной налоговой службы включено в размере 57 руб. недоимки, 1 035 руб. 10 коп. пени и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны" (ИНН 1650340951 ОГРН 1161690176581).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 февраля 2021 года поступило заявление Семенова Тимура Валерьевича о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы России в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 1161690176581, ИНН 1650340951).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2020 г. указанное заявление принято к производству и назначена дата судебного заседания.

Кроме того, в Арбитражный суд Республики Татарстан 12 марта 2021 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Габдрахманова Р.Х (ИНН 166300134790) о замене конкурсного кредитора Федеральной налоговой службы России путем исключения его из реестра требований кредиторов должника и включения в реестр требований кредиторов ИП Габдрахманова Р.Х на сумму 57 руб. недоимки, 1 035 рублей 10 копеек пени (вх.13793).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2021 года заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2021 г. заявление Семенова Тимура Валерьевича о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы России в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 1161690176581, ИНН 1650340951) (вх. 9594) с заявлением индивидуального предпринимателя Габдрахманова Р.Х (ИНН 166300134790) о замене конкурсного кредитора Федеральной налоговой службы России путем исключения его из реестра требований кредиторов должника и включения в реестр требований кредиторов ИП Габдрахманова Р.Х на сумму 57 руб. недоимки, 1 035 рублей 10 копеек пени (вх.13793) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2021 г., в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Габдрахманова Р.Х (ИНН 166300134790) отказано, заявление Семенова Тимура Валерьевича удовлетворено, Семенову Тимуру Валерьевичу предоставлен срок для погашения требования Федеральной налоговой службы к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 1161690176581, ИНН 1650340951) в сумме 1 092 руб. 10 коп. до 05 мая 2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны" г.Набережные Челны (ИНН 1650340951, ОГРН 1161690176581), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны" г.Набережные Челны (ИНН 1650340951, ОГРН 1161690176581), утвержден Савин Сергей Николаевич, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада", с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 1161690176581, ИНН 1650340951), об уплате обязательных платежей погашенным признано обоснованным и произведена замена Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 1161690176581, ИНН 1650340951) на Семенова Тимура Валерьевича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Габдрахманов Ринат Халитович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От Семенова Т.В. поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 17 мая 2021 года.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2021 года требование Федеральной налоговой службы в размере 57 руб. недоимки, 1 035 руб. 10 коп. пени включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны" (ИНН 1650340951 ОГРН 1161690176581).

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в общем размере 1 092,10 руб.

На основании пунктов 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 12 статьи 71 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве закреплено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Требования к указанному заявлению содержатся в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве, согласно которому в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В материалы дела представлены чек - ордер N 43 от 23.04.2021 г. на сумму 57 руб., чек - ордер N 44 от 23.04.2021 г. на сумму 1 035,10 руб.

Судом первой инстанции установлено, что погашение произведено заявителем по представленным уполномоченным органом реквизитам для перечисления денежных средств.

Таким образом, факт погашения требования уполномоченного органа подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для признания погашенными требований к должнику об уплате 57 руб. недоимки, 1 035 руб. 10 коп. пени, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, о замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника на Семенова Тимура Валерьевича.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на 23.04.2021 г. требования ИФНС к должнику были уже погашенными и не существовали, является необоснованным.

Действия, совершенные ИП Габдрахмановым Р.Х. по погашению требований уполномоченного органа в процедуре наблюдения, нарушают установленный Законом о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов при банкротстве должника, поскольку заявитель не обращался в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

20 февраля 2021 года поступило заявление Семенова Тимура Валерьевича о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы России в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Челны", г.Набережные Челны (ОГРН 116169017 6581, ИНН 1650340951).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2020 г. указанное заявление принято к производству и назначена дата судебного заседания.

Являясь фактически кредитором должника и заявителем по делу ИП Габдрахманов Р.Х., имея информацию из открытого источника, размещенного на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет о поступившем заявлении Семенова Т.В., вне установленной Законом о банкротстве процедуры произвел погашение (09.03.2021) требования Федеральной налоговой службы.

Данные действия ИП Габдрахманова Р.Х. не соответствуют положениям Закона о банкротстве и сложившейся судебной практике.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ИХ ИСПОЛНЕНИИ" Статьи 71.1, 85.1, 112.1, 113 и 125 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают специальные правила по отношению к пункту 2 статьи 313 ГК РФ, в связи с чем исполнение обязательств должника его учредителями (участниками), собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений, каких-либо доказательств не представил.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены определения суда, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона).

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года по делу N А65-25527/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

А.И. Александров Д.К. Гольдштейн