Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 15АП-8638/21 по делу N А32-20214/2017

город Ростов-на-Дону

21 июня 2021 г.

дело N А32-20214/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей М.Ю. Долговой, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от ООО "Юридическая компания легион права": Прокофьева Ю.В. по доверенности от 24.05.2021;

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Кандаурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания легион права" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу N А32-20214/2017

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ЮК "Легион права" (далее - заявитель) с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной им рекдакции.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 19.02.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу N А32-20214/2017 оставлено без рассмотрения ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 19.02.2021. В удовлетворении заявления ООО "ЮК "Легион права" отказано.

Не согласившись с определением суда от 15.04.2021 по делу N А32-20214/2017, ООО "Юридическая компания легион права" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апеллянт не согласен с отказом суда в утверждении положения о реализации прав требования к Краснопееву Н.В. Суд указал, что исполнительное производство в отношении Краснопеева Н.В. окончено, исполнительный лист возвращен без фактического взыскания. Вместе с тем, судом не проверено финансовое положение должника по исполнительному производству, в том числе не проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам, не выяснено наличие у Краснопеева Н.В. супруги и общего имущества супругов. Кроме того, Краснопеев Н.В. являлся руководителем и сособственником предприятия с многомиллиардными оборотами - ООО "Виктория" (г. Вологда), право требования к нему основано на факте привлечения его к субсидиарной ответственности. По мнению апеллянта, в рамках дела о банкротстве может быть реализована дебиторская задолженность к Краснопееву Н.В.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу N А32-20214/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Фадеево" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.06.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кандауров Александр Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 22.07.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кандауров Александр Владимирович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсант" 13.01.2018.

Определением суда от 13.08.2020 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Фадеево" на ООО "ЮК Легион Права" (ИНН 9701095078) на сумму 6 428 643,78 руб. задолженности, 55 144 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ЮК "Легион права" обратилось в арбитражный суд с заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности):

N п/п	Должник	Подтверждение задолженности	Сумма долга, руб.
1.	ООО "Марс алко", ОГРН 1090718001351, Кабардино-Балкарская респ., Зольский район, пос. Залукокоаже	Определение АС Кабардино-Балкарской республики от 13.08.2019 по делу N А20-5945/2018	30 830 781,21
2.	Смирнов Леонид Анатольевич, ИНН 233009281973, г. Краснодар	Определение АС Краснодарского края от 04.02.2020 по делу N А32-34487/2018	27 245 000
3.	ЗАО "Вилаш", ОГРН 1037843005848, г. Санкт-Петербург	Решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.8.2019 по делуN А56-80701/2017	12 746 335,40
4.	ООО"Вилаш-комбинат шампанских вин", ОГРН 1084702000503, г. Санкт-Петербург	Решение АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2019 по делу N А56-107432/2017	4 070 822,50
5.	Краснопеев Николай Владимирович, ИНН 481102665576, Липецкая обл., Лебедянский район, с. Черепянь	Определение АС Вологодской области от 15.04.2019 по делу N А13-18856/2015	3 645 000
6.	ООО "Октябрьский коньячный завод", ОГРН 1149102086836, респ. Крым, Красногвардейский район, с. Амурское	Определение АС республики Крым от 06.08.2018 по делу А83-22407/2017	1 166 400
7.	ООО "Илос", ОГРН 1102304001095, Краснодарский край, г. Геленджик	Решение АС Краснодарского края от 10.09.2015 по делу N А32-18298/2015	29 500
	ИТОГО		80 739 719,11

Определением от 30.11.2020 заявление принято судом к рассмотрению.

В последующем заявитель уточнил требования, просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества должника:

Лот 1: Права требования дебиторской задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "Вилаш-комбинат шампанских вин" (ОГРН 1084702000503) в размере 4 070 822,50 руб. Стоимость имущества, составляющего лот, определена его номинальной стоимостью.

Лот 2: Права требования дебиторской задолженности к Краснопееву Николаю Владимировичу (ИНН 481102665576) в размере 3 645 000 руб. Стоимость имущества, составляющего лот, определена его номинальной стоимостью.

Лот 3: Права требования дебиторской задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "Илос" (ОГРН 1102304001095) в размере 29 500 руб. Стоимость имущества, составляющего лот, определена его номинальной стоимостью.

Порядок реализации - открытые торги в электронной форме с использованием электронной торговой площадки.

При выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Илос" ОГРН 1102304001095 прекратило деятельность 18.08.2020. Уполномоченный орган пояснил, что задолженность перед должником указанным обществом погашена.

Конкурсный управляющий пояснил, что на взыскание с ООО "Вилаш-комбинат шампанских вин" денежных средств в размере 4 070 822,50 руб. был выдан исполнительный лист, который предъявлен в ПАО "Промсвязьбанк". 09.03.2021 денежные средства в сумме 4 070 822,50 руб. поступили на счет должника, что подтверждается инкассовым поручением N 25084 от 09.03.2021 с отметкой об исполнении.

Исполнительный лист на взыскание с Краснопеева Николая Владимировича был предъявлен в Лебедянский районный отдел УФССП России по Липецкой области. Возбуждено исполнительное производство N 21534/19/48015-ИП. 21.10.2019 исполнительный лист от 07.05.2019 возвращен на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Суд установил, что 19.02.2021 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в отношении пяти дебиторов должника: ООО "Марс алко", Смирнов Л.А., ЗАО "Вилаш", ООО "Октябрьский коньячный завод" и ООО "Красная поляна лтд".

Конкурсный управляющий просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 19.02.2021.

От ООО "Юридическая компания Легион права" поступило заявление об уточнении требований, в котором кредитор просил утвердить Положение в отношении следующих дебиторов должника: ООО "Вилаш-комбинат шампанских вин", Краснопеев Николай Владимирович и ООО "Илос" (т.1 л.д.76-79).

При рассмотрении спора суд исходил из следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В силу статей 12 и 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении Положения через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает Положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен конкурсным управляющим. При этом порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Таким образом, необходимость рассмотрения судом ходатайства об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника возникает в случае, если такое положение не утверждено собранием кредиторов.

19.02.2021 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в отношении пяти дебиторов должника: ООО "Марс алко", Смирнов Л.А., ЗАО "Вилаш", ООО "Октябрьский коньячный завод" и ООО "Красная поляна лтд".

С учетом изложенного, оснований для утверждения его судом не имеется.

В связи с этим ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 19.02.2021 правомерно оставлено судом без рассмотрения.

В указанной части судебный акт не обжалуется.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 02.03.2021 представитель ООО "ЮК "Легион Права" заявил об уточнении требования и просил суд утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в уточненной редакции - в отношении прав требований к юридическим и физическому лицам, не вошедшим в список утвержденных на общем собрании кредиторов от 19.02.2021, но ранее указанных в заявлении ООО "ЮК "Легион Права": ООО "Вилаш-КШВ", Краснопеев Н.В., ООО "Илос".

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции не учел нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм арбитражный управляющий, должник и его кредиторы имеют право на разрешение возникших между ними разногласий, а арбитражный суд обязан разрешить разногласия, возникшие между арбитражным управляющим, должником и кредиторами.

Иными словами, принимаемый по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий судебный акт должен быть направлен на разрешение спорной ситуации.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, продажа права требования к ООО "Вилаш-комбинат шампанских вин" невозможна, поскольку задолженность дебитора перед должником погашена в соответствии с инкассовым поручением N 25084 от 09.03.2021 на сумму 4 070 822,50 руб. на счет должника.

Задолженность ООО "Илос" согласно отчету управляющего от 26.11.2020 взыскана в полном объеме, поэтому обоснованно не включена в положение о реализации имущества должника.

Отказывая в утверждении Положения в отношении реализации дебиторской задолженности Краснопеева Н.В., суд исходил из того, что согласно данным федерального информационного ресурса АИС "Налог-3" за Краснопеевым Н.В. не числится имущество. Он является учредителем и руководителем ООО "Техноград" (ИНН 7704879976) с долей участия в уставном капитале в размере 100% или 10 000 руб. Согласно справкам 2-НДФЛ за 2018 год общая сумма дохода составила 89 821 руб., за 2019 год - 52 825 руб. Указанный дебитор в процедуре банкротства не числится. Исполнительное производство по взысканию задолженности отсутствует.

Вместе с тем, судом не учтено, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нецелесообразности принятия конкурсным управляющим мер по ее взысканию с Кранопеева Н.В., но при этом не исключают возможность реализации дебиторской задолженности на торгах. При этом, рыночная стоимость права требования будет определена на торгах.

С учетом изложенного, суд должен был разрешить разногласия между кредитором и конкурсным управляющим и дополнить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена" от 19.02.2021, утвержденное собранием кредиторов; указать в статье 2 "Имущество должника, подлежащее продаже" Положения, что подлежит реализации Лот 6. Права требования дебиторской задолженности к Краснопееву Николаю Владимировичу ИНН 481102665576 в размере 3 645 000 руб. Стоимость имущества, составляющего лот, определена его номинальной стоимостью.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу А32-20214/2017 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ЮК Легион права" о разрешении разногласий по Положению о реализации дебиторской задолженности.

В связи с отменой обжалованного судебного акта в части, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отмененной части принимает новый судебный акт о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена".

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу N А32-20214/2017 отменить в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ЮК Легион права" о разрешении разногласий по Положению о реализации дебиторской задолженности.

Разрешить разногласия по положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена".

Дополнить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Международная группа винодельческих компаний "Святая Елена" от 19.02.2021, утвержденное собранием кредиторов. В статье 2 "Имущество должника, подлежащее продаже" Положения дополнительно указать, что подлежит реализации Лот 6. Права требования дебиторской задолженности к Краснопееву Николаю Владимировичу ИНН 481102665576 в размере 3 645 000 руб. Стоимость имущества, составляющего лот, определена его номинальной стоимостью.

В остальной обжалованной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021 по делу N А32-20214/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.Ю. Долгова Д.В. Николаев